Księżycowe zakamarki.

[Alien]

Po podłączeniu kamerki HishSpeed jest dostępne w panelu Control w trzeciej linijce gdzie pisze Gamma.

[MateuszW]

Dzięki, sprawdzę, jak będę miał kamerkę ponownie. Teraz nie pamiętam już, czy coś robiłem z tym ustawieniem.

[ekolog]

coś tam wyszło.

 

 

 

Poezja Panie!

 

 

Co tam się czai w ciemności?

 

 

Pozdrawiam

[HAMAL]

 

 

Poezja Panie!

 

 

Co tam się czai w ciemności?

 

 

Pozdrawiam

 

 

skala 1:1 z kamery, gdybym dociągnął więcej materiału ... trzeba gonić Adama

[Adam Tomaszewski]

Wrzucam fotki z 2 listopada. Seeing w skali od 1 do 10 oceniam na 1-2. Tak fatalnego seeingu jeszcze nie miałem odkąd mam SCT 11".

 

Sprzęt: Sky-Watcher SCT 11", PGR Blackfly, filtr pomarańczowy wizualny, Losmandy G11.

 

Link do pełnej rozdzielczości: http://www.adam.poa.com.pl/astrofoto/ksiezyc_wenus02.11.2015/panorama1.jpg

[Paether]

Link do pełnej rozdzielczości: http://www.adam.poa.com.pl/astrofoto/ksiezyc_wenus02.11.2015/panorama1.jpg

 

Według mnie niczym się nie różni od tej wrzuconej na forum

[Adam Tomaszewski]

Faktycznie przy takiej rozdzielczości forum jeszcze nie pomniejsza

[Paether]

Twój Księżyc to idealny test dla nowych ustawień załączników na forum

[Apex]

Tak ogromny i szczegółowy Księżyc - niesamowita sprawa!

[HAMAL]

Dzięki Adamowi zacząłem używać filtra żółtego, pomarańczowego i czerwonych i widzę że błędem było trzymanie się cały czas IRpass-a

Edytowane 10 Listopada 2015 przez HAMAL

[MateuszW]

Mówisz o samym Księżycu? W takim razie, co daje użycie np żółtego zamiast IR-pass, podczas gdy mamy wystarczająco dużo światła na ten drugi? Chyba, że na najciemniekszych światłosiłach jednak zaczyna brakować światła na IR-pass?

[HAMAL]

Ogranicza najbardziej zdegradowaną seeingiem część pasma łapiącego się w kamerze.

[AstroLutek]

Astronomik ma nowy filterek Band Pass do fotografii Księżyca (między innymi).

 

http://www.astronomik.com/en/photographic-filters/proplanet-642-bp-ir-passfilter.html

 

Osobiście zastanawia mnie jak wygląda sprawa korekcji obrazu w teleskopach w paśmie podczerwieni i czy to też nie zaważa na finalny wynik tego co osiągniemy korzystając z barwnych filtrów przepuszczających część pasma widzialnego i podczerwień...

[Adam Tomaszewski]

Kupno tego nowego Astronomika nie ma totalnie sensu. To praktycznie to samo co czerwony filt wizualny od Baadera ale z lepszymi powłokami. W praktyce nie będzie różnicy.

 

Co do rozdzielczości w podczerwieni to jest ona troszkę mniejsza ale w praktyce jest to pomijalne ze względu na seeing.

[AstroLutek]

Wydaje mi się że mimo wszystko może być nieco lepiej. Pasmo jest o wiele węższe niż w przypadku czerwonego Wrattena. W praktyce zawężenie pasma uwydatnia szczegóły. Trzeba by to sprawdzić choć może być tak jak mówisz - bez większej różnicy

[MateuszW]

Ogranicza najbardziej zdegradowaną seeingiem część pasma łapiącego się w kamerze.

To jasne. Ale zarówno żółty/czerwony, jak i IR-Pass ogranicza zdegradowaną seeingiem część widma. IR-pass ogranicza tą zdegradowaną część dużo bardziej, a wiec jest lepszy. Zastanawiam się, dlaczego użycie żółtego/czerwonego może dać lepszy efekt na Księżycu zamiast użycia IR-Pass, bo o to chodziło w Twojej wypowiedzi, jeśli ją zrozumiałem. Na Księżycu raczej nie brakuje nam światła na IR-pass, choć może jest jednak inaczej? Na razie z tym filtrem mam nikłe doświadczenie.

[HAMAL]

Zrób chwilę po sobie ten sam krater przez filtr pomarańczowy jak pozwoli seeing lub czerwony a za chwilę przez IR pass a kiedy zaczniesz obrabiać zestackowany materiał od razu zrozumiesz czemu Ciebie zachęcałem do czerwonego filtra Nie odpowiem Ci wprost, bo po co masz się sugerować

[MateuszW]

Zrobię takie doświadczenie, ale znając życie to nie za szybko Nie widzę tylko sensu teoretycznego takiego zabiegu. Chyba, że skrócenie czasu naświetlania na jaśniejszym filtrze pozwoli mi na lepsze zamrożenie seeingu i zrekompensuje to z nawiązką wpuszczenie większej ilości zniekształconego światła?

[HAMAL]

Z tym skracaniem czasu to też nie ma co szaleć, warto sobie czasem przywalić <print screen> aby zobaczyć co my tam tak naprawdę łapiemy.

[Adam Tomaszewski]

Lucjan ten Astronomik nie będzie miał dużo węższego pasma, ponieważ kamerki i tak praktycznie nie łapią podczerwieni powyżej 900nm albo mają tam bardzo niską czułość.

 

Co do filtru czerwonego i IR-Pass to Rik kiedyś robił porównanie. W zasadzie nie było żadnej różnicy w stabilizacji obrazu. Wyszło na to, że lepiej wybrać czerwony ze względu na cenę i troszkę jaśniejszy obraz. Mam nadzieję, że nic nie przekręciłem bo czytałem to bardzo dawno temu

Edytowane 11 Listopada 2015 przez Adam Tomaszewski

[*Wojtek*]

Od wielu miesięcy nawet nie wchodziłem do obserwatorium. Dzisiaj mi się zachciało, to w ramach wietrzenia teleskopu, nagrałem trzy aviki. Parametry nagrywania źle ustawiłem i trochę są przepalone fotki. Ale chciałem sprawdzić czy sprzęt nadal dobrze działa. Wszystko jest ok.

Przejrzystość dobra ale Księżyc pływał.

Ogniskowa 2350 mm.

100%.

Celestron SCT 9.25, Orion Atlas EQ-G, iDS CMOS UI-1240LE-C-HQ,

FireCapture 2.3, PIPP 2.5.4, AutoStakkert_2.5.1.7, RegiStax 6, Corel PaintShop Pro X7.

 

[Loxley]

Bardzo ciekawe zdjęcia, Wojtku.

 

Koło Grimaldiego doskonale widoczny krzyż św. Andrzeja (szkic).

Postanowiłem przetestować moje mapy zachodniej krawędzi i chociaż do pełni pozostało trochę ponad jeden dzień, a dodatkowo libracja nie sprzyjała obserwowaniu tej części tarczy Srebrnego Globu, porównanie zdjęć z mapą daje ciekawe spostrzeżenie. Zawarłem je w formie graficznej na wycinkach map i łatwo można je odnieść do powyższych zdjęć. Doskonale widać jak terminator meandruje pośród różnych formacji, biegnąc zawsze po najwyższych partiach terenu. Granica światła i cienia, jak widać, może być bardzo krętą linią. To również dowodzi tego, że w ekstremach libracyjnych możemy czasem sięgnąć wzrokiem dalej niż teoretyczny zasięg wyznaczony odpowiednim południkiem, lub przeciwnie, nie dostrzec formacji leżących przed tym południkiem.

Urzekła mnie widoczna na zdjęciu i przedstawiona na fragmencie mapy, formacja związana z rodziną kraterów: Repsold. Skrót perspektywiczny dodaje jej dużo uroku. Na mapie nie jest to nic szczególnego. Wniosek: oczywista przewaga obserwacji nad ślęczeniem nad mapami. Wziąłem to sobie pod rozwagę.

 

Dostarczyłeś Wojtku ciekawy materiał do analizy. Pozdrawiam.

[JaLe]

To i ja dodam dzisiejsze, okolice jak u Wojtka

Loxlej, jak byś mógł rzucić okiem i zidentyfikować ten krater z "wulkanem". Oraz ten ciekawie oświetlony nad Plato.

ps. dorzucam jeszcze mozaikę dwóch zdjęć

ps.II dopisuję, czym robione bo Adam prosił SCT8" + Basler ACE

Edytowane 24 Listopada 2015 przez JaLe

[*Wojtek*]

Cieszę się, że kolejny raz coś ciekawego dla Ciebie dostarczyłem . Po Twoich wpisach widać jak bardzo lubisz Księżyc .

[Loxley]

Jarek, ten krater z "wulkanem" (jak go nazywasz) to Pythagoras, a ten "ponad Plato" to para: Anaxagoras (wyrazisty, jaśniejszy, mniejszy) i Goldschmidt (większy, mniej wyrazisty). Jest jeszcze trochę w lewo od nich wyraźny krater: Philolaus. Ekstra zdjęcia. Piękna Zatoka Tęcz.

 

Żałuję, że dzisiaj nie zdecydowałem się na sesję zdjęciową, postanawiając podejść tematycznie do fazy jutrzejszej i w kolejnym dniu.