teleskop

[robsoniqe]

hej mam pytanie.jestem bardzo poczatkujacym astronomem(amatorem). mam teleskop o parametrach 700/60. okulary jakie posiadam to barlow 3x i 3 takie male h20,h12 i sr4 (mm) ... jakich najwiekszych powiekszen uzywac do obserwacji np ksiezyca marsa saturna... chodzi mi o kombinacje z barlowem czy bez?? prosze o wyczerpujaca odpowiedz.. jestem wierzo po zdanej sesji wiec mam czas na dlugie obserwacje (dzis chmury) ((

z gory dziekuje

[Gość zbig]

Powiekszenie obliczysz dzielac ogniskowa lunety / 700/ przez ogniskowa okularu 20, 10 , 4 .

Lunetka z obiektywym 50 mm max da uzyteczne powiekszenie z 70-80 x . Moze ksiezyc z 100 x .

Jak policzysz czy sprawdzisz co widac to zobaczysz , ze barlow i okular 4 mm zostawisz na przyszlosc jak kupisz inny telep o wiekszej srednicy obiektywu . Jakosc wszystkich okularow z zestawu jest slaba . Wyciag masz pewnie 0,96" cala srednicy i lepszego okularu nie dokupisz. Wykorzystuj ten sprzet z okularami 20, 10 mm . Wiekszych powiekszen nie ma sensu stosowac bo obraz bedzie niewyrazny . Pewnie po miesiacu bedziesz chcial wiecej zobaczyc to inny wiekszy telep kup. Najlepiej na jakis zlot jechac i sprzet zapoznac.

Edycja Jakos mi w glowie siedzialo 50 mm a jest 60 mm obiektyw . Do planet to pow. z 70 x powinno dac jeszcze dobry obraz . Im wiecej tym gorzej . Za mala srednica i jakosc szkiel .

Edytowane 15 Lutego 2006 przez zbig

[robsoniqe]

Powiekszenie obliczysz dzielac ogniskowa lunety / 700/ przez ogniskowa okularu 20, 10 , 4 .

Lunetka z obiektywym 50 mm max da uzyteczne powiekszenie z 70-80 x . Moze ksiezyc z 100 x .

Jak policzysz czy sprawdzisz co widac to zobaczysz , ze barlow i okular 4 mm zostawisz na przyszlosc jak kupisz inny telep o wiekszej srednicy obiektywu . Jakosc wszystkich okularow z zestawu jest slaba . Wyciag masz pewnie 0,96" cala srednicy i lepszego okularu nie dokupisz. Wykorzystuj ten sprzet z okularami 20, 10 mm . Wiekszych powiekszen nie ma sensu stosowac bo obraz bedzie niewyrazny . Pewnie po miesiacu bedziesz chcial wiecej zobaczyc to inny wiekszy telep kup. Najlepiej na jakis zlot jechac i sprzet zapoznac.

to liczy sie bardziej to 700 czy to 60 jak mam 700/60 ? bo np uzywajac barlow i h12 mm mam powikeszenie 168x a uzywajac pryzmat katowy i sr4mm mam powikszenie 175x to co leprze? rozumiem ze ksiezyc kolo powiekszenia 100x ( do 100x) ale np mars czy jowisz? wydaje mi sie ze raz widzialem pierscienie saturna.. takie szare paski obok saturna jednakze nie mam pewnosci czy to nie byly jakies zaklocenia... ciezko mi to wszytsko pojac .. a tak mnie to interesuje czy powiekszenie 56x wystarczy do ogladniecia pierscieni saturna? ktos w innym topicu opisywal ze widzial cassiniego.. przy powiekszeniu kolo 100x... czy moim teleskopem jestem wstanei zobaczyc cos ciekawego? dostaelm go w prezencie wiec nie mialem pola manewru..

dziekuje za odpowiedz

[zysix]

700 - Ogniskowa

60 - średnia zwierciadła

 

Powiększenie otrzymujemy poprzez podziele ogniskowej (700 w Twoim przypadku) przez ogniskową okular ( 4,10,20). Więc masz powiększenia 175x, 70x, 35x. Soczewka barlowa 3x wydłuża Ci ogniskową czyli zamiast 700 masz 2100 i powiększenia (3 razy większe dokładnie ) 525x, 210x, 105x. Pierścienie saturna w moim teleskopie bardzo dobrze widać już przy 37x. Jowisza nie wiem jak zobaczysz ale tym teleskopem możesz jedynie oglądać księżyc i praktycznie nic więcej bo Twoje lustro ma tylko średnice 6cm i zbiera o wiele za mało światła żeby stosować jakie kolwiek inne powiększenia wieksze niż 100x i to na księżycu . Teleskop jako taki może być do nauki lub jako zabawka, lepsza była by lornetka na początek na pewno 10x50.

Polecam temat:

http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...aded&show=&st=& i wszystko co się dotyczy tego teleskopu może zainteresuje Cie ATM i coś wiecej z tego wykombinujesz! Oczywiście jeśli to był prezent nie można Ci nic zarzucić. Jest to sprzęt chyba głownie to zapoznania się z niebem bo jakiś bardziej poważnych obserwacji to nie można nim przeprowadzić... Podkreslam teleskop ten może służyć do przeglądania nieba, nie jest to tak że jest kompletnie bez wartościowy. Jak sie człowiewk zapozna z niebem i bedzie chciał więcej to na pewno zaczniesz się rozglądać za czymś "większym"

Edytowane 15 Lutego 2006 przez zysix

[KENDZIOR]

60 - średnia zwierciadła

 

lub średnica soczewki

Edytowane 15 Lutego 2006 przez KENDZIOR

[zysix]

Z góry zakładam że jest to newtonik, ale tak racja może to i być średnia soczewki

[KOPER]

to liczy sie bardziej to 700 czy to 60 jak mam 700/60 ? bo np uzywajac barlow i h12 mm mam powikeszenie 168x a uzywajac pryzmat katowy i sr4mm mam powikszenie 175x to co leprze? rozumiem ze ksiezyc kolo powiekszenia 100x ( do 100x) ale np mars czy jowisz? wydaje mi sie ze raz widzialem pierscienie saturna.. takie szare paski obok saturna jednakze nie mam pewnosci czy to nie byly jakies zaklocenia... ciezko mi to wszytsko pojac .. a tak mnie to interesuje czy powiekszenie 56x wystarczy do ogladniecia pierscieni saturna? ktos w innym topicu opisywal ze widzial cassiniego.. przy powiekszeniu kolo 100x... czy moim teleskopem jestem wstanei zobaczyc cos ciekawego? dostaelm go w prezencie wiec nie mialem pola manewru..

dziekuje za odpowiedz

 

 

60mm to jest srednica zwierciadla dzieki ktoremu zbierasz swiatlo ...oczywiscie im wieksza srednica tym wiecej swiatla jestes w stanie zebrac dzieki czemu mozesz zastosowac wieksze powiekszenie jesli pogoda na to pozwoli bez utraty jakosci obrazu ....kazdy teleskop zaleznie od srednicy zwierciadla czy soczewki ma swoje uzyteczne powiekszenia ...okresla sie je mniej wiecej 2 x srednica zwierciadla ..wiec prosty rachunek ze maksymalne powiekszenia jakie mozesz zastosowac w swoim teleskopie to ok 100 x - 120 x .....powiekszenie obliczasz dzielac ogniskowa zwierciadla poprzez okular jesli akurat zakladasz wiec jesli masz okular np. 10 mm to 700/10 = 70 x....powiekszenia przektraczajace 100x w twoim teleskopie beda raczej nieuzyteczne

 

nie ma co sie oszukiwac jest to lipny teleskop ale nie oznacza to ze nic przez niego nie zobaczysz na poczatek zapoznajac sie z Astronomia mozesz sobie przez niego zerknac na ksiezyc czy na Saturna ..pierscienie powinienes widziec jednak nic wiecej nie uda Ci sie dostrzec ..okular 4 mm raczej nie uzywaj ....do deep spacow uzywaj jak najmniejszego powiekszenia ....na mocny power mozesz sobie pozwalac w przypadku Ksiezyca ...dobry Saturn to tez raczej u Ciebie oznacza nie przekraczanie bariery 100 x

 

polecam Hi hotki w Perseuszy beda robily najwieksze wrazenie w twoim teleskopie

[robsoniqe]

60mm to jest srednica zwierciadla dzieki ktoremu zbierasz swiatlo ...oczywiscie im wieksza srednica tym wiecej swiatla jestes w stanie zebrac dzieki czemu mozesz zastosowac wieksze powiekszenie jesli pogoda na to pozwoli bez utraty jakosci obrazu ....kazdy teleskop zaleznie od srednicy zwierciadla czy soczewki ma swoje uzyteczne powiekszenia ...okresla sie je mniej wiecej 2 x srednica zwierciadla ..wiec prosty rachunek ze maksymalne powiekszenia jakie mozesz zastosowac w swoim teleskopie to ok 100 x - 120 x .....powiekszenie obliczasz dzielac ogniskowa zwierciadla poprzez okular jesli akurat zakladasz wiec jesli masz okular np. 10 mm to 700/10 = 70 x....powiekszenia przektraczajace 100x w twoim teleskopie beda raczej nieuzyteczne

 

nie ma co sie oszukiwac jest to lipny teleskop ale nie oznacza to ze nic przez niego nie zobaczysz na poczatek zapoznajac sie z Astronomia mozesz sobie przez niego zerknac na ksiezyc czy na Saturna ..pierscienie powinienes widziec jednak nic wiecej nie uda Ci sie dostrzec ..okular 4 mm raczej nie uzywaj ....do deep spacow uzywaj jak najmniejszego powiekszenia ....na mocny power mozesz sobie pozwalac w przypadku Ksiezyca ...dobry Saturn to tez raczej u Ciebie oznacza nie przekraczanie bariery 100 x

 

polecam Hi hotki w Perseuszy beda robily najwieksze wrazenie w twoim teleskopie

czy sa w takim razie jakies okular ktore by oprawilu jakosc uzyskiwanych obrazow u mnie? mam 0,96 " na wyciagu.. wiec to podobno kiepsko.. i zeby nie byly drogie... bo widzialem takie po 200zl... a ta suma to jeszcze troche i moznaby sie rozgladac za nowym teleskopem... a co bys mi polecil za teleskop do 500zl.. taki z nowych... sklepowych...

dziekuje za dotychczasowa wyczerpujaca odpowiedz i pozdrawiam

p.s ( jak narazie u mnie chmury )

[KOPER]

czy sa w takim razie jakies okular ktore by oprawilu jakosc uzyskiwanych obrazow u mnie? mam 0,96 " na wyciagu.. wiec to podobno kiepsko.. i zeby nie byly drogie... bo widzialem takie po 200zl... a ta suma to jeszcze troche i moznaby sie rozgladac za nowym teleskopem... a co bys mi polecil za teleskop do 500zl.. taki z nowych... sklepowych...

dziekuje za dotychczasowa wyczerpujaca odpowiedz i pozdrawiam

p.s ( jak narazie u mnie chmury )

 

 

ogolnie to zeby poprawic obraz musisz \miec jeszcze lustro bo na 60 mm to zbytniej rewolucji nie zrobisz w Twoim przypadku jeszcze dochodzi problem z wyciagiem ...0,96 ' raczej na takie wyciagi nie powstaja dobre okulary ...pozostaje ci patrzyc na tym co masz ja mam newtona 76 mm / 700 i tam bylo widac absolutnie minimum...wyciag mam 1,25' z okularem 6mm zadko dalo sie ogladac u ciebie te 4 mm sa bezuzyteczne

 

co sie tyczy teleskopu to ostatnio bylem w Legnicy w sklepie fotograficznym bylo kilka teleskopow chyba nawet 114 mm firmy powszechnie nie znanej ale wyciuag tam chodzil gorzej niz u mnie w 76mm wygladal jak plastik oklejony czyms srebrnym i sie caly ruszal oczywiscie byly tez 70 mm i 90 mm newtony ale jedna cena mnie zwalila jak zobaczylem plastikowa lunete chyba 50 mm moze nawet mniej za cene 489 zl

 

za 500 zl polecam jakas niezla lornetke

[zysix]

Nie kupuj sprzętu za 500zł, pozbieraj troche dłużej pieniądze za 900zł na www.astro-shop.de można mieć Synte 200/1200 a to bardzo dobry teleskop jak wszyscy mówią. Tylko że to jeszcze zależy jakie masz warunki/ samochód itd bo to już duży sprzęt. Lub szukaj czegoś używanego.

[robsoniqe]

waruki obserwacji? no to spoko mieszkam pod poznanniem w domku jednorodzinnym wiec nie mam zadnych lamp sodowych wokol siebie latarni ani auta czesto nie jezdza... hhe a uzywany ten teleskop o ktorym wspomniales? ile by kosztowal?

[zysix]

Używane teleskopy to musisz się najpierw na coś zdecydować a potem szukać tego czego chcesz. Ja kupiłem właśnie używany teleskop. O tej syncie nic Ci nie powiem pozatym że wszyscy ją chwalą i ma duże lustro jak za taką cenę i montaż dobsona... A cena teleskopu to zależy na jaki się zdecydujesz, możesz liczyc że zapłacisz 60% normalnej ceny lub coś takiego. To fajnie że nie masz żadnych lamp nie bedziesz musiał nigdzie zasuwać z telepem jak ja. A łuna od Poznania duża czy to sporo za Poznaniem?

[robsoniqe]

od poznania dzieli mnie 6 km. łuna jest tylko na południe ale nie przeszkadza bardzo... no pod tym wzgledem mam ok... ale teleskop better by sie przydal :|

dzieki

[robsoniqe]

ja w temacie czy warto brac ten teleskop za ta cene???

http://www.allegro.pl/item91461360_szukacz...et_150_900.html

[McArti]

jak widze to przekręcone kwadratowe coś w miejscu lusterka wtórnego to mówie, że nie. tuba nawet nie będzie jakaś normalna.

[Konczako]

ja w temacie czy warto brac ten teleskop za ta cene???

http://www.allegro.pl/item91461360_szukacz...et_150_900.html

Toż to chyba osławiony Szukacz Komet....Chyba nie było za dużo pochlebnych opinii o tym sprzęcie Napewno wielu nabywców tego telepa nabawiło sie ciężkiej nerwicy z powikłaniami ...

Nie słyszałem też zeby ktos kupił "profesjonalny", dobry teleskop na allegro

 

Ale za za ok 300zł bym sie zastanowił...Jesli ktoś sie bawi w samodzielne budowanie telskopu zawsze sie mu mogą przydac, tubus, oprawy luster i inne podsespoły ...Ale czy to tak naprawde ma sens????

 

Pozdrawiam

[KOPER]

A ja napisze ze mimo iz nie sa najlepsze opinie o sprzecie Uniwersal to przy niewygorowanej cenie jesli nie ma sie pieniedzy na porzadny sprzet rzedu 2 tys ze srednim montazem paralaktycznym to jest to oferta nienajgorsza i warto ja rospatrzyc ..jesli teleskop nie ma wiekszych wad optyki i wszystko jest sprawne za 500 ...600 zl moze byc to oferta ktora pozwoli miec niemarketowy teleskop przy marketowej cenie a przy takich kosztach mysle ze nie ma sie co rozwodzic co bedzie lepsze Uniwersal czy Synta itp. ...w dodatku skoro jest to prawda co sprzedawca pisze to sprzet jest praktycznie nowka..jesli dodamy do tego teleskopy wszelkiej masci w sklepach fotograficznych o srednicach 114 mm i wyciagami plastikowymi i montazem niskiej jakosci za blisko 1300 zl to ten Uniwersal wcale nie jest lipnym sprzetem

Edytowane 11 Marca 2006 przez KOPER

[KOPER]

A ja napisze ze mimo iz nie sa najlepsze opinie o sprzecie Uniwersal to przy niewygorowanej cenie jesli nie ma sie pieniedzy na porzadny sprzet rzedu 2 tys ze srednim montazem paralaktycznym to jest to oferta nienajgorsza i warto ja rospatrzyc ..jesli teleskop nie ma wiekszych wad optyki i wszystko jest sprawne za 500 ...600 zl moze byc to oferta ktora pozwoli miec niemarketowy teleskop przy marketowej cenie a przy takich kosztach mysle ze nie ma sie co rozwodzic co bedzie lepsze Uniwersal czy Synta itp. ...w dodatku skoro jest to prawda co sprzedawca pisze to sprzet jest praktycznie nowka..jesli dodamy do tego teleskopy wszelkiej masci w sklepach fotograficznych o srednicach 114 mm i wyciagami plastikowymi i montazem niskiej jakosci za blisko 1300 zl przy ktorym Orion XT 6 wyglada jak superprecyzyjna robota z NASA co mialem przyjemnosc ogladac w jednym ze sklepow w Legnicy to ten Uniwersal wcale nie jest lipnym sprzetem...poza tym za 600 zl to mozna kupic co najwyzej jakiegos newtona 80 mm moze troche wiecej ktory jakosciowo napewno nie ebdzie lepszy od tego Uniwerslala zreszta ten uniwersal to w koncu 150 mm ..za niewiele mniej bo ok 500 zl w sklepie ma sie lunete typu ZRT albo tym podobne

 

sorki za dwa posty wczesniejszy niech jakis mod wywali

Edytowane 11 Marca 2006 przez KOPER

[Gość zbig]

Jak daje ostre obrazy Saturna to bym wzial . W tej cenie to pewnie tylko nowe lustro mozna kupic , a tam jeszcze jest wyciag , pajak itd juz mniej warte . Co prawda montaz jest bardzo ciezki ale jest . Zawsze pozniej mozna kupic inny . Przy odsprzedazy za duzo nie stracisz . Do 400-500 zl kupilbym . wyzej to znowu kilka stow wiecej i duzo lepszy kupisz.

[JS 53]

Zbig chyba ma racje.taki sam słup dostałem od niego i jest niezniszczalny.Akurat dzisiaj dorobiłem mu "poziomowanie "łap "do czego wykorzystałem podstawki regulacyjne ze starej pralki automatycznej odpowiednio "zmodernizowane".Większośc montażu odkupiłem od Promila .Toporne jak diabli ale co się tam ma zepsuć.Jeżeli optyka będzie ok i ktoś nie wygórowanych ambicji to czemu nie?.Sam myśle o jakieś tubie ,ale niestety na przeszkodzie stoi brak kasy i...mąłżonka .Qrcze tylko ta Synta sieje popłoch.

[r.ziomber]

TELESKOPY UNIWERSAŁ - opinie użytkowników

Szukacz komet, czyli o tym, jak wspaniała jest astronomia"

Kolejne opinie:

news:b1jrar$ff7$1@news.onet.pl

news:a221l7$n9g$1@news.onet.pl

Edytowane 11 Marca 2006 przez r.ziomber

[monter]

Radek, jasne. Teraz mi powiedz jaką osobiście Ty miałeś styczność ze sprzętem U,? To raz.

Dwa to, ze opinie o teleskopach z tych artukułów mają lekko 10 lat - przepaść.

Trzy jeden z autorow pisze "Komety - Hyakutake i Hale-Bopp - widoczne rzecz jasna, ale nieporównanie lepsze obrazy dawała lornetka 7 x 35, a nawet (!) nieuzbrojone w optyczny doping oko." - a czego on sie spodziewal po obiektach z taka jasnoscia i kilku(nasto) stopniowym ogonie? Oczywiste jest, ze do tak jasnych komet - tylko lornetka z duzym polem, a nie teleskop z malym. Co do komet, rok 2003 - moja ocena dla C/2002 T7 (LINEAR) - 10,9mag; C/2001 HT50 (LINEAR-NEAT) 11,7mag - chyba niezle jak na 15cm i to w dodatku "szukacz komet" U?

Cztery, mialem 150/900 U przez 5 lat - procz topornosci montazu nie mam mu nic do zarzucenia. Lustro dawalo swietne obrazy, a paralaktyk niejednokrotnie robil za platforme do foto. Gdyby nie glod na wieksza aperture nie pozbywalbym sie go.

Za kase o jakiej pisal zbig to nic lepszego nie znajdziesz, w stosunku apertura/cena.

 

pozdrawiam

Edytowane 11 Marca 2006 przez monter

[r.ziomber]

Radek, jasne. Teraz mi powiedz jaką osobiście Ty miałeś styczność ze sprzętem U,? To raz.

U13 z 99 r stoi 2m odemnie...

[monter]

I rozumiem, ze sie w pelni zgadzasz z tekstami, do kotrych podales linki? Moze sam napiszesz cos o swoim teleskopie?

Papatek, ktory mial taki sam jak twoj, podobnie chyba jak ja, optyke chwalil, klal topornosc. Ale to co z niego wyciskal zaskakiwalo wszystkich wokol, nawet adminow teleskopy.pl.

 

 

pozdrawiam

[KOPER]

troche nie chce mi sie wierzyc zeby gosc z ledwoscia mogl dostrzec tym Uniwersalem pierwscien Saturna ..rozumiem ze moga byc lepsze teleskopy ....z jakosciowo lepszym obrazem i montazem itp. ...ale on podaje mi takie obserwacje jakie ja dostrzegalem swoim 76 mm a sam pisze ze z wyjatkiem marketowych Hama i Optisan ....wydaje mi sie to troche przejaskrawione ..tak jak ze niby mozna maksymalnie wykorzystac 80x a na ksiezycu 200 x