Skocz do zawartości

Zbuduj własny teleskop


Rekomendowane odpowiedzi

Witam serdecznie :D

Mam na imię Marcin, jestem biologiem molekularnym i pracuje obecnie na uniwersytecie stanowym w Chicago. Jestem redaktorem głównym działu nowin naukowych na stronie www.racjonalista.pl

Sekcją astronomiczną nowinek ( http://www.racjonalista.pl/index.php/s,38/d,3 ) opiekuje się Grzegorz Sęk, który pracuje w Młodzieżowym Obserwatorium Astronomicznym im. Kazimierza Kordylewskiego w Niepołomicach.

 

Przez ostatnie dziewięć miesięcy zbudowałem swój teleskop (203mm f/5.8, podstawa Dobsona). Ostatnio postanowiłem rozpocząć działanie klubu Amatorów Teleskopowego Majsterkowania na Racjonaliście i opublikowałem dział opisujący wykonanie 8 calowego zwierciadła paraboidalnego do teleskopu newtonowskiego:

 

http://www.racjonalista.pl/kk.php/d,298

 

W przygotowaniu jest artykuł opisujący wykonanie podstawy Dobsona i tubusu, złożenie wszystkich elementów w funkcjonalną całość i kalibrację sprzętu.

 

Zapraszam do lektury i ewentualnych komentarzy. Artykuł jest spory, jestem wciąż na etapie usuwania pomniejszych bugów, które umknęły uwadze redakcji.

 

Mam również prośbę o pomoc w znalezieniu źródeł materiałów. Ja już na stałe mieszkam w Stanach Zjednoczonych, gdzie można dostać wszystko bez problemu. W Polsce znalazłem jedynie Astrokrak, który dostarcza zestawy do wykonania zwierciadeł 4.5 i 6 cala. Będę wdzięczy na pomoc.

 

Pozdrawiam serdecznie i życzę bezchmurnego nieba! :D

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Witam na forum i gratulacje z wlasnorecznie wykonanego telepa . Bardzo pouczajace jest jak w innym kraju szlifuja lustro , poleruja i jakich uzywaja materialow . W Polsce to wiekszosc wiedzy na ten temat zawarta jest w http://astrojawil.pl/jazzz.htm . Szkoda, ze nie mam dostepu do lepiku burgundzkiego, a pewnie i lepik budowlanny jest inny - za szybko topnieje i jest za miekki . U nas tradycyjnie smola optyczna lub szewska wymieszana z kalafonia sluzy za mase do wylania polerownika i o zgrozo wylewa sie ja na krazek nazywany matryca przez co utrudnia sie zrobienie poprawek lustra . Kamien dentystyczny, to dla mnie cos nowego, ale zrobienie z niego podstawy pod polerownik to najrozsadniejsze rozwiazanie . Pewnie kit szpachlowy zywiczny powinien dobrze go zastapic.

SMOLA SZEWSKA pphu ORION POZNAN 61 810 WYSOKA 12 TEL 61 852 30 60

KALAFONIA PPH STANLAB GLIWICE TOSZECKA 7 32-230 79 98

Szklanne krazki , razem z proszkami mozna kupic w Warszawie http://viperaglass.webpark.pl/pl/index.html

Proszkow typu tlenek glinu nawet nie wiedzialem, ze sa . Uzywamy nadal korundowych do 1000 i czesto sa z wiekszymi zanieczyszczeniami . Dlatego dekantowanie koniecznie trzeba robic juz od proszku 400 .

Dekantowanie to zabawa z woda i proszkiem . Do butelki wlewamy wode i wsypujemy proszek, mieszamy i po ilus tam minutach polowe odlewamy . Ta odlana czesc nadaje sie do uzycia bo nie powinna miec grobszych zanieczyszczen.

Inny noz foucalta z bardziej dostepnycm zegarem zamiast sruby z podzialka . http://www.stellafane.com/atm/atm_foucault...ter_plans_1.htm

Czesc o parabolizacji jest bardzo ciekawa . Bede musial dokladniej poczytac. Sam planuje uproscic ten proces poprzez stosowanie 2 polerownikow . srodkowy bedzie mniejszy - tak na 2 sfery . Nim bede srodek figuryzowal aby za bardzo nie ruszyc 3 sfery , a 5-ta sfere bade duzym polerownikiem w odwroconej pozycji czyli lustrem na dol figuryzowal. Nie powinienem wtedy uszkodzic 3 sfery ktora przyjmuje jako juz gotowa i od niej w gore i gol bede figuryzowal . Ciekawe czy to ulatwi sprawe parabolizacji. :Beer:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

witaj Marcinie na Forum,

przede wszystkim gratulacje za bardzo odważną światopogladowo stronę, trafiłem na nią, chyba już parę lat temu, odrazu trafiła do ulubionych, mimo, że niektóre jej artykuły mogą szokować, to miło poczytać reflekcje, nt. otaczającej nas rzeczywistości, jakże odmienne od wpajanej nam obecnie

 

a sam artykuł o budowie teleskopu, mimo, że przejrzałem go niestety bardzo pobieżnie, wygląda bardzo przystępnie i napisany z dużym znawstwem tematu :notworthy:

jedynie mała uwaga, że brak przycisku "następna strona", bo czytając ten artykuł, aby przejść do następnej strony, trzeba się wrócić do "wprowadzenia" - spisu treści

pozdrowienia

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Hej Zbig,

Wielkie dzięki za linki do materiałów!

W Polsce to wiekszosc wiedzy na ten temat zawarta jest w http://astrojawil.pl/jazzz.htm.

Ja szczerze podziwiam Pana Wilanda i pewnie wiedzą i doświadczeniem w ATM nie dorastam mu do pięt. Lubie jego zacięcie dydaktyczne, ale wydaje mi się, że przyczynił on się do demonizacji parabolizowania zwierciadeł. Każdy kto był na jego stronie, ma koszmary senne związane z parabolizacją :D Ja mam w planach wykonanie jeszcze dwóch zwierciadeł i będą to na pewno zwierciadła paraboidalne.

 

O ile się orientuje, lepik burgundzki pochodzi pierwotnie z Norwegii, myślałem, że będzie go łatwiej zdobyć w Polsce. Jeśli zgłosiłoby się do mnie kilka osób, mógłbym postarać się załatwić lepik tu na miejscu i przesłać do Polski.

 

Czesc o parabolizacji jest bardzo ciekawa . Bede musial dokladniej poczytac. Sam planuje uproscic ten proces poprzez stosowanie 2 polerownikow . srodkowy bedzie mniejszy - tak na 2 sfery . Nim bede srodek figuryzowal aby za bardzo nie ruszyc 3 sfery , a 5-ta sfere bade duzym polerownikiem w odwroconej pozycji czyli lustrem na dol figuryzowal. Nie powinienem wtedy uszkodzic 3 sfery ktora przyjmuje jako juz gotowa i od niej w gore i gol bede figuryzowal . Ciekawe czy to ulatwi sprawe parabolizacji. :Beer:

Bardzo ciekawy pomysł! Koniecznie daj znać jak to działa.

 

Pozdrawiam.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Witam serdecznie na forum :Beer:

Ja również jestem ciekawy dlaczego J. "Wielki" Wiland nie preferuje paraboli.

Rzecz ma się tak samo w jego poradniku,mam nadziej,że dzięki Tobie dowiem sie dlaczego akurat wybrałes zwierciadło paraboidalne.

jeszcze raz witam i pozdrawiam :Beer:

 

Zbig dotarla wiadomosc do Ciebie w sprawie kalafoni?

Jak co to odezwij sie na gg.

:Beer:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Rzecz ma się tak samo w jego poradniku,mam nadziej,że dzięki Tobie dowiem sie dlaczego akurat wybrałes zwierciadło paraboidalne.

 

Z moich poszukiwań i literatury tak naprawdę wynika, że nie bardzo jest możliwość wybierania - liczby mówią same za siebie. Subiektywna ocena ostrości obrazów wogóle mnie nie przekonuje. Z tego co wyczytałem wynika, że największe zwierciadło, które ewentualnie może mieć sferę to 6 calowe (150mm), będzie ono musiało jednak posiadać światłosiłę ponad f/8.

 

Pozdrawiam. :Beer:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W Polsce to wiekszosc wiedzy na ten temat zawarta jest w http://astrojawil.pl/jazzz.htm .

 

Są jeszcze inne źródła wiedzy ATM-owej budowy teleskopu i parabolizacji, http://afh130.internetdsl.tpnet.pl/~jerzys...20teleskopu.doc

Chociaż zawarta tam wiedza jest jeszcze starsza, to może coś z tego sie przyda nawet dziś.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To jeszcze napisze jak spawdzalem czy mam wzery po grubszym proszku . Bardzo wazne jest aby szlifujac danym proszkiem na pewno usunac wszystkie pozostalosci po poprzednim proszku . Szczegolnie po 40, 60, 100. Moj proszek nr 100 mial w sobie troche co najmnmiej 60 i dopiero wielogodzinne szlifowanie drobniejszym pomoglo usunac wszystkie wzery ,odpryski . Sprawdzam w ten sposob, ze patrze na rejon odbicia slonca w tym lustrze i jak zobacze iskrzace sie punkciki to niestety sa wzery . Lupka tak dobrze sie nie sprawdzi . Czesc rozu polerskiego jaka nadal krazy w srod robiacych lustra jest tylko barwnikiem i rysuje lustro . Dekantowanie nie pomaga .

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Uwierz, że lupka pomaga i to bardzo. Trzeba mieć tylko odrobinę wprawy. Ciężko tu opisać sposób w jaki lupką zauważysz niedoszlifowania i niedopolerowania, w skrócie wygląda to tak, oświetlasz zwierciadło za pomocą w miarę mocnej lampki. W okolicy tworzenia się na powierzchni zwierciadla "łuny" (obrazu żródła swiatła) szukasz swiecacych punktów. Nie jestem pewien czy zrozumiale to opisałem, trzeba próbować, wymaga to pewnej wprawy, jak już wspomniałem. Najlepsze wg mnie powiększenie lupki to między 6x a 10x.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 1 miesiąc temu...

Ufff! Ukończyłem całą serię, mam już trzy osoby rozpoczynające projekt budowy, co bardzo mnie cieszy, że moja robota nie idzie na marne. Jeśli w jakieś pochmurne nocki będziecie się nudzić, zapraszam ponownie do lektury, komentarzy i krytyki. Od czasu napisania części o wykonaniu zwierciadła wypociłem jeszcze te:

 

 

Wybór i zakup dodatkowych elementów - http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,4868

 

Projekt rozmieszczenia elementów optycznych - http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,4887

 

Wykonanie celi, pająka, tubusu i wyciągu - http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,4911

 

Wykonanie statywu Dobsona, złożenie i kolimacja teleskopu - http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,4981

 

Za sugestią Sumasa, każdy artykuł na dole ma odnośniki do artykułu poprzedniego i następnego.

 

Pozdrawiam!

Edytowane przez Marcin Klapczyński
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 4 tygodnie później...

Czołem Marcinie,

 

Gratuluję doskonałego cyklu artykułów w ciekawym serwisie Racjonalisty, nie tylko o budowie teleskopów (choć ten temat rozwinąłeś rzeczywiście imponująco), proponowałbym Ci dorzucenie ich (lub chociaż linków) do Bazy Wiedzy forum lub Celestii (a, żeby było śmieszniej, odnośnik do Twojego artykułu znalezłem na Wikipedii), żeby łatwiej mogli je znaleźć wszyscy zainteresowani.

 

Życzę powodzenia w rozwijaniu tego serwisu

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 10 miesięcy temu...

:Boink: Niestety ze wstydem musze przyznać się do merytorycznej pomyłki w moim artykule. Nie ma ona wpływu na wykonanie zwierciadła, ale wprowadza niejasności. Błąd ten wskazał mi Pan Roman Fangor, któremu bardzo za to dziękuje.

 

Otóż na podstronie "Figuryzacja zwierciadła - niezbędna teoria" http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,4844 pisałem, że promienie marginalne w zwierciadle sferycznym padają dalej, niż promienie środkowe (aberracja sferyczna). Oczywiście jest dokładnie odwrotnie - dlatego pogłębiamy środek i spłaszczamy boki (parabolizujemy) aby promienie zostały skupione w jednym punkcie. Poprawiłem tekst i rycinę 39.

 

Za pomyłkę przepraszam i pozdrawiam :D

Edytowane przez Marcin Klapczyński
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.