Synta a Synta PYREX

[kmail]

Witam

Czym różnią się te dwie synty: SKDOB 8" a SKDOB 8" PYREX? i czy opłaca się dopłacić te 150zł?

 

pzdr

 

......

o sorry, chyba nie ten dział... ale pewnie ten pyrex wpływa na obserwacje

Edytowane 10 Stycznia 2007 przez kmail

[Gość ignisdei]

Głównie tym, że się szybciej chłodzi i odwrotnie, jest bardziej odporna na szoki termiczne 20,3 cm to niezła tafla szkła. Po wniesieniu do domu z mrozu mam wyłączony teleskop na dobre 30-60 min (zaparowanie), myślne że pyrexowa znosiła by to lepiej.

Acha - oczywiście szybsza adaptacja temp. umożliwia lepszą obserwację, czyli brak tych poduszek termicznych które tak utrudniają życie.

Edytowane 10 Stycznia 2007 przez ignisdei

[frebert]

Teoretycznie:

lustro z pyrexu w znacznie mniejszym stopniu "pracuje" podczas chłodzenia - po rozstawieniu sprzętu można od razu przystapić do obserwacji.

 

Praktycznie:

czytałem opinie, że przy aperturze 8" nie ma to większego znaczenia.

 

Suma sumarum:

Ja kupiłem Syntę ze zwykłym lustrem, bo tylko taka była w ofercie 2,7 roku temu. Nie narzekam. Dobre schłodzenie zajmuje ok. 1 godziny. Wystarczające schłodzenie - 20 minut (i obraz jest znośny).

 

Dopłać tę stówkę i kup pyrex - ja bym tak zrobił.

Edytowane 10 Stycznia 2007 przez frebert

[frebert]

Głównie tym, że się szybciej chłodzi

 

 

Z tego co wiem, to chyba jednak dłużej się chłodzi - co czasem jest argumentem na rzecz zwykłego lustra - tyle tylko, że w przypadku pyrexu proces chłodzenia w mniejszym stopniu wpływa na jakość uzyskiwanego obrazu.

Edytowane 10 Stycznia 2007 przez frebert

[Gość polaris]

Po wniesieniu do domu z mrozu mam wyłączony teleskop na dobre 30-60 min (zaparowanie), myślne że pyrexowa znosiła by to lepiej.

 

Myslisz, ze Pyrex by nie zaparowal?

Tak czy inaczej po wniesieniu teleskopu po obserwacjach "wylaczenie" go nawet na 12h to chyba niewielki problem?

 

Roznica w cenie jest mala. Jesli stac Cie - kup Pyrex - poczujesz komfort psychiczny posiadania czegos lepszego. Jesli 150 PLN jest dla Ciebie kwota znaczaca - kup Classic. Nie sadze, zebys odczul roznice.

 

Pozdrawiam

Marcin

[Gość saywiehu]

Większość ludzi, których znam, ma zwykłe lustra (ja też). Ciekaw jestem jak to wychodzi w praktyce. Trzeba chłodzić tak, czy siak. Czy dla tych kilku-kilkunastu minut warto? Myślę, że nie, choć kiedyś szybsze tempo chłodzenia może "uratować" ważną obserwację (chmury itd.). Tylko: ILE MINUT krócej? Kiedyś trzeba by zrobić takiego testa pewno.

 

A propos przydatności Pyrexu w 8" kiedyś czytałem tu na forum fajną opinię. Wychodziło na to, że różnica w obrazach bedzie spora, jeśli będziemy obserwować zimą nad jakimś... gorącym gejzerem, co sika sobie co jakiś czas

 

Ja brałbym Classic, a te 150 zł "upłynniłbym" na okularek- 165 zł to już UWA Sky Watchera, który da na pewno lepsze obrazy, niż Plossle z zestawu z Pyrexem

[sumas]

pyrex chłodzi się tyle samo!

bo ma prawie identyczny współczynnik przewodności cieplnej jak float

 

natomiast ma o 1/3 mniejszy współczynnik rozszerzalności termicznej, niż float,

więc podczas chłodzenia, lustro z pyrexu mniej się deformuje, więc mniej degraduje obraz

i dlatego można szybciej przystąpić do obserwacji

[Gość saywiehu]

Czyli nie chłodzi się szybciej, tylko jest po prostu szybciej wychłodzone!

[Gość ignisdei]

Czyli nie chłodzi się szybciej, tylko jest po prostu szybciej wychłodzone!

raczej jest stałocieplne...

 

 

edit:

 

Tak czy inaczej po wniesieniu teleskopu po obserwacjach "wylaczenie" go nawet na 12h to chyba niewielki problem?

 

Oj nie powiedział bym, przy dzisiejszej pogodzie każda dziura w chmurach jest na wagę złota. Teraz mamy "plusy" ale wyobraźmy sobie sytuacje, że jest prawdziwa zima, niebo się zasnuwa chmurami śniegowymi , zrezygnowani wleczemy rurę do dom, i nagle pstryk! cudowne, ciemne niebo, patrzysz na lustro a tu parówa jak w łaźni koedukacyjnej.. i jest czystej wody kaszana

Edytowane 10 Stycznia 2007 przez ignisdei

[Gość saywiehu]

raczej jest stałocieplne...

jak już to ... stałozimne

[Anka_U]

raczej jest stałocieplne...

 

Czyli jest ssakiem

[Gość polaris]

Nie wiadomo...

Moze ptakiem.

[frebert]

Ale członkiem rodziny - to na pewno .

[zysix]

jak już to ... stałozimne

 

mówisz o kobietach ?

[misiekc]

Wracajac do tematu - obraz w niewychlodzonym teleskopie w najwiekszym stopniu jest degradowany przez ruchy warstwy cieplejszego powietrza nad lustrem a nie przez samo lustro. Z tego punktu widzenia pyrex da znacznie mniej niz zamontowanie wiatraka, ktory to powietrze bedzie przedmuchiwal. Niemniej ja osobiscie doplacil bym te kilkanascie procent zeby, tak jak mowil Polaris, miec spokojne sumienie . Czyzbym odkryl w sobie podatnosc na proste chwyty marketingowe?

[sumas]

chyba jednak lubimy mieć "ponad standardowy" sprzęt, w wersji Deluxe, Premium, XLT, GTS, Pyrex, czy cokolwiek innego, jakieś czarodziejskie literki, dopisane za nazwą własną "towaru", to nas podświadomie wyróżnia, heh niemal nobilituje naszą ...próżność

co naturalnie, dział marketingu, bezwzględnie wykorzystuje

[Rammstein5]

Jeśli to 150zł dla ciebie to suma zaporowa to bierz Float, ale jeśli ta kwota nie sprawi ci większego problemu to dołóż te 150zł i będziesz miał lustro z pyrexu. W końcu 150zł to nie jest znowu jakaś ogromna suma, a teleskop kupujesz na wiele lat i niewiesz z jakimi sytuacjami podczas obserwacji będziesz miał do czynienia. Czasami masz tylko parę minut na obserwacje bo idą chmury a ty musisz czekać aż wychłodzi ci się telep

Edytowane 11 Stycznia 2007 przez Rammstein5

[Gość polaris]

i niewiesz z jakimi sytuacjami podczas obserwacji będziesz miał do czynienia. Czasami masz tylko parę minut na obserwacje bo idą chmury a ty musisz czekać aż wychłodzi ci się telep

 

Cos tu chyba mylimy.

Chlodzenie teleskopu trwa tyle samo. Wnetrze tuby jest identyczne

Nawet Pyra nie zapewni szybszego pozbycia sie turbulencji cieplego powietrza w tubie.

 

Tu raczej chodzi o ewentualne znieksztalcenia obrazu, ktore sa mniejsze w Pyrze.

Ale zaczyna to byc widoczne raczej od apertur =>10".

 

Pozdrawiam

Marcin

[doktor Robotnik]

Cos tu chyba mylimy.

Chlodzenie teleskopu trwa tyle samo. Wnetrze tuby jest identyczne

Nawet Pyra nie zapewni szybszego pozbycia sie turbulencji cieplego powietrza w tubie.

 

Tu raczej chodzi o ewentualne znieksztalcenia obrazu, ktore sa mniejsze w Pyrze.

Ale zaczyna to byc widoczne raczej od apertur =>10".

 

Pozdrawiam

Marcin

 

Święte słowa panie Polaris, ludzie ciągłe czepiają się tych zniekształceń lustra, ale to nie one powodują pogorszenie obrazu niewychłodzonego teleskopu (albo w małej części powodują). Powodem tego są ruchy wznoszące (konwekcja) powietrza które ogrzewa się od niewychłodzonego lustra. Wystarczy wtedy wiatrak i już obraz momentalnie się poprawia.

W syncie 10" miałem taki przypadek: 10 minut po rozłożeniu telepa epsilony nierozdzielone, po włączeniu trzech wiatraków epsilony rozdzielone.

Przecież włączenie wiatraków nie zniweluje nagle naprężeń na lustrze, zniweluje natomiast konwekcje w rurze. Tak więc teoria zgadza się z praktyką.

Myślę że można spokojnie kupować zwykłe lustro, choć dla komfortu psychicznego kupiłbym jednak pyrex i chyba tak zrobię.

 

Pozdrawiam

[Gość asteroidafx11]

hej Ja kupiłem PYREX

[grzybek80]

hej Ja kupiłem PYREX

A ja myślałem że teleskop

 

twoja stopka z napisem PYREX wyglada dość śmiesznie

[Gość polaris]

hej Ja kupiłem PYREX

 

Nie ma sie czym chwalic!

[Gość asteroidafx11]

A ja myślałem że teleskop

 

twoja stopka z napisem PYREX wyglada dość śmiesznie

 

No tak naprawde Teleskop Synta 8 PYREX

[qbanos]

hej Ja kupiłem PYREX

 

 

Dziwne kupiłeś ale go nie masz czyli tak naprawdę zapłaciłeś za wyimaginowany produkt którego możesz nigdy nie dostać. Gratuluję

Edytowane 23 Marca 2007 przez qbanos

[Gość asteroidafx11]

Dziwne kupiłeś ale go nie masz czyli tak naprawdę zapłaciłeś za wyimaginowany produkt którego możesz nigdy nie dostać. Gratuluję

 

ludzie jak już kupiłem to jest dla mnie już zamówiony i nikt mi go nie odstąpi hi hi tylko do końca marca mają być dostarczone a potem do klientów tak tak panie gbanos