Schmidt-cassegrain a DS

[kosmit]

Potrzebuję pewnej informacji, bo oczywiście nie wiem na co się zdecydować. Przeczytałem, że telescopy w systemie SC to przede wszystkim planety, księżyc. Owszem lubie obserwować księżyc, troszke planety, ale bardzo mnie interesują objekty DS. I tu moje pytanie. Czy dobrym teleskopem SC np. celestron C10S jestem w stanie także pooglądać DS'y, czy dać sobie spokój z tym SC i kupić Meade Lightbridge 10'', bo to mogę kupić. Astrofoto mnie raczej nie interesuje, głównie wizual, choć kto wie, może coś tam bym se pstryknął. Generalnie czy aperturą 10' SC można swobonie DS'ować

Edytowane 3 Lutego 2007 przez kosmit

[McArti]

swobodnie. róznice w stosunku do newtona będą kosmetyczne. na granicy widzialności przewagę będzie miał

newton ale to bedzie zalezeć tez od rodzaju okularów.

 

Niestety będziesz zmuszony do kupowania 2x dłuższych okularów do tych samych źrenic wyjściowych i powiększeń

 

czyli zamiast 20mm w newtonie, w sc bedziesz musiał włożyć 2" 40mm

 

w newtonie będziesz miał wieksze możliwe do zobaczenia pole mniejszym powiekszeniem. ale nie przesadzajmy powazne DSy są małe.

 

na LB nic nie pstrykniesz z DSów i planety też nie. Jeżeli SC10 będzie na podniesieniu paralaktycznym to focenia popróbujesz.

Edytowane 3 Lutego 2007 przez McArti

[sumas]

... Jeżeli SC10 będzie na podniesieniu paralaktycznym to focenia popróbujesz.

 

nawet Robert Gendler przez długie lata, swoje niesamowite fotografie robił na SC10"

http://www.robgendlerastropics.com/Biography.html

[kosmit]

Patrzę na ceny i troszkę przesadziłem z tymi 10''. Pewnie SC 8'' jest w moim zasięgu - np. taki celestron C8-S XLT, czy tym też nie będzie najgorzej z tymi DS'ami ???

[McArti]

najgorzej nie będzie ale nie tak jak w LB10" w DS liczy sie średnica i niema zmiłuj sie.

[kosmit]

Jeszcze jedno pytanie. Jest coś takiego co nazywa się focal reducer. Redukuje ogniskową, a tym samym zwiększa światłosiłę. Wyglądałoby na to, że to cudowne urządzenie, znakomicie poprawia obserwacje DS. Szersze kąty obserwacji i większe światło. Ale jak znam życie, pewnie są gdzieś optyczne pułapki związane z użyciem tej redukcji w teleskopach SC. Czy możecie powiedzieć jakie ???

[McArti]

światłosiła w obserwacjach wizualnych ma znaczenie iluzoryczne.

 

jasność obrazu zależy od źrenicy wyjściowej układu i jego sprawności i od niczego więcej.

 

reduktory ogniskowej sa stworzone do fotografii. tam wzrost światłosiły powoduje jaśniejszy obraz w ognisku i krótszy czas potrzebny do naświetlania.

 

w wizualu taki reduktor nic nie daje poza dodatkowym obciążeniem optycznym.

[astrokosmo]

Patrzę na ceny i troszkę przesadziłem z tymi 10''. Pewnie SC 8'' jest w moim zasięgu - np. taki celestron C8-S XLT, czy tym też nie będzie najgorzej z tymi DS'ami ???

 

 

Od kilku miesięcy testuje SCT 8" , i muszę przyznać że DS-y bardzo ładnie widać , a planatki o wiele lepiej niż w Newtonie-pozdr Janusz.

[ALF]

Mogę potwierdzić, że w wizualu SC z DSami radzi sobie dobrze (stosunkowo małe pole jest tu wadą). Zapewne nie jest to idealny sprzęt do obiektów głębokiego nieba - ale który nim jest?

 

Ja do obserwacji z powodzeniem używam okularów 2" Erfle

40mm - co daje 55x powiększenia (f/11)

25mm - 87x powiększenia

 

A jeśli chodzi o planetki, to nie muszę stosować barlowa ani wynalazków typu okulary 4mm z mikro ER

 

pozdr

Raf

Edytowane 13 Lutego 2007 przez ALF

[kosmit]

Dzięki wielkie za odpowiedzi. Po waszych postach zdecydowałem się definitywnie na teleskop SC. Problemem jest tylko 8", czy 9,25". Problem oczywiście czysto finansowy.

Jeszcze raz dzięki.

[astrokosmo]

jeśli dasz radę biesz większy,każdy centymetr kwadratowy lustra daje ci większe możliwości zwłaszcza przy DS i szczegółach na planetkach

[kosmit]

Nad tematem ciągle myślę i tak mnie znowu naszło pewne pytanie. Ceny prawie te same( tuby optyczne), więc co wybrać Celestron sc 8" xlt, czy Vixen VC200L ew.(VCM 200L).

Edytowane 16 Marca 2007 przez kosmit