Skocz do zawartości

Dawn - badania Ceres


Wojciech Sz.

Rekomendowane odpowiedzi

  • 2 tygodnie później...
  • 2 tygodnie później...

No w końcu pokazano nowe zdjęcia jasnych plam na Ceres.

 

Zdjęcia i animacja ze zdjęć wykonanych 4 maja 2015 (13 600 km od środka Ceres)

Animacja pod linkiem: http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA19547

 

PIA19543.jpg

 

 

 

 

-----------------------

 

 

 

i jeszcze jedno zdjęcie z http://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/details.php?id=pia19547

 

 

 

PIA19547_hires.jpg

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ciekawa sprawa. Ceres jest kilkakrotnie mniejsza od Księżyca.

Przy oglądaniu ćwiartki obu obiektów ona ma pozornie kilkakrotnie większe kratery co oznacza, że w rzeczywistości wielkość tych większych kraterów na Ceres i na Księżycu jest zbliżona.

To oznacza, że i tu i tam w odległej przeszłości latały podobnej wielkości bomby (z tych najgroźniejszych) ;)

 

No mówiąc krótko zaskakująco podobne te ciała się okazały - moim zdaniem :)

 

Pozdrawiam

 

porownanie2.jpg

Edytowane przez ekolog
  • Lubię 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 3 miesiące temu...

Dali fotę w lepszej rozdzielczości tego "pagórka" wysokiego na 6 km. Ciekawa sprawa z tą samotną górą, tak jakby została wypchnięta ponad okolicę wewnętrzna siłą. Natomiast przylegający do niej krater ewidentnie nie jest impaktem, raczej zapadliskiem, jak większość kraterów na tej planetoidzie powstałych jak sądzę w wyniku osiadania gruntu, podobnie jak ziemskie leje krasowe.

http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA19631.jpg

PIA19631b.JPG

Edytowane przez lemarc
  • Lubię 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Też tak sądzę.

Wszystko wskazuje na to, że mamy sytuację podobna jak na Plutonie, gdzie spod skorupy zamarzniętej cieczy/gazu wyrastają góry lodowe nieco innego co do składu chemicznego lodu (bo inaczej by nie wyrosły).

Wszystko wydaje się na tej planetoidzie bardziej płaskie niż na skalistym Księżycu co również oznacza że raczej mamy tam zakurzoną, mniej lub bardziej zamarzniętą ciecz,

co oznacza, moim zdaniem, że jakby jakimś sposobem przyciągnąć ją bliżej Ziemi to by rozmarzła i lądowanie tam lądownikiem z astronautami mogłoby wtedy zakończyć się nieciekawym zatonięciem.

 

Pozdrawiam

p.s.

Nieco większe powiększenie tej sytuacji/góry dałem wczoraj w wątku "po prostu linki".

 

http://astropolis.pl/topic/40833-po-prostu-linki-jednym-zdaniem-opisane/?view=getlastpost

Edytowane przez ekolog
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Rzeczywiście bardzo ciekawe.

To już trzecia niespodzianka na Ceres :)

Analogią ziemską byłby chyba ... lodowiec?

Dlatego nadal sądzę, że Ceres jest na swój sposób płynna lub przynajmniej bardzo plastyczna lub zbudowana z bardzo niespoistego "gruntu".

Ciekawe czy jedynymi źródłami ciepła (pomijając Słońce) są impakty czy nie tylko?

 

Pozdrawiam

 

Edytowane przez ekolog
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jak uważacie ... ?

Czy miejsce znajdujące się dokładnie przed szpicem białej strzałki namalowanej przez Lemarca znajduje się wyżej niż cały rejon otaczający to "osuwisko"?

Moim zdaniem Słońce świeci z prawej strony. To by wskazywało, że wyżej. Czyli osunęła się jakaś wypiętrzona wcześniej struktura lub coś "wylało" się tam w nadmiarze.

 

W tym kontekście podpowiedź Alice wydaje mi się trafna. Oczywiście tamte substancje to raczej nie był płynny bazalt czy żelazo?! ;)

 

Pozdrawiam

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 tygodnie później...
  • 3 miesiące temu...

Blisko, niemal jak by się spacerowało po powierzchni. Apropo spacerowania po Ceres, tak mi przyszło do głowy, grawitacja jest tam bardzo słaba ale chyba wystarczająca by utrzymać takiego hipotetycznego spacerowicza gdy ten skoczy mocno do góry? Był by to chyba bardzo wysoki skok...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 tygodnie później...

Blisko, niemal jak by się spacerowało po powierzchni. Apropo spacerowania po Ceres, tak mi przyszło do głowy, grawitacja jest tam bardzo słaba ale chyba wystarczająca by utrzymać takiego hipotetycznego spacerowicza gdy ten skoczy mocno do góry? Był by to chyba bardzo wysoki skok...

 

Prędkość ucieczki to ok. 500 m/s, więc możesz skakać spokojnie nawet na trampolinie.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 tygodnie później...
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.