Który telskop za 500zł

mcbajak · 24 Listopada 2007

Chciałbym kupiś teleskop, nie jestem wymagający, ale jeżeli kupuje to staram się wybrać nalepszy z obecnych na rynku w nie przekaraczalnej granicy 500zł. I tak udało mi się znaleźć Teleskop Sky-Watcher (Synta) SK709EQ1 oraz Teleskop Sky-Watcher SK1149EQ2. Nie wiem który z nich jest lepszy i na co zwracać uwagę 3

http://allegro.pl/item271604524_teleskop_s..._24_kurier.html

http://allegro.pl/item273626496_teleskop_s...ancja_24m_.html

Proszę o jakieś wskazówki, z góry dziękuje.

wimmer · 24 Listopada 2007

Cześć.

To ja dam pierwszą wskazówkę: Dozbieraj drugie tyle i wtedy zacznij myśleć o jakimś teleskopie. W przedziale do 500zł nic dobrego nie kupisz, przykro mi.

pzdr

24 Listopada 2007

Za 500zł ?

Kup lornetkę Delta Optical Silver 10x50: http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...220b04311bf1efe

to 414zł z przesyłką, zostanie Ci jeszcze na dobrą książkę:

http://www.deltaoptical.pl/deltasklep/shop...c792619d5399745

i na Obrotową Mapę Nieba:

http://www.vademecum.astronomia.pl/mapa-plastik.html

To razem 467,20 zł

Uwierz, taki zestaw da Ci o wiele więcej pożytku niż badziewny teleskopik - innego w tych pieniądzach nie dostaniesz.

Paweł

sumas · 24 Listopada 2007

a ten mad-maks z allegro, to czasem nie ta sama firma, ta od tych "tanich LV"?

już pomijając sam teleskop, to przy wyborze zwracaj też uwagę na sprzedawców,

bo allegro to raczej ryzykowne miejsce na kupno teleskopu, zwłaszcza dla początkującego amatora astronomii

Edytowane 24 Listopada 2007 przez sumas

mcbajak · 24 Listopada 2007

Dzięki, ale ja naprawdę nie jestem wymagający, i chciałbym sobie czasami księżyc pooglądać, czy najbliższe palanety, nie chce kupować droższego teleskopu, bo w razie czegoś tel teleskop dam 12 letniemu bratu

KrzysztofZ · 24 Listopada 2007

Dzięki, ale ja naprawdę nie jestem wymagający, i chciałbym sobie czasami księżyc pooglądać, czy najbliższe palanety, nie chce kupować droższego teleskopu, bo w razie czegoś tel teleskop dam 12 letniemu bratu

Wiesz w sumie to nawet nie chodzi o to, czy jesteś mało wymagający - po prostu z tanimi teleskopami sprawa wygląda następująco (plus i minusy):

Plusy:

- jest tani

Minusy:

- kiwa się i chyba na każdą stronę - po prostu jest niestabilny co wkurza okrutnie

- słaba jakość optyczna i mechaniczna - naprawdę montaż EQ1-EQ2 to strata czasu i pieniędzy, tak samo lustro 114mm, czy soczewka 70mm

- czasami trzeba coś samemu poprawić, dokręcić, przerobić - kłania się ATM

- nie założysz do żadnego z tych teleskopów lepszego okularu bo będzie się to mijało z celem (kiepskie lustro w jednym, kiepska soczewka w drugim)

Absolutnie nie twierdzę, że nie da się kupić w tej cenie żadnego sensownego sprzętu - moja rada taka:

śledź dział "Sprzedam" na forach - możesz przecież kupić coś używanego i sensowniejszego (ja już jadę na używkach 4-5 lat i nie narzekam). To jedyna rada jak się nie ma za bardzo kasy. Resztę koledzy z forum dopowiedzą.

TomaszP1977 · 25 Listopada 2007

Pavlo ma rację. Dodatkowo lornetkę możesz użyć do innych obsewracji. Może np. zainteresujesz lornetką ojca i dołozy ci parę groszy . Wiem że to rada w stylu: "Chcę kupić trabanta" - "Lepiej kup dobry rower". Ale na prawdę będziesz miał więcej pożytku z lornetki niż z telepa za 5 stów.

mcbajak · 25 Listopada 2007

w takim razie moi drodzy jaką proponujecie tą lornetkę ?

25 Listopada 2007

w takim razie moi drodzy jaką proponujecie tą lornetkę ?

Przeczytaj Waść łaskawie jeszcze raz mój post. Naprawdę dobrze radzę.

grzybu · 25 Listopada 2007

Ewentualnie możesz zapolować na coś używanego. Czasem bywają jakieś małe Maki w podobnej cenie, ale bez montażu. Do Księżyca i planet to jest dobry wybór, do tego sprzęty są bardzo niewielkie.

Kuba J. · 26 Listopada 2007

500zł?

To ja proponuję tylko lornetkę i dobrą książkę! Za 500zł tak jak już koledzy mówili, teleskopu SENSOWNEGO NIE KUPISZ. A taka lornetka da Tobie więcej frajdy niż wkurzający montaż, na którym tuba przez byle podmuch wiatru będzie się chwiać jak nie wiem co.

Pozdrawiam

Hans · 26 Listopada 2007

Mcbajak, szykuje tego typu artykuł na Celestii (jaki najtańszy teleskop). Wstrzymaj się kilka dni, niedługo będzie gotowy i będziesz wiedział mniej więcej co do czego i jak.

Pozdrawiam.

Hans · 26 Listopada 2007

Mcbajak, przeczytaj dokładnie podlinkowane opracowanie zanim ruszysz na zakupy.

http://www.celestia.pl/celestia/index.php/...za_jak_najmniej

Pozdrawiam.

exec · 26 Listopada 2007

To powinno skrocic wiele watkow w stylu teleskop za 500zl.

Oczywiscie o ile poczatkujacy polapia sie tych wszystkich slangowych okresleniach typu:

to będzie już kawałek całkiem przyzwoitego bina

:szczerbaty:

dawid20 · 26 Listopada 2007

Hans świetna robota :notworthy:

nareszcie super poradnik dla nowych teraz tylko umieścić gdzies link na głównej i pytań bedzie połowę mniej

Bat · 26 Listopada 2007

Mcbajak, przeczytaj dokładnie podlinkowane opracowanie zanim ruszysz na zakupy.

http://www.celestia.pl/celestia/index.php/...za_jak_najmniej

Pozdrawiam.

Dzięki za kolejny fajny artykuł :notworthy: - przynajmniej dla takich jak ja

Mam jedno pytanie, Bresser Lyra 70/900 EQ nie znalazł się na liście bo jest za drogi (jak na swoje 70mm) czy ma jakieś wady?

Pytam bo chodzą na ebay.de po jakieś 70-80 Euro... :szczerbaty:

Bat

okon · 26 Listopada 2007

Mcbajak, przeczytaj dokładnie podlinkowane opracowanie zanim ruszysz na zakupy.

http://www.celestia.pl/celestia/index.php/...za_jak_najmniej

Pozdrawiam.

WOW! No to dałeś czadu Hans. Świetny artykuł :notworthy: , faktycznie - najlepiej na główną.

Pozdrawiam,

Shaft · 27 Listopada 2007

Dobra robota Hans, sam kiedyś miałem taki dylemat.

Gratulacje

Hans · 27 Listopada 2007

Dzięki za kolejny fajny artykuł - przynajmniej dla takich jak ja

Mam jedno pytanie, Bresser Lyra 70/900 EQ nie znalazł się na liście bo jest za drogi (jak na swoje 70mm) czy ma jakieś wady?

Pytam bo chodzą na ebay.de po jakieś 70-80 Euro...

Bat

Ta Lyra jest sotsunkowo droga. Za 160pln mniej masz 80tke celestrona na EQ2 z tak samo dennymi okularami więc...

Chłopaki i dziewczęta, nic nie stoi na przeszkodzie, dodać tam wasze propozycje. Jezeli teleskopy które dacie jako dobre zakupy będą wyróżniać się z poziomu okolicy lub będą lepsze od tych podanych, to oczywiście będziemy aktualizować. Rynek się zmienia, ceny też, wchodzą nowe modele itd.

Pozdrawiam.

Kuba J. · 27 Listopada 2007

No no Hans, niezła robota z tym poradnikiem .

Jak się to gdzieś umiejscowi w miejscu widocznym(dobrze) na forum, to będzie mniej pytań jaki teleskop wybrać za małe pieniądze

pyntko_krtofli · 27 Listopada 2007

Księżyc dla osoby która nigdy nie obserwowała przez teleskop może wywołać niepochamowaną potrzebę zakupienia kolejnego, większego teleskopu. Jednak obraz ten może być obarczony takimi wadami jak chromatyzm (niebiesko-fioletowa przebarwienia krawędziach), oraz znacznie mniejszą rozdzielczością niż w większych teleskopach amatorskich.

tego fragmentu trochę nie rozumię, dla mnie jedno zdanie z drugim trochę mało łączy się między sobą

widzę księżyc podoba mi się => chce kupić większy teleskop => ok może mieć wady np. wspomniany chromatyzm => skoro będzie większy to czemu ma mieć ''znacznie mniejszą rozdzielczość niż w większych teleskopach mamatorskich'' ta ostatnia część zdania trochę mi nie pasuje i zbija z tropu

chyba, że czegoś po prostu nie rozumię

aj Hansik trzasnął inny topic, a nie było go jak to pisałem http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...mp;#entry265217 więc można by to tam przesunąć, proszę

Edytowane 27 Listopada 2007 przez pyntko_krtofli

Hans · 27 Listopada 2007

Księżyc dla osoby która nigdy nie obserwowała przez teleskop może wywołać niepochamowaną potrzebę zakupienia kolejnego, większego teleskopu. Jednak obraz ten może być obarczony takimi wadami jak chromatyzm (niebiesko-fioletowa przebarwienia krawędziach), oraz znacznie mniejszą rozdzielczością niż w większych teleskopach amatorskich.

tego fragmentu trochę nie rozumię, dla mnie jedno zdanie z drugim trochę mało łączy się między sobą

widzę księżyc podoba mi się => chce kupić większy teleskop => ok może mieć wady np. wspomniany chromatyzm => skoro będzie większy to czemu ma mieć ''znacznie mniejszą rozdzielczość niż w większych teleskopach mamatorskich'' ta ostatnia część zdania trochę mi nie pasuje i zbija z tropu

chyba, że czegoś po prostu nie rozumię

Zasugeruj jak byś to ujął, nic nie stoi na przeszkodzie poprawić jakieś moje zdryfy i zapętlenia popełnine w ferworze dziergania tej krowy Generalny wydźwięk jaki chciałem tu osiągnąć :

Księzyc powali na kolana nawet w takim małym tanim teleskopie, mimo wielu wad obrazu. Powali do tego stopnia, ze bedziesz chciał jeszcze większy teleskop o jeszcze lepszych możliwościach... Na początku nie będziesz tych wad dostrzegał, ale z czasem...

Pozdrawiam.

pyntko_krtofli · 27 Listopada 2007

Księzyc powali na kolana nawet w takim małym tanim teleskopie, mimo wielu wad obrazu. Powali do tego stopnia, ze bedziesz chciał jeszcze większy teleskop o jeszcze lepszych możliwościach... Na początku nie będziesz tych wad dostrzegał, ale z czasem...

Pozdrawiam.

wcześniej niewiedziałem co w ogóle masz na myśli więc ciężko było coś w ogóle podsunąć ale ten fragment jest już w 100% jasny i warto by nim zastąpić ten wcześniejszy

ps przenieś jeśli możesz tę część na temat twojego artykułu do tego http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...mp;#entry265217

ps2 jeszcze nie pogratulowałem kawałka świetnej roboty: więc świetna robota !!!

Edytowane 27 Listopada 2007 przez pyntko_krtofli

gryf188 · 27 Listopada 2007

miałem kiedyś taki 709 EQ1

i powiem wam że byłem nim zachwycony mozna był wycisnać z niego max jakieś 180x powiększenia w dobrych warunkach .saturn jowisz księżyc nie wyglądały gorzej niż w syncie 8 , na początku nie dostrzega sie tych wad które posiada bo jest sie zachwyconym że się w ogóle MA teleskop. a te wady to montaż trzęsący sie jak osika i że ds to tym nie poogląda bo jest za ciemnyitp, itd.

ale na nim nauczyłem dużo i nabrałem pewności że to jest to co mnie interesuje