Widziałem Koński łeb!

[Ciperu]

Witam!

Pewnie i tak nikt mi nie uwierzy, ale co tam!: właśnie wracam z obserwacji podczas których dostrzegłem mgławice B 33 - "Koński łeb". Obserwowałem syntą 12'', kitowym sp-25mm z filtrem Ultrablock, zasięg w okolicy Pasa Oriona sięgał 6 mag. W zasadzie to patrzyłem na Płomień, był dobrze widoczny, nawet ciemne struktury wewnątrz niego. Dla świętego spokoju sojrzałem w rejon "konia" i wyzerkałem mgławice stanowiącą tło łba. Jej zachodnia granica ciągneła się od TYC 4771-1191-1 do TYC 4771-42-1 , na zachód od tej lini było minimalnie ciemniej. Po chwili dostrzegłem ciemną, półkolistą zatoke, która wcinała się w majaczącą mgławice i zrobiło mi się gorąco! Leżała minimalnie na północ od gwiazdki TYC 4771-896-1

Dodam że nie znałem dokładnego położenia mgławicy podczas znalezienia, dopiero później sprawdziłem je w Sky-mapie i wszystko się zgadzało!

Jestem ciekaw, czy ktoś z forumowiczów także ją wyłuskał?, uznaje się przecierz tą mgławice za niewidoczną w "normalnych" telepach.

 

Z mniej znanych obiektów zaliczyłem jeszcze NGC 2261 - Hubble's Variable Nebula i NGC 2359 - Thor's helmet, która prezentowała się bardzo ciekawie

[Adam_Jesion]

Witam!

Pewnie i tak nikt mi nie uwierzy, ale co tam!: właśnie wracam z obserwacji podczas których dostrzegłem mgławice B 33 - "Koński łeb". Obserwowałem syntą 12'', kitowym sp-25mm z filtrem Ultrablock, zasięg w okolicy Pasa Oriona sięgał 6 mag. W zasadzie to patrzyłem na Płomień, był dobrze widoczny, nawet ciemne struktury wewnątrz niego. Dla świętego spokoju sojrzałem w rejon "konia" i wyzerkałem mgławice stanowiącą tło łba. Jej zachodnia granica ciągneła się od TYC 4771-1191-1 do TYC 4771-42-1 , na zachód od tej lini było minimalnie ciemniej. Po chwili dostrzegłem ciemną, półkolistą zatoke, która wcinała się w majaczącą mgławice i zrobiło mi się gorąco! Leżała minimalnie na północ od gwiazdki TYC 4771-896-1

Dodam że nie znałem dokładnego położenia mgławicy podczas znalezienia, dopiero później sprawdziłem je w Sky-mapie i wszystko się zgadzało!

Jestem ciekaw, czy ktoś z forumowiczów także ją wyłuskał?, uznaje się przecierz tą mgławice za niewidoczną w "normalnych" telepach.

 

Z mniej znanych obiektów zaliczyłem jeszcze NGC 2261 - Hubble's Variable Nebula i NGC 2359 - Thor's helmet, która prezentowała się bardzo ciekawie

Wiesz co, ja mam dwie natury. Jedna nie wierzy, a druga przypomina sobie własne sesje. Pamiętam, co najmniej jedną, w której widziałem ducha, zjawę B33. Raz przy właśnie 12", a kiedy indziej wydawało mi się to samo przy 8". Zakładam, że to nie możliwe. Może tak jest prościej

[kanarkusmaximus]

Wiesz co, ja mam dwie natury. Jedna nie wierzy, a druga przypomina sobie własne sesje.

 

Dla weryfikacji tych dwóch natur polecam szkicowanie! Wtedy w zasadzie wszystko staje się jasne!

[teha]

Gratulacje za B33.

 

Ten obiekt nie jest może w ogólności maksymalnie trudny. Jest do niego potrzebny nawet nieduży sprzęt.

Ale musi być ciemne niebo i jeszcze bardziej musi być wyśmienita przejrzystość powietrza. Właśnie brak tego drugiego czynią ten obiekt w Polsce prawie nieosiągalnym. Ale znam relacje wiarygodnych obserwatorów, którzy widzieli.

 

Ja wciąż kunia mam na liście oczekujących...

 

!ciemnego nieba!

th

[Ciperu]

Wielkie dzięki

 

Właśnie przejrzystość była dzisiaj w Wielkopolsce dobra, jak to po opadach i przejściu chłodnego frontu

[Radek Grochowski]

Ja nigdy Łba nie widziałem, ale to dlatego, że nie patrzyłem Naczytałem, się że musi być "zasięg 7 mag, duży teleskop, filtr H-beta...". Nie mam powodu, żeby Ci nie wierzyć. Wiem, że jak się trochę przyłożyć, to można wyczaić dużo więcej niż podają "podręczniki". Gratuluję!

[Pabami]

A co na to forumowi giganci od rur o średnicach 50 i 60 cm? Poza początkowymi zachwytami po ukończeniu budowy wzniecanymi nieraz relacjami ze zlotów nie przypominam sobie jakiegoś wyczerpującego opisu obserwacji obiektów trudnych i/lub widowiskowych Trzeba się będzie chyba kiedyś przejechać na jakiś zlot w końcu i samemu naocznie zobaczyć

[bartolini]

Ponóć jest do wyciągnięcia 4"-6" w idealnych warunkach.

Na visual deepsky jest kilka logów o obserwacji B33:

http://www.visualdeepsky.org/search.html

[Charon_X]

Płomień widziałem bez żadnych filtrów w 8" w miarę dobrych warunkach za miastem. No, ale końskiego łba to nawet nie szukałem nigdy.

Te 4-6" to pewnie w Hawajów tylko .

[APM ADAM]

witam

eeeeeeee tam niemozliwe

ostatnio widzialem wczoraj warunki byly nie zbyt ciekawe [seeing]

wlasne wyszedlem z wanny wiec lustro bylo lekko zaparowane a mam dobre 1/10 lambda na scianie

ale pozwolilo mi to zdecydowanie dostrzec swoj leb

pozdrawiam

adam

pz zbieznosc z koniem jest calkowicie przypadkowa

Edytowane 6 Marca 2008 przez APM ADAM

[Piotrek Guzik]

Płomień widziałem bez żadnych filtrów w 8" w miarę dobrych warunkach za miastem. No, ale końskiego łba to nawet nie szukałem nigdy.

Te 4-6" to pewnie w Hawajów tylko .

 

Płomień w ciemną noc widać w lornetce 10x50.

 

Co do Końskiego Łba to szukałem tylko raz (20 cm teleskopem), w bardzo dobrych ale nie idealnych warunkach. Nie miałem żadnej mapy, przeglądałem ten obszar pamiętając mniej więcej gdzie mogę się czegoś spodziewać. Jedyne co wtedy byłem w stanie tam dostrzec metodą zerkania, to jasna mgławica na której tle ma być Koński Łeb.

 

Pozdrawiam

Piotrek

[szuu]

ale pozwolilo mi to zdecydowanie dostrzec swoj leb

[Charon_X]

Płomień w ciemną noc widać w lornetce 10x50.

 

Co do Końskiego Łba to szukałem tylko raz (20 cm teleskopem), w bardzo dobrych ale nie idealnych warunkach. Nie miałem żadnej mapy, przeglądałem ten obszar pamiętając mniej więcej gdzie mogę się czegoś spodziewać. Jedyne co wtedy byłem w stanie tam dostrzec metodą zerkania, to jasna mgławica na której tle ma być Koński Łeb.

 

Pozdrawiam

Piotrek

 

W lornetce ?

A zapomniałem, że ty masz warunki prawie księżycowe.

[grzybek80]

Tak się składa że dwa dni temu także polowałem na ten obiekt i nie zobaczyłem ani łba ani płomienia, niezbyt mi sie to spodobało i postanowiłem wyruszyć za obóz domowy w celu poprawienia warunków obserwacyjnych.

No i także nic nie zobaczyłem, troszkę się zadrażniłem i potłukłem lustro jednak 8" to troszku mało

 

ps. warunki były kiepskie

Edytowane 6 Marca 2008 przez grzybek80

[Radek Grochowski]

W lornetce ?

To nic nadzwyczajnego. Płomień jest dosyć jasny, też go widziałem w lornetce.

[Erik]

Mgławice plomien w warunkach >= 6.5 mag widac w lornetce ,spokojnie w 20x60.przez swój 235mm tel tez w super noc widziałem konika ale tylko raz do tego trzeba naprawde smolistego nieba no i rura min 12",wtedy jest całkowita pewnosc.

 

 

POZDRAWIAM

[YOKER]

Nie wiem , ale chyba za malo piwa pije a za duzo pale

 

Moze zrobimy zawody - kto co widzial w najmniejszej lornetce?

 

pozdr

 

J

[Ciperu]

Tak się składa że dwa dni temu także polowałem na ten obiekt i nie zobaczyłem ani łba ani płomienia, niezbyt mi sie to spodobało i postanowiłem wyruszyć za obóz domowy w celu poprawienia warunków obserwacyjnych.

No i także nic nie zobaczyłem, troszkę się zadrażniłem i potłukłem lustro jednak 8" to troszku mało

 

ps. warunki były kiepskie

 

 

 

To musiałeś mieć faktycznie kiepskie warunki.

Ja obserwując jeszcze syntą 8'' chyba nigdy nie miałem problemu z dostrzeżeniem płomyka, nie był jasny, ale widoczny bez problemu. Warunków także nie mam niewiadomo jakich: przeciętnie 5.5-6 mag. Dobrze widoczna była także pobliska NGC 2023.

W 12'' to juz inna bajka, płomień znacznie wyraźniejszy, a w NGC 2023 można dopatrzeć się szczegułów

Aha co do płomienia to filtry mgławicowe nie bardzo pomagają

 

Pozdrawiam

Ciperu

[Charon_X]

W warunkach podmieskich (z 4-5 mag) to i 8" wysiada (Chyba, że z filtrem.) Aby zobaczyć płomień trzeba za miasto wyjechać. A ostatnio zreszta to już wogóle jak zdarzy się niebo czyste to wilgoć straszna jest.

[procjon]

Całą noc miałem wczoraj dobre warunki ale nie pomyślalem żeby sprubować łeb znaleźć...

[dyspa]

Ludzie! Ja nigdy nie próbowałem polować na Konia, ale po tych opisach muszę koniecznie spróbować.

 

Wielkie gratulacje dla tych, którym się udało!

[ryszard]

To ze Jestes optymistą to dobrze , w to wiezę mocno ze podciemnym niebem filtry nie pomagają .

Ryszard.

[Marcinos]

2 lata temu na kudłaczach obserwowalismy B33 wraz z Mirkiem Dymkiem , przez taurusa 40 cm - bez filtrow obiekt byl wyraznie widoczny , przejrzystosc byla dobra ( przecietne niebo jak na kudłacze ) , niestety nie mielismy filtra H-beta ktory jest wrecz stworzony do obserwacji tego obiektu

 

mysle ze z filtrem konski łeb jest widoczny nawet w warunkach podmiejskich , caly czas czekam na ten filtr ( Janusz juz od wrzesnia mi go wysyla - szkoda gadac... )

 

niestety w polsce tlo nieba , przez duza zawartosc wilgoci , rzadko pozwala na obserwacje trudnych obiektow takich jak B33 , jest na to rada - wystarczy dzien drogi na poludnie - np w gory Dynarskie ... kto był to wie....

 

pozdrawiam

Marcin

[grzybek80]

Skopiowane z astronocy

 

IC 434 MGŁAWICA KOŃSKI ŁEB (mgławica dyfuzyjna w Orionie)

DEEP-SKY: (2) Niewielka zmiana w porównaniu do widoku bez filtra. Kiedy jest widoczna, jawi się jako słaba ciemna luka w mglistej części mgławicowej położonej w osi północ-południe, a kształt jest ciężko dostrzegalny. Mgławica jest trudna, chyba, że obserwujemy pod bardzo ciemnym i czystym niebem.

UHC: (3) Koński Łeb odznacza się teraz słabo, ukazując kształt końskiej głowy metodą zerkania, stanowcza poprawa w stosunku do widoku bez filtra czy z DEEP-SKY.

OIII: (0) Koński Łeb niewidoczny. Mgławica IC 434 niejednoznacznie widoczna.

H-BETA: (4) Mgławica wciąż ciemna, ale kształt końskiej głowy jest teraz całkiem łatwo dostrzegalny, zarysowując się bardziej kontrastowo niż z filtrem UHC. Wschodnia krawędź IC 434 wydaje się być z H-BETA jaśniejsza niż reszta mgławicy.

ZALECENIA DLA MGŁAWICY KOŃSKI ŁEB: H-BETA (UHC również pomaga, ale OIII nie zalecany).

 

 

http://www.astronoce.pl/artykuly.php?id=25&str=7

[procjon]

Kudłacze i taurus 40 cm to raczej efekt murowany, a synta 8" i moje warunki to raczej kiepsko...., muszę w weekend wyjechać za miasto