82 stopnie w tulejce 1,25'' ???

[wimmer]

Cześć

Ostatnio przeglądając eBay natknąłem się na okular Meade'a 24,5mm z polem 82* w oprawie 1,25''.

 

http://cgi.ebay.pl/Meade-24-5mm-UWA-Okular...1QQcmdZViewItem

 

Nigdy wcześniej nie widziałem podobnego okularu i jakoś nie przemawia do mnie taka konstrukcja, ale jestem ciekaw, czy ktoś z Was miał kiedyś okazję spoglądać przez takie szkło?

Pisałem maila do sprzedającego, aby się upewnić co do wymiaru oprawy i potwierdził, że jest to 1,25" 82*

[Muchozol]

SW posiada w swojej ofercie serie okularów UW. Pole podobne, tylko ogniskowe krótsze (max 16 mm chyba) wieksze ogniskowe już w 2'' oprawie.

 

mają je w delcie

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...e1b85bf58fca202

 

Jakiś rok temu przespacerowałem się nawet do delty pomacać to cudo, pole faktycznie to ma.... ale nic wiecej nie wiem.

 

 

PS. przepraszam za chwilowy bałagan w poście... znajoma zrobiła mi dowcip gdy sie odwróciłem od komputera...

Edytowane 9 Czerwca 2008 przez Muchozol

[szuu]

przez analogię do innych okularów 1,25" takie pole wydaje się zbyt duże.

o ile wiem to taki na przykład plossl 40mm 41 stopni jest na granicy tego co można wycisnąć z 1,25 (co można poznać po tym że nie ma 50 stopni jak rasowy plossl tylko właśnie 41). i jeżeli moje analogie są prawidłowe to na granicy byłby też proporcjonalnie zmniejszony 20mm 82 stopnie.

dla 24,5mm wychodzi wtedy najwyżej 67 stopni.

ale zwracam uwagę że to może być nieprawda - jeżeli ktoś wie jak to się naprawdę oblicza (a nie tylko przez proporcjonalne zmniejszanie) to proszę o informację

[Brahi]

Kiedys sie zastanawiałem co włożyć w maka 127..Wiadomo, pomysły na szeroki kat z 1.25" itp

 

Najszerszym jaki dał się wynaleźć był Panoptic 24mm z 68 stopniowym polem. Powyżej tej ogniskowej nie ma już w 1.25" nic mądrego..

 

Przemo

[wimmer]

SW posiada w swojej ofercie serie okularów UW. Pole podobne, tylko ogniskowe krótsze (max 16 mm chyba) wieksze ogniskowe już w 2'' oprawie.

 

Najszerszym jaki dał się wynaleźć był Panoptic 24mm z 68 stopniowym polem. Powyżej tej ogniskowej nie ma już w 1.25" nic mądrego..

 

O to mi chodziło właśnie.

Ciekawi mnie, jakie daje obrazy ten Meade 24,5mm 82* i ile z tego byczego pola jest zdegradowane.

Kto miał/ma ręka do góry!

[jureq]

Witam,

o ile wiem to nie ma takiego okularu "w stajni Meade". Seria UWA (która notabene ma 84 stopnie pola widzenia) obejmuje modele: 4,7mm, 6,7mm, 8,8mm, 14mm. Już model 8,8mm jest małym słoikiem i ma podwójne mocowanie 1,25/2".

Wszystkie te okulary były (bo już nie są produkowane) "made in Japan" , zbudowane są z 8 elementów i są bardzo dobrymi okularami, porównywalnymi z Naglerami. UWA są poszukiwane (oferty sprzedaży na Astromarcie szybko kończą się sprzedażą) i "trzymają cenę".

"Oczko niżej" była seria SWA (Super Wide Angle) o polu widzenia 67 stopni. Obejmowała 13,8mm, 18mm, 24,5mm, 32mm oraz 40mm. Są to również świetne okulary, o 6-elementowej konstrukcji, podobne do Panopticów. Meade SWA 32mm i 40mm są 2". Pozostałe są 1,25"

Ten okular to Meade SWA 24,5mm.

Pozdrawiam,

Jurek

PS. Okulary, o których pisałem to tzw. Series 4000 Meade. W tej chwili Meade sprzedaje Series 5000 (są również UWA i SWA) ale "made in China". Są wg mnie gorsze. Ale cóż wszyscy tną koszty...

[JSC]

Odkopałem wątek, bo akurat zastanawiałem się nad maksymalnym polem widzenia okularu w oprawie 1,25 cala.

 

Jest na to odpowiedni wzór:

 

pole widzenia okularu (w radianach) = średnica diafragmy okularu (przyjmijmy średnicę wewnętrzną tulejki = 29mm) / ogniskową okularu

 

Czyli np. dla okularu 40mm

 

29 / 40 = 0,725 radianów, czyli

1 rad = 180/pi= 57,296 stopni

czyli 0,725*57,296=41,5 stopnia

 

Powyższa wartość 41,5 stopnia dla okularu 40 stopni jest zwykle nieco mniejsza, bo ognisko zwykle znajduje się na końcu tulejki okularu a nie na jej początku.Wartość ta będzie inna dla różnych teleskopów z uwagi na różny kąt promieni brzegowych światła spowodowany różnymi światłosiłami. https://www.handprint.com/ASTRO/IMG/epdesign.gif

 

Tak więc taki okular 40mm o polu 52 stopnie (w oprawie 1,25) to kompletna ściema (jak mi się wydaje ) http://www.astroshop.pl/meade-okular-super-ploessl-40-mm-1-25-/p,47519#tab_bar_1_select

Edytowane 23 Marca 2017 przez JSC

[ZbyT]

Odkopałem wątek, bo akurat zastanawiałem się nad maksymalnym polem widzenia okularu w oprawie 1,25 cala.

 

Jest na to odpowiedni wzór:

 

pole widzenia okularu (w radianach) = średnica diafragmy okularu (przyjmijmy średnicę wewnętrzną tulejki = 29mm) / ogniskową okularu

 

to wzór przybliżony, słuszny dla małych kątów widzenia mniejszych niż 5*

prawidłowy wzór to

 

tg(alfa/2)=fi/(2f)

 

gdzie alfa to kątowe pole widzenia

fi to średnica diafragmy pola

f to ogniskowa okularu

 

pozdrawiam

[JSC]

Właśnie miałem napisać, ze cos może być na rzeczy z korelacją radian / tangens https://pl.wikipedia.org/wiki/Radian, dzięki za właściwy wzór!

 

Czyli dla diafragmy 29mm i ogniskowej okularu 40mm będziemy mieli (jak się nie mylę ):

tg(alfa/2)=0,3625

Czyli alfa/2= ok. 19,93

Czyli alfa=ok. 39,86 stopni , a więc jeszcze mniej niż wyliczyłem poprzednio

 

PS

Dodatkowo pole może nam obciąć tulejka kątówki lub rurka wyciągu...

Edytowane 23 Marca 2017 przez JSC

[MrOD]

Powyższa wartość 41,5 stopnia dla okularu 40 stopni jest zwykle nieco mniejsza, bo ognisko zwykle znajduje się na końcu tulejki okularu a nie na jej początku.

Nigdy nie sprawdzałem ale o ile mi wiadomo ognisko okularu powinno się znajdować na diafragmie. Fakt faktem że różnie są zlokalizowane.

[Motloch Franciszek]

Jak chcę sprawdzic,czy okular nie będzie winietował,to liczę to tak:

ogniskowa okularu x pozorne pole okularu : 57,3 = średnica diafragmy polowej

Z pomiaru kilku okularów,wyszło,że od tego wyniku,trzeba odejmowac 1,5mm.

okular Meade'a 24,5mm z polem 82*

24,5 x 82 : 57,3 = 35mm 35mm - 1,5mm = 33,5mm

Czyli tulejka okularu musiałaby miec średnicę wewnętrzną 33,5mm. A ma 28mm.

Czasami na okularze sa podane nieprawdziwe dane.

Może to byc zarówno ogniskowa,jak i pole okularu.

[ZbyT]

Jak chcę sprawdzic,czy okular nie będzie winietował,to liczę to tak:

ogniskowa okularu x pozorne pole okularu : 57,3 = średnica diafragmy polowej

Z pomiaru kilku okularów,wyszło,że od tego wyniku,trzeba odejmowac 1,5mm.

okular Meade'a 24,5mm z polem 82*

24,5 x 82 : 57,3 = 35mm 35mm - 1,5mm = 33,5mm

Czyli tulejka okularu musiałaby miec średnicę wewnętrzną 33,5mm. A ma 28mm.

Czasami na okularze sa podane nieprawdziwe dane.

Może to byc zarówno ogniskowa,jak i pole okularu.

 

powodem rozbieżności prawdopodobnie jest spora dystorsja tego okularu

dzięki niej pozorne pole widzenia ma 82*, a jednocześnie diafragma polowa ma mniejszą średnicę

swoją drogą dziwne, że zrobili taki okular w obudowie 1,25" zamiast 2"

 

pozdrawiam

[Marek_N]

Mógłbyś pokazać tego Meade 24,5mm 82* w oprawie 1,25"? Bo nie kojarzę żadnego okularu 82* z tulejką 1,25" o ogniskowej większej niż 18 mm.

[Motloch Franciszek]

tg(alfa/2)=fi/(2f)

 

gdzie alfa to kątowe pole widzenia

fi to średnica diafragmy pola

f to ogniskowa okularu

Czyli:

tg (alfa/2) x 2f = fi ?? (42,59mm).

Licząc z tego wzoru sprawdzone okulary,wychodzi zawyżona średnica diafragmy polowej.np:

Panoptici 24mm/68*

tg 34* x 48 = 32mm

A mają diafragmę polową 27mm .

Czyba,że coś żle liczę.

tg biorę z kalkulatora.

Edytowane 23 Marca 2017 przez Motloch Franciszek

[Pav1007]

Mógłbyś pokazać tego Meade 24,5mm 82* w oprawie 1,25"? Bo nie kojarzę żadnego okularu 82* z tulejką 1,25" o ogniskowej większej niż 18 mm.

Marku, to jest temat archeologiczny, sprzed 9 lat.

[Motloch Franciszek]

Kupując okulary np do nasadki bino,ze znanym przelotem pod okularami,trzeba policzyc średnicę diafragmy polowej okularów,czy nie bedą winietowały.

I do tego potrzebny jest wzór.