[grzybu]

Zainspirowany pseudostereogramami Hanysiaka zrobiłem swój. Tyle, że dodałem przesunięcie kawałków obrazów na podstawie zgrubnie wyliczonych krawędzi kraterów. Efekt 3d jest dość mocny ale trochę dziwny
Oglądamy oczywiście zezując.

Użytkownik Adam_Jesion edytował ten post 23 październik 2009 - 03:39
Powód edycji: Virus

[marcinś]

hey

hey

Sorry za te posty wczesniej - siłowałem się z załącznikiem - ale już jest ok .

Po całonocnych obserwacjach i krotkiej dżemce - Księżyc o poranku koło 05:30 22 sierpień
Newton 150/700 i aparat w dłoni

[KOPER]

marcinś, o Aug 31 2008, 15:14, powiedział:

a moze to wynikac z tego ze aparat byl trzymany w reku ??

jesli chodzi o aparata to zwykla cyfrowka domowa to pewnie to

Ja tez robie kompaktem w projekcji okularowej i nawet jakbym chcial ciezko by mi bylo uzyskac taka aberacje to zapewne jak hanysiak juz napisal jest kwestia aparatu Ja znowu mam problem z ostroscia w calym polu i szumerm na ciemnych miejscach szczegolnie pojawijacych sie po jakiejkolwiek obrobce w Fotoschopie.

Na zdjeciu krater Piccolomini widac tez Fracastorius, u gory natomiast Metius i Fabricius - zdjecie nie jest obrocone

Załączone miniatury

• 

Użytkownik KOPER edytował ten post 07 wrzesień 2008 - 11:49

[Art 69]

Wiem że się pospieszyłem i Księżyc był jeszcze trochę za nisko ale to pierwsza dobra widoczność od wielu dni. To także moje pierwsze zdjecie krateru Wargentin.

O jego wyjątkowości stanowi to że, jego wał został wypełniony lawą prawie po samą koronę.

[hanysiak]

Art 69, o Sep 12 2008, 23:13, powiedział:

Wiem że się pospieszyłem i Księżyc był jeszcze trochę za nisko ale to pierwsza dobra widoczność od wielu dni. To także moje pierwsze zdjecie krateru Wargentin.
attachment
O jego wyjątkowości stanowi to że, jego wał został wypełniony lawą prawie po samą koronę.

Wargentin wydaje sie miec bardzo gladkie "dno",ale w korzystnym oswietleniu,jak na ktorejs fotce D.Peach'a,widac co tam sie dzieje naprawde-bruzdy i kratery,jak wszedzie:)

[Art 69]

dyspa, o Sep 13 2008, 11:19, powiedział:

Czy tą fotkę pstryknąłes "makówką"?

W chwili obecnej swoją pasję i potrzebę fotografowania Księżyca zmuszony jestem zaspokajać przy pomocy takiego oto ustrojstwa http://astro-forum.org/Forum/index.php?s=&...st&p=273240 podłączonego do MAK-a.
Korzystając z okazji zamieszczam jeszcze jedną fotkę tego samego rejonu. zostala ona zrobiona ok. 1,5 godz. po wykonaniu poprzedniej. Zwracam uwagę w jak bardzo widoczny sposób, przesunął i zmniejszył się cień po zachodniej stronie krateru Wargentin.

[enigma]

A oto moje pierwsze nadające się (chyba) do pokazania zdjęcie z teleskopu - zdjęcie zrobione kiepską cyfrówką z ręki, przez zwykły okluar SPL 25mm i NLV 5mm

Załączone miniatury

• 
• 

[hanysiak]

Zapraszam do kontynuowania prac w tym wątku.

Z pozdrowieniami
hanysiak

Użytkownik hanysiak edytował ten post 24 wrzesień 2008 - 15:41

[Snajper]

hanysiak, o Sep 24 2008, 13:41, powiedział:

Zapraszam do kontynuowania prac w tym wątku.

Z pozdrowieniami
hanysiak

No taaaa.... a w Jodlowie pora wybrana deesowa... tylko jutro maly Rogalik ok 2 w nocy... a potem coraz slabiej ale kto wie moze sie uda pstryknac. Pozdrawiam wszystkich Lunatykow z Lunaparku

[Snajper]

enigma, o Sep 24 2008, 00:25, powiedział:

A oto moje pierwsze nadające się (chyba) do pokazania zdjęcie z teleskopu - zdjęcie zrobione kiepską cyfrówką z ręki, przez zwykły okluar SPL 25mm i NLV 5mm

Ta fotka 25mm jest wzorowa jak dla mnie. Miodzio, super na sferze widac nierownosci powierzni jak na takie powiekszenie. Wogle czysta fotka. Super. A druga ma fajne cienie kraterskie, rzadko tak widze je

Użytkownik Snajper edytował ten post 24 wrzesień 2008 - 16:07

[enigma]

Snajper, o Sep 24 2008, 16:07, powiedział:

Ta fotka 25mm jest wzorowa jak dla mnie. Miodzio, super na sferze widac nierownosci powierzni jak na takie powiekszenie. Wogle czysta fotka. Super. A druga ma fajne cienie kraterskie, rzadko tak widze je

Dzięki, Była super noc:)

A tak btw na onecie były jakieś zdjęcia z wizyty na księżycu w 1969 roku. Nie chcę nic kwestionować, ale jak to można wytłumaczyć?

Załączone miniatury

• 

Użytkownik enigma edytował ten post 24 wrzesień 2008 - 17:05

[hanysiak]

Trzeba zapytać na onecie,tam się zajmują takimi rzeczami;)

[Ori2711]

hanysiak, o Sep 24 2008, 20:46, powiedział:

Trzeba zapytać na onecie,tam się zajmują takimi rzeczami;)

Hany rozwaliłeś mnie tym tekstem .
Jak Kanarek wysiadzie z samolotu, to Ci pewnikiem wytłumaczy co i jak z tym lądowaniem...

pozdrawiam serdecznie
Ori

[ryszardo]

Co do tych cieni, to śpieszę z wyjaśnieniem ( chociaż to kompletny off). Sugestia jest taka, ze te cienie nie są równoległe, tylko rozbieżne - jakby źródło swiatła było gdzieś blisko ( reflektor?). Gdyby tak było. dolny cień, ten od kamienia, byłby też rozbieżny względem cienia selenonauty, A jednak tak nie jest. Po prostu cień lądownika jest złożeniem wielu jego alementów i dlatego ma taki kształt. To wszystko pozory, po prostu gra cieni...
Pozdrawiam.

[hanysiak]

No Ori,wprawdzie Kolega Enigma zaznaczył,że niczego nie podważa,ale i na Ziemi przybierając odpowiednią perspektywę,można doszukać się nierównoległych cieni słonecznych,a jednak Kolega o to nie pyta,a właśnie o przykłaqd księżycowy
Kurcze,najbardziej zainteresowani zanegowaniem amerykańskiego sukcesu astronautycznego-Sovieci-nie podważali faktu lądowania na Księżycu,a tu na naszych forach od czasu do czasu padają takie nie-sugestie.Obiecuję że to ostatnie moje słowo na podobne tematy,może nawet wcale nie potrzebne.

Pozdrawiam;)

[enigma]

Kolegę Enigmę tak naprawdę to nie zabardzo obchodzi czy Amerykanie byli na Księżycu czy też nie byli. Dostosuję swoje poglądy do osoby, z którą przyjdzie mi na ten temat rozmawiać Ale wiecie co - wydaje mi się, że każdy detal na każdym zdjęciu sceptycy uznają za dowód fałszu, a entuzjaści za dowód tego, że to wszystko się rzeczywiście wydarzyło. Chyba nie ma sensu się nad tym zastanawiać - tak więc wypada mi jedynie przeprosić za SPAM

Pozdrawiam

[Art 69]

Jakoś smutno i cicho w tym ciekawym wątku.
Rozumiem że deszczowa pogoda nie sprzyja ale można jakoś temu zaradzić. Wystarczy poszperać trochę w zdjęciowych archiwach które każdy szanujący się miłośnik Księżycowych Zakamarków z pewnoscią posiada (a gdy tylko pozwalają warunki mozolnie uzupełnia).
Przeglądając zdięcie wykonane w zimowym seingu udało mi się zlokalizować mały kraterek na górce centralnej starego, owalnego i częściowo zatartego krat. Regiomontanus.
Nieco brakuje mi tu szczegółów ale to wina "innej niż rozwojowa techniki obrazowania" jaką obecnie jeszcze dysponuję.
Pozdrawiam.

Załączone miniatury

• 

[Art 69]

Widzę że "władza" czuwa na posterunku. A w Księżycowych Zakamarkach napisałem z przyzwyczajenia. Trzeba będzie zmienić stare nawyki.

[ryszardo]

Bardzo przyzwoite zdjęcie, mimo "nierozwojowej techniki"

[Andrev01]

Wczoraj obserwowałem Księżyc i udało mi się pyknąć mu parę fotek z kompakta przystawionego do SP 25mm w mojej Syncie Ale jestem zadowolony, bo fotki całkiem całkiem mi wyszły, ale oceńcie sami. Są to moje pierwsze zdjęcia Księżyca. Przy okazji sprobuję zrobić w SP 10mm.

Wstawiam linki do zdjęć:

FOTO 1: link
FOTO 2: link

Na drugim zdjęciu z lewej widać lekkie zamazanie... Jest to spowodowane przeszkodą przez tubusem w postaci balustrady Ale jak widać dużo nie przeszkadzała.

Użytkownik Andrev01 edytował ten post 09 październik 2008 - 16:06

[Stacho]

Kompaktowe Księżyce wykonywane z projekcji okularowej wcale nie ustępują zdjęciom wykonywanym w bardziej profesjonalny sposób. Mam tu na myśli kadry całej tarczy Księżyca. Wczorajszy łysol z refraktorka SW 102//500 + Celestron Omni 32 mm + kompakt Sony.



Pozdrawiam.

[Art 69]

Dzisiejszego wieczoru również sa dobre warunki seingowe.

Jest jednym z największych kraterów Księżycowych.
Wyrażnie widać że w czasie minionych epok nie uchylał się przed ostrzałem.
Podobno wczoraj było go widać gołym okiem.
Wolę go jednak obserwować przez 6" dobrodziejstwo jakie oferuje cywilizacja techniczna, a fachowo i tanio wykonane przez chiński przemysł optyczny.

Załączone miniatury

• 

[hanysiak]

A na północy deszcz..

[Art 69]

Na Mazowszu nieco lepiej ale gęste chmury również nie pozwalają rozwinąć skrzydeł.
Parę dni temu specjalista od pogody Jarosław K. z TV1 zapowiadał tydzień pięknej polskiej jesieni a tu tymczasem - nędza. Nie chcialbym go posądzać ale skojarzenia typu "krecia robota" nasuwają się same.

[Robson78]

Stacho, o Oct 9 2008, 17:28, powiedział:

Kompaktowe Księżyce wykonywane z projekcji okularowej wcale nie ustępują zdjęciom wykonywanym w bardziej profesjonalny sposób. Mam tu na myśli kadry całej tarczy Księżyca. Wczorajszy łysol z refraktorka SW 102//500 + Celestron Omni 32 mm + kompakt Sony.

kkk4.jpg

Pozdrawiam.

Tak Ci się tylko wydaje...
Wykonałem sporo fotek w projekcji afokalnej (czyli przystawiasz aparat do okularu) i zrobienie dobrej fotki to nie lada sztuka... Ma tu znaczenie seeing, pora roku itd. oraz sprzęt jakim się fotkę wykonuje. Taką fotkę jaką zaprezentowałeś może zrobić każdy... czyli można równie dobrze można potraktować ją z laczka.
"Sorki" ale jestem wyczulony na takie uogólnienienia. Jak pofikasz trochę fotek, zwrócisz uwagę na ostrość , wady optyczne jakie generuje układ okalar- kompakt zrozumiesz wiele, ale i tak jak ja zapewne, nie wszystko. Niby taki Księzyc.... ale wierz mi, swoje wymaga. Spójrz(!), jak wiele osób prezentuje swoje zdjęcia Księżyca po ... DESATURACJI... Z resztą, nie przypadkowo.

Mam nadzieję, że się nie droczysz...

Pozdrawiam

[Andrev01]

Udało mi się dzisiaj (wczoraj?) zrobić kolejne zdjęcie moją Syntą Metoda oczywiście przyłożenie cyfraka do okularu. Oceńcie.

FOTKA KSIĘŻYCA

[Art 69]

Wczoraj Księżyc świecił tak pięknie że grzechem byłoby zmarnować taką okazję na ciekawe obserwacje. Moją uwagę szcególnie przyciągał krater Schickard o średn. 230km oraz pobliski Phocylides - 117km. Wysoki fragment wału w jego wschodniej stronie na styku trzech krat. rzucał długi i malowniczy cień.

Następnie zrobiłem fotkę Vallis Schroter. Dolina ta o dług. 165 i szerokości ok. 9km pozornie wybiega z krat. Herodotus ale na innych lepszych zdjęciach w zbliżeniu widać że jednak sie z nim nie łaczy. Na dole na zachód od krat. Marius udało się uchwycić kilkanaście kopół księżycowych.

Pozdrawiam i lecę zobaczyć jak prezentuje się glówny obiekt na dzisiaj czyli Grimaldi.

[sawes1]

To i ja dołączę do wątku swoje wypociny. Pierwsze, które wg. mnie nadają się do pokazania. Robione Bresserem 130/1000 z okularem LVW22mm (mam go od dwóch tygodni i nie mogłem przegapić dziury w chmurach, żeby go przećwiczyć ). Fotki robione Canonem A720IS. Swoją drogą fajnie , że jest taki wątek. Dla takiego lamera jak ja, jest jak znalazł na pokazanie "poważnych " fotek.

Użytkownik sawes1 edytował ten post 13 październik 2008 - 23:28

[Art 69]

Wczorajszy wieczorny Księżyc był kilkanaście godz. przed pełnią ale pomimo tego dało się zobaczyć na nim kilka ciekawych, wielkoskalowych struktur. Dzięki spokojnej atmosferze można było stosować duże powiększenia i cieszyć się stabilnym obrazem. Największe wrażenie wywarł na mnie łańcuch Montes Cordillera. Chociaż widziany pod dużym kątem i tak dawał bardzo plastyczny obraz.

Na fotce zaznaczylem krat. Schluter (92km) położony na zachód od widocznego częściowo krat. Grimaldi. Właśnie od niego zaczynają biec w kierunku południowym wspomniane góry. W ich środkowej części leży krat. Eichstadt (51km) Za nimi zaś rozpoczyna się tajemnicze Mare Orientale.

[NigntDay]

Art 69, o Oct 9 2008, 21:22, powiedział:

Dzisiejszego wieczoru również sa dobre warunki seingowe.

Jest jednym z największych kraterów Księżycowych.
Wyrażnie widać że w czasie minionych epok nie uchylał się przed ostrzałem.
Podobno wczoraj było go widać gołym okiem.
Wolę go jednak obserwować przez 6" dobrodziejstwo jakie oferuje cywilizacja techniczna, a fachowo i tanio wykonane przez chiński przemysł optyczny.

No właśnie czy jest możliwe dostrzeżenie kraterów na księżycu gołym okiem(z polski<seeing>)? Przyznam że nie raz próbowałem i nie udało mi się.Czytałem że w dogodnej opozycji na marsie można ujrzeć kratery przez teleskop mars wygląda wtedy podobnie do księżyca widzianego gołym okiem.Jak z tym jest?Udało się komuś to zaobserwować?