Teleskop do obserwacji słońca

[Oggy]

Witam

Proszę o poradę - chcę kupić jakiś sprzęt do obserwacji słońca. Nie planuję robienia zdjęć, będę obserwował z miasta. Cena do 1000 (może być trochę więcej).

[jacapa]

Coronado PST na Astromarcie.

[grzybu]

Albo jakiś tani achromat z folią baadera i do tego filtr SolarContinuum. Ale Coronado to nie będzie.

[dobsonme]

LINK

Tani, na paralaktyku, z odpowiednia swiatlosila + folia, ze 2 okularki, filtr i mamy najtanszy sensowny zestaw do Sloneczka.

[grzybu]

Pytanie tylko czy jeżeli zakładamy używanie wąskopasmowych filtrów, nie lepiej kupić bardziej światłosilny sprzęt? Zyskamy na mobilności, a powiększenie sobie poprawimy barlowem. Przy wąskopasmowych filtrach takich jak SC aberracja chromatyczna nie jest żadnym problemem.

[szmarcin]

Dołączę się do tematu, bo też się zastanawiałem nad przydatnością światłosinych krótkoogniskowych refraktorów achromatycznych np. SK804A OTA, do obserwacji Słońca (z barlowem), grzybu twierdzi że spoko, więc nie mam podstaw mu nie wierzyć .

Ponieważ wolałbym aby to było coś bardziej uniwersalnego, chciałbym aby miał również nocne zastosowanie bez barlowa np. jako alternatywa do lornetki (komeciak, szerokie gromady) i tu pytanie, czy krótkoogniskowy achromat nadaje się jednocześnie do wspomnianych dwóch funkcji?

No i jaki Barlow jest optymalny 1.6x, 2x, 3x? Przede wszystkim do Słońca oczywiście, ale jakby się nadał bez zbytniego kolorowania do Księżyca też by było fajnie.

Oczywiście tak jak pisze Oggy z całym osprzętem (montaż, filtry, Barlow, folia, okulary, kątówka) do 1000 - w końcu to jego temat .

[jacapa]

LINK

Tani, na paralaktyku, z odpowiednia swiatlosila + folia, ze 2 okularki, filtr i mamy najtanszy sensowny zestaw do Sloneczka.

 

 

Pytanie tylko czy jeżeli zakładamy używanie wąskopasmowych filtrów, nie lepiej kupić bardziej światłosilny sprzęt? Zyskamy na mobilności, a powiększenie sobie poprawimy barlowem. Przy wąskopasmowych filtrach takich jak SC aberracja chromatyczna nie jest żadnym problemem.

 

Panowie światłosiła nie ma znaczenia w wizualu jeśli już to tylko negatywne. Duża światłosiła postawi duże wymagania dla okularów nic więcej.

To parametr rodem z fotografii.

Jeśli mamy używać cimnych filtrów to potrzebujemy apretury nie światłosiły.

Edytowane 30 Września 2008 przez jacapa

[grzybu]

Ale ja to wiem. Chodziło o to, że może po lepiej kupić bardziej światłosilny sprzęt, a o większej aperturze. Wtedy będzie bardziej mobilny, a aberracje nas nie obchodzą przy wąskopasmowych filtrach.