[tc_]

Cytuj

No to już wiadomo, że trzeba być 2 dni przed tym, co pokazuje symulacja.

ale to z czego wynika aż taka różnica w dokładności - ja w sierpniu byłem na tej równicy 2 dni z rzędu i symulacja zachodu zgadzała się z rzeczywistością, może to że byłem na 800mnpm a nie niżej??

[vrg]

tc_, o 04 marzec 2011 - 10:25 , powiedział:

ale to z czego wynika aż taka różnica w dokładności - ja w sierpniu byłem na tej równicy 2 dni z rzędu i symulacja zachodu zgadzała się z rzeczywistością, może to że byłem na 800mnpm a nie niżej??

Ja jestem zdania że symulacje się zgadzają. Trzeba brać poprawkę nie w dniach ale tylko to że słońce nie zachodzi za płaskim horyzontem (a symulacja wyznacza teoretyczny styk tarczy słońca z ziemią bez uwzględnienia ukształtowania terenu), więc od wyniku symulacji trzeba trochę "odiąć" w kierunku południowym. Zresztą chyba o tym też pisał autor do Mertiego w mailu o ile dobrze zrozumiałem. Nie wiem czy to jest stopień, jedna minuta kątowa, nie znam się na tym, ale patrząc na symulacje dla pradziada z poprzedniej strony to jest kilka centymetrów na tych maksymalnych powiększeniach. Czyli niewiele.

Użytkownik vrg edytował ten post 04 marzec 2011 - 12:30

[Rafał ZOOM]

Panowie nowy MOST WANTED.

Alpy widać z Knechyne!!!

Tutaj symulacja z Klosterwappen w stronę PL
http://tnij.org/kp6e

Tutaj widok Radhosta z Klosterwappen
http://tnij.org/kp6f

Okazuje się, że wcale nie trzeba cisnąć pod Kapliczkę, a najgorszym punktem są okolice Schroniska, bo przysłania http://maps.google.d....14918,17.72885

[vrg]

Rafał ZOOM, o 05 marzec 2011 - 00:08 , powiedział:

Panowie nowy MOST WANTED.

Alpy widać z Knechyne!!!

Tutaj symulacja z Klosterwappen w stronę PL
http://tnij.org/kp6e

Tutaj widok Radhosta z Klosterwappen
http://tnij.org/kp6f

Okazuje się, że wcale nie trzeba cisnąć pod Kapliczkę, a najgorszym punktem są okolice Schroniska, bo przysłania http://maps.google.d....14918,17.72885

Kluczowe jest rzucenie okiem w drugą stronę:
- z Radhosta widać tyle - zauważcie że fragment masywu wystaje po lewej stronie tego pagura
- z Knehyne widać tyle - wystaje jedynie sam czubek

Ktoś potrafi przeliczyć stopnie kątowe na ogniskową ? Nie wiemy jakie powiększenie właściwie generujemy.

Użytkownik vrg edytował ten post 05 marzec 2011 - 03:26

[Rafał ZOOM]

Dostałem odpowiedź od Ulrich po wysłaniu paczki ze szczytami od Roberta.

Mniej więcej tak to rozumiem.

Bardzo dziękuję Robertowi i Tobie za pozwolenie ze skorzystania z waszych danych polskich szczytów! To jest naprawdę wspaniałe!!. Jestem zaszczycony że mogę używać ich w moim programie. Trochę to potrwa, muszę zaznajomić się z danymi KML. Nigdy do tej pory nie używałem KML. W pierwszym etapie, dane zostaną zintegrowane do panoram generowanych przez moje narzędzie, dam znać kiedy to skończę. Trochę więcej czasu zajmie przeniesienie danych do bazy Summit ponieważ najpierw muszę zmienić bazę danych, której używam do tego celu.

--------------------------
Dear Rafal,

thanks a lot to Robert and you for allowing to use your data of Polish peaks!! That's really great. I am pleased to make them available in my tool. It will take some time, however, as I have to get acquainted with KML data at first. I never handled KML data up to now. In a first step, the data will be integrated in the panoramas generated by my tool. I will notify you when this is finished. It will take longer still to make the data available in the summit search, since I first have to change the database that I am using for this.

Thanks a lot again!

Best regards,
Ulrich
------------------

[vrg]

Kolejne pozycje do kalendarium zachodów na kolejne dni:

7.03 - Pradziad z Olkusza
7.03 - Śnieżnik z Kopca
8.03 - Keprnik z Dorotki
8.03 - Śnieżnik z Siewierskiej
11.03 - Śnieżnik z Dorotki

Szczególnie możnaby się skupić na Śnieżniku. Z Dorotki widać go prawie że nic, na lewym zboczu Biskupiej. Z Kopca widać ale słońce nieco go minie. Z Siewierskiej za to dosyć konkretnie. Polujemy ?

Załączone miniatury

• 

[wolwi]

Rafał ZOOM, o 06 marzec 2011 - 15:48 , powiedział:

Dostałem odpowiedź od Ulrich po wysłaniu paczki ze szczytami od Roberta.

Może aby przyśpieszyć sprawę trzeba przesłać Urlichowi dane w prostszej postaci. Aby nie mnożyć korespondencji, zapytaj, w jakim formacie dane były by dla niego najwygodniejsze. Skonwertujemy GPS Babelem i wyślemy.

[Fryta]

vrg, o 07 marzec 2011 - 03:35 , powiedział:

Kolejne pozycje do kalendarium zachodów na kolejne dni:

7.03 - Pradziad z Olkusza
7.03 - Śnieżnik z Kopca
8.03 - Keprnik z Dorotki
8.03 - Śnieżnik z Siewierskiej
11.03 - Śnieżnik z Dorotki

Szczególnie możnaby się skupić na Śnieżniku. Z Dorotki widać go prawie że nic, na lewym zboczu Biskupiej. Z Kopca widać ale słońce nieco go minie. Z Siewierskiej za to dosyć konkretnie. Polujemy ?

Krzysiek, nie wziąłeś pod uwagę hałdy w Kochłowicach, dziś słońce zachodziło za Pradziadkiem . W załączniku przedsmak

Załączone miniatury

• 

Użytkownik Fryta edytował ten post 07 marzec 2011 - 19:16

[vrg]

Fryta, o 07 marzec 2011 - 19:15 , powiedział:

Krzysiek, nie wziąłeś pod uwagę hałdy w Kochłowicach, dziś słońce zachodziło za Pradziadkiem . W załączniku przedsmak

To fakt, wielu innych równie mi odległych miejsc również nie wziąłem pod uwagę Ale sam też coś dziś ciekawego złowiłem

[Rafał ZOOM]

Fryta, o 07 marzec 2011 - 19:15 , powiedział:

Krzysiek, nie wziąłeś pod uwagę hałdy w Kochłowicach, dziś słońce zachodziło za Pradziadkiem . W załączniku przedsmak

No no, gratuluje, czekam na resztę. Byłem dzisiaj bok, szkoda, że sie nie zgadaliśmy
Miejsce okazało się zbyt nisko. Słońce zachodziło za drzewami.


http://maps.google.c...002064&t=h&z=20

Załączone miniatury

• 

[Fryta]

No fakt Rafał, byliśmy jakieś 300 metrów od siebie, szkoda się nie zgadaliśmy się... Ja strzelałem z bunkra przy drodze, na dojście na nasyp nad boiskiem, skąd pochodzą wcześniejsze zdjęcia Jeseników nie miałem nawet czasu. Jak dojechałem i rozstawiłem sprzęt to miałem tylko jedno zdjęcie próbne bo na tle słońca już pojawiała się wieża . Ogólnie decyzja o wyjeździe była totalnie spontaniczna, a dodam, że o mało bym w ogóle nie dojechał - mieszkam na wąskiej jednokierunkowej i pod domem rozładowywali akurat dostawę z Obi z jakimiś panelami , więc musiałem chyba 300m pojechać pod prąd by się wydostać z ulicy . Warto było.

[vrg]

Kolejny Most Wanted
Śnieżka najbliżej naszego województwa, czyli okolice Ozimka

Symulacja
Jest o co walczyć - 177km i taki widok! W prezencie dostajemy uwaga - Studnicni hore


Lokalizacja - http://maps.google.p...6,0.022724&z=16

I na koniec najlepsze - rezerwujcie miejsce w kalendarzu - zbieramy ekipe i trzeba jechać - 18 marzec godzina 17:50

[merti]

Napisałem do autora TPE i jak dobrze rozumiem poprawi błąd:

Cytuj

Hi Martin,
Many thanks for the report - just starting to look into this. I
The detailed examples are very helpful. 'll let you know what I discover.
Best regards,
Stephen

A w między czasie, jako że na dowód błędu programu wskazałem zachód za Pradziadem tc_iego, to jego zdjęcie i wpis na DO pojawily się na stronie autora TPE i na FB


Pozostaje kwestia wskazywania wschodów i zachodów z wysokości innych niż poziom morza czyli z gór. Choć teraz się zastanawiam czy po zmianie programu na wcześniejszy to już nie jest aktualne...

Użytkownik merti edytował ten post 10 marzec 2011 - 10:54

[rosim]

vrg, z symulacji na hey dokładnie z punktu, który podałeś wynika, że Śnieżka jest ledwo widoczna, jest jedynie mały czerwony punkt samego szczytu

[vrg]

rosim, o 10 marzec 2011 - 11:28 , powiedział:

vrg, z symulacji na hey dokładnie z punktu, który podałeś wynika, że Śnieżka jest ledwo widoczna, jest jedynie mały czerwony punkt samego szczytu

Też mnie to zdziwiło. Tzn nie wynik heya ale to co pokazał mi generator na www.udeuschle.de
Nie mniej jednak jak widać Kashmir potwierdza tą niesamowitą obserwację. Pamiętajmy jednak że to ponad 170 km i potrzeba min. 400mm na taki widok Symulka z Kaszki była właśnie na 400 ustawiona.

[voytasosuch]

vrg, o 10 marzec 2011 - 15:49 , powiedział:

Też mnie to zdziwiło. Tzn nie wynik heya ale to co pokazał mi generator na www.udeuschle.de
Nie mniej jednak jak widać Kashmir potwierdza tą niesamowitą obserwację. Pamiętajmy jednak że to ponad 170 km i potrzeba min. 400mm na taki widok Symulka z Kaszki była właśnie na 400 ustawiona.

Krzysiek, a z którego miejsca ustawiłeś obserwację? Ciekawe, czy jest tam gdzieś w miarę otwarta przestrzeń?
Ma mam np. na uwadze kilka miejsc w Mikołowie, skąd powinny być dostępne Jeseniki, a nawet wg heya Śnieżnik, ale pełno w okolicy drzew i zabudowań.

[vrg]

voytasosuch, o 10 marzec 2011 - 18:00 , powiedział:

Krzysiek, a z którego miejsca ustawiłeś obserwację? Ciekawe, czy jest tam gdzieś w miarę otwarta przestrzeń?

Wstawiałem linka do tej miejscówki: http://maps.google.p...6,0.022724&z=16
Wygląda na otwartą przestrzeń. To jest pod samym lasem, w tym narożniku pola, jakaś górka ale jej szczyt jest w tym lesie niestety. Horyzont nie wydaje się niczym przysłonięty, ale wiadomo że różnie z tym bywa.
Po symulacji z heya dla Śnieżki to miejsce znalazłem: http://www.heywhatst.../?view=AGVO4AEN

Ktoś kto ma najbliżej powinien to miejsce sprawdzić. Potrzebujemy ochotnika.

[Robert J]

vrg, o 10 marzec 2011 - 19:05 , powiedział:

Ktoś kto ma najbliżej powinien to miejsce sprawdzić. Potrzebujemy ochotnika.

Ja być może w najbliższym czasie podjadę obadać teren. Choć wcale nie mam najbliżej

[merti]

Robert, może nie będziesz musiał jechać tam. Zaprzągłem do pomocy dziadka MicroDema i okazało się, że po drodze, w odległości 21 km "pod górą" jest las ale w obniżeniu, 160 mnpm, więc są duże szanse na tą Śnieżkę MAPA - zielona strzałka to ten las...

Użytkownik merti edytował ten post 12 marzec 2011 - 01:03

[Rafał ZOOM]

Kashmir + mapy saltelitarne

[twmichal]

Ja mam pytanie, bo ostatnio bawię się tym niemieckim wynalazkiem - rewelacyjna i prosta w obsłudze rzecz.

Skąd są tam polskie opisy szczytów? Nie są to przypadkiem z naszych plików do Kashmira? Mogę podesłać autorowi strony plik, chyba że już ktoś wysłał i dane są uzupełniane na bieżąco.
Wydaje mi się też, że wynik, jaki otrzymujemy - jest zbyt optymistyczny. Robiłem symulacje m.in z okolic Buska, skąd w zeszłym roku sfotografowałem Pilsko. W/g tego programu powinna być widoczna spora część Romanki - ale nawet jakby pozbyć się roślinności z bliższych wzniesień to i tak to jest niemożliwe.

[Rafał ZOOM]

twmichal, o 13 marzec 2011 - 00:54 , powiedział:

Ja mam pytanie, bo ostatnio bawię się tym niemieckim wynalazkiem - rewelacyjna i prosta w obsłudze rzecz.

Skąd są tam polskie opisy szczytów? Nie są to przypadkiem z naszych plików do Kashmira? Mogę podesłać autorowi strony plik, chyba że już ktoś wysłał i dane są uzupełniane na bieżąco.
Wydaje mi się też, że wynik, jaki otrzymujemy - jest zbyt optymistyczny. Robiłem symulacje m.in z okolic Buska, skąd w zeszłym roku sfotografowałem Pilsko. W/g tego programu powinna być widoczna spora część Romanki - ale nawet jakby pozbyć się roślinności z bliższych wzniesień to i tak to jest niemożliwe.

Sprawdź z jakiej wys. nad poziomem gruntu robiłeś symulację. Domyślnie jest 10m, z tego może wynikać przekłamanie.

Polskie szczyty od Roberta poszły do autora, trwają prace nad ich wdrożeniem.

[Rafał ZOOM]

Wydaje mi się, że generator panoram został zaktualizowany o plik Roberta

Symulacja z wieży na wzgórzu Wandy w Katowicach.
http://tnij.org/ku0q

[twmichal]

Jako wysokość przyjąłem 2m, jako wys npm program przyjął 282mnpm, a faktycznie jest 296mnpm.
Może Kashmir nie, ale HWT może już spokojnie pójść w zapomnienie.

[Fryta]

Panowie, to ja jestem odpowiedzialny za dodatkowe szczyty, które pojawiają się w opisach symulacji . Dodałem je po prostu na stronie GeoNames.org, a konkretnie całkiem sporą część Beskidu Śląskiego, poprawiłem też Beskid Mały, Żywiecki oraz część Tatr. Zastanawiam się, czy opłaca się to robić dalej, bo przecież jak Urlich wprowadzi dane z pliku Roberta to moja robota nie będzie i tak widoczna na symulacjach...

[twmichal]

To ja dodaje uzupełniony plik z Kashmira. Dodałem parę szczytów z Beskidu Niskiego i Serbii, w maju lecę tam służbowo.
 szczytySRTM-1 HI.txt (479,87K)
Ilość pobrań: 20

(zmienić rozszerzenie na ndb)

Skąd Google Earth i Google Maps biorą nazwy szczytów? Bo widzę że przybywa ich coraz więcej, niestety jest sporo błędów, bo Wielka Rycerzowa znajduje się w... okolicach Nowego Targu. Sporo szczytów ma podane błędne nazwy - z niektórymi w ogóle nie spotkałem się na żadnej mapie. Albo odwrotnie - w nazwie jest błąd albo ktoś wpadł na pomysł pisania nazw w cudzysłowiu, czy też z przydomkami pochodzącymi z okolicznych pasm czy miejscowości.

[Rafał ZOOM]

Fryta, o 13 marzec 2011 - 14:18 , powiedział:

Panowie, to ja jestem odpowiedzialny za dodatkowe szczyty, które pojawiają się w opisach symulacji . Dodałem je po prostu na stronie GeoNames.org, a konkretnie całkiem sporą część Beskidu Śląskiego, poprawiłem też Beskid Mały, Żywiecki oraz część Tatr. Zastanawiam się, czy opłaca się to robić dalej, bo przecież jak Urlich wprowadzi dane z pliku Roberta to moja robota nie będzie i tak widoczna na symulacjach...

Trzeba dodać jakieś specjalne znaczniki aby góra pojawiła się na symulacji?

Dodałem Wzgórze trzy Lipki w Bielsku-Białej. Na Geonames sie pojawia ale na http://www.udeuschle.de/Panoramen.html już nie ;-/

[Fryta]

Rafał, aby szczyt pojawił się na symulacji trzeba poczekać dzień lub dwa, gdy Urlich uaktualni bazę danych z serwera geonames.

[twmichal]

Fryta, o 15 marzec 2011 - 16:32 , powiedział:

Rafał, aby szczyt pojawił się na symulacji trzeba poczekać dzień lub dwa, gdy Urlich uaktualni bazę danych z serwera geonames.

A nie można twórcy strony przesłać pliku z Kashmira?

Czy Google Earth też bierze pliki z geonames? Bo szczytów przybywa, także na mapach online. Szkoda, że większość z nich jest opisana błędnie.

Kilka przykładów.

Wielka Racza znajduje się koło Nowego Targu, a Luboń Wielki na południe od Rabki.
"Wysoka Szlachtowska" zamiast po prostu Wysoka albo Wysokie Skałki - nie ma takiego opisu na mapach ani w opracowaniach, przynajmniej tych najbardziej znanych
Zembatowa zamiast Zębalowa
Koszkowa zamiast Koskowa Góra
Gorc Kamieniecki zamiast Gorc Kamienicki
Obok Radziejowej znajduje się szczyt opisany jako Magurzyca - nie widziałem go na żadnej mapie. Poza tym wiele jest takich przypadków, że pojawiają się nazwy szczytów, których na większości map nie ma.
A co to w ogóle za polski wynalazek pisania w cudzysłowiu miejscowości, obok której znajduje się dany szczyt? Czegoś takiego też nie ma na żadnych mapach, mimo że wiele nazw szczytów się powtarza (kto zliczy ile gór w Polsce nazywa się Groń albo Kiczora?). Poza tym turyści i tak zawsze wiedzą, o jaką górę chodzi.
Za granicą nie widziałem takich wynalazków, a poza tym większość szczytów jest raczej poprawnie umiejscowiona.

Jest jakiś sposób żeby poprawić ten straszliwy bałagan w GE?

Użytkownik twmichal edytował ten post 18 marzec 2011 - 00:41

[Fryta]

Michał, wysłaliśmy Urlichowi plik KML ze wszystkimi szczytami jakie mamy w bazie danych, trzeba czekać, aż je zaimplementuje na stronie. Do geonames nie wysyłałbym tego pliku bo bardzo wiele wpisów się zdubluje i będziemy mieli ogromny bałagan. Chyba że administracja geonames usunęłaby wcześniej wszystkie wpisy o kategorii "mountain" z danego zakresu współrzędnych, do których opisami dysponujemy - usunęłoby to wiele wpisów innych użytkowników... I tak źle i tak niedobrze... Może macie jakieś inne pomysły?

Jeśli chodzi o GE to potwierdzam, jest bardzo wiele błędów. Nie mam pojęcia skąd się biorą te opisy, trzeba by napisać do Google z takim zapytaniem.

Użytkownik Fryta edytował ten post 18 marzec 2011 - 09:16