[mateusz]

Kosciak, o 24 sierpień 2009 - 18:35 , powiedział:

Witam!

Zdjęcia autorstwa Aleksandra Gospić'a (...)

Znam już od dawna te fotografie, w ogóle Gospić powinien być dla nas dalekoobserwacyjnym guru - odległości, z których złapał góry na prawde budzą szacunek. Te odległości pod 350 km mogą się przydarzyć w DO już tylko w bardzo specyficznych warunkach, właśnie dwóch łańcuchów górskich przedzielonych wodą.

Myślałem już jakiś czas temu, żeby opublikować tę najdalszą fotkę na DO, ale szybsi od nas byli Koledzy z linkowanej kiedyś na forum strony o dalekich widokach i widoczności, więc nie ma co powielać ich roboty.

[kowalTM]

Kilka ciekawostek i linków dotyczących dalekich obserwacji w Niemczech.
Uważam,że Niemcy to raj dla dalekich obserwatorów. Dlaczego? Otóż zapewne z powodu ukształtowania terenu, a także dużej zmienności pogody i przejżystości powietrza, spowodowanej częstymi opadami i silnymi zachodnimi wiatrami. Przejeżdżając kilkakrotnie przez ten kraj, zaskoczyła mnie porażająco dobra widzialność. Inna sprawa to ukształtowanie terenu. Oprócz wysokich Alp i Schwarzwaldu na południu kraju, nie brakuje mniejszych obszarów i łańcuchów górskich, które wchodzą w skład tkzw. średniogórza (Mittelgebirge), np Thuringer Wald, Harz, Teutoburger Wald, Rhon, Taunus, Eifel czy Rothaargebirge. Jest więc co podziwiać, tym bardziej,że nie brakuje też wież widokowych. Jednym z najwyższych szczytów Średniogórza Niemieckiego jest , znany z legend o sabacie czarownic, szczyt Brocken w górach Harz-u (1142 m n.p.m.). Położony "dość daleko" na północ jest doskonale widoczny z wielu miejsc Niziny Północnoniemieckiej. Na jego szczycie znajduje się stacja meteo oraz wieża radiowo-telewizyjna. Sam widok szczytu przypomina mi osobiście czeskiego Pradziada.


Brocken z drogi 395 Braunschweig-Bad Harzburg, zdjęcie użytkownika FHG dostępne tutaj

Poszukałem w sieci zdjęć , przedstawiających Brocken z większej odległości. Wg symulacji na hey-u szczyt ten widoczny byłby już ze wschodnioniemieckich wzgórz Flaming, położonych dość niedaleko na południowy-zachód od Berlina. Całe góry Harz widać również ze wzgórz położonych daleko na północ od Magdeburga i Braunschweig, np w okolicach miasteczka Gardelegen.
Zdjęcia, które znalazłem:
1.Gross Bulten / Ilsede k.Peine - 60 km , 52° 16' 10.28" N 10° 11' 0.48" E
2.Ilsede k.Peine - 58 km , 52° 15' 22.51" N 10° 11' 27.07" E
3.Gross Lafferde / Lahstedt - 56 km
4. Wolmirsleben k.Magdeburga - 62 km
5.Wolmirsleben 2 - 62 km
6.Grossdentke k.Wolfenbuttel - 40 km
7.Lehrte k.Hannoveru - 77 km
8.Hildesheim - 60 km
9.Bernburg (Saale) -77 km - tym razem wschód..
10.okolice Helmstedt - 61 km - zimą
11.Frauenburg / Sondershausen - 50 km - od poł-wsch.
12.ze szczytu Hoher Hagen 508m k.Gottingen - 70 km - od poł-zach.
13.z Hanoweru - ok.90 km (jeżeli to Brocken..)

Nie są to rewelacyjne odległości, ale nie każdy fotograf musi być "dalekim obserwatorem" Swoją drogą ciekaw jestem, skąd najdalej udało się uchwycić ten szczyt.., szczególnie od wschodu.

Użytkownik kowalTM edytował ten post 02 wrzesień 2009 - 20:29

[kowalTM]

Ciekawą sprawą jest również widzialność podczas inwersji ze szczytów takich jak Wasserkuppe (Rhon) czy Brocken (Harz).
Stacja meteo na Brocken podaje, iż podczas zimowych inwersji ze szczytu widoczne są np: Kahler Asten w G.Sauerland-u (169 km), wspomniany Rhon (152 km), czy szczyt Taufstein w g.Vogelsberg położony w dalekiej Hesji (170 km). Dostrzegalny jest także Pomnik Bitwy Narodów k.Lipska (130 km).Powyższe informacje wraz z mapką odległości przedstawia ten artykuł.
Podczas jednej ze styczniowej inwersji br. turyści mogli podziwiać widoki, dochodzące do ponad 180 km. Jak opisują media, widoczny był np Las Turyński - Thuringer Wald z najw.szczytem Inselberg , jak również Wasserkuppe w g.Rhon-u czy góry Sauerland-u w Westfalii. Podana jest również informacja o zadziwiającej widzialności 230 km...
Poszukałem ... i znalazłem
szczyt Gr.Inselberg w Thuringer Wald - widziany podczas inwersji z Brocken. Odległość - 106 km
i ten sam szczyt - Inselberg widziany z Wasserkuppe - tu odległość mniejsza
inwersja na Brocken
Jednak dowodów na dalsze odległości póki co nie znalazłem - może komuś się uda..

Źródła info:
http://www.ad-hoc-ne...Anhalt/19969837
http://www.brocken.b...te-Brocken.html

[luki_]

kowalTM, o 02 wrzesień 2009 - 19:22 , powiedział:

Nie są to rewelacyjne odległości, ale nie każdy fotograf musi być "dalekim obserwatorem" Swoją drogą ciekaw jestem, skąd najdalej udało się uchwycić ten szczyt.., szczególnie od wschodu.

Widzę, ze dotknąłeś tematu, który mnie osobiscie też interesuje. Kiedyś robiłem nawet symulację z wieży widokowej w Berlinie: http://www.heywhatst.../?view=D58P9N3L w nadziei, że widać stamtąd jakieś pasma górskie w Niemczech, m in. Brockena, ale niestety okazało się, że jest to niemożliwe.

[kowalTM]

luki_, o 03 wrzesień 2009 - 11:14 , powiedział:

Kiedyś robiłem nawet symulację z wieży widokowej w Berlinie: http://www.heywhatst.../?view=D58P9N3L w nadziei, że widać stamtąd jakieś pasma górskie w Niemczech, m in. Brockena, ale niestety okazało się, że jest to niemożliwe.

Niestety z Berlina nie da się nic dojrzeć. Ale jest to już możliwe z okolic miasteczka Belzig (Hagel-Berg 200m) oraz z ok.Wiesenburg/Mark /(Reetz). Są tam wzgórza Hoher Flaming, z których widać Brockena.

Poszukałem na hey... skąd najdalej widać najwyższą górę Harz-u w stronę Polski. Jest to zalesione chyba wzgórze w okolicach Bad Duben (193m) - Hohe Gieck, oddalone od Brockenu o 136 km.
Drugi punkt to okolice Coswig i Wittenberg - Kreuzberge (152m), na północny-wschód od Dessau. Odległość do Brockenu, który bezproblemowo powinien byc z tego miejsca widoczny to 128 km.
Okazuje się też, że niewiele brakuje do zobaczenia Brockenu z najwyższego szczytu Rudaw,podobno widocznych z naszej Śnieżki..- Klinovec, 1243m.

Skoro już jesteśmy przy temacie Niemiec zapodam jeszcze kilka linków do ciekawych fotek obserwacyjnych..

Alpy z Deggendorf w Bawarii - widziane podczas pogody fenowej
Alpy z Monachium - podczas fenu
Zugspitze z Ludwigshohe k.Monachium - autor-"Claude.Munich's" jest chyba "dalekim obserwatorem..
Alpy z Rommerstein k.Bad Urach - podobno 140 km

I kilka zdjęć użytkownika "joe301b", który prowadził obserwacje w górach Schwarzwaldu (znów Alpy, temat był kiedyś na forum)

Alpy Szwajcarskie z Hornigsrinde (1164m) - wg autora odl.ponad 200 km
Churfirsten w Szwajcarii z Hornigsrinde (1164m)
Glarner Alpen w Szwajcarii z Hornigsrinde (1164m)
Le Honeck w Wogezach (1363m) z Hornigsrinde - 108 km
Berner Oberland z Feldberg-u (Schwarzwald) - ok.145 km
wieża telewizyjna w Stuttgart z Hohloh w Schwarzwaldzie - 57 km

Na koniec ciekawostka znad niemieckiego Bałtyku. Zdjęcie przedstawia odległe o ok. 68 km
duńskie wyspy Mon (po prawo) i Falster(po lewo)
Wykonane z latarnii morskiej Barhoft nieopodal Stralsund.
http://www.flickr.co...in3/2841271260/

Użytkownik kowalTM edytował ten post 03 wrzesień 2009 - 16:18

[mateusz]

kowalTM, o 03 wrzesień 2009 - 16:17 , powiedział:

Alpy Szwajcarskie z Hornigsrinde (1164m) - wg autora odl.ponad 200 km

To już sprawdzałem i Ratikon to być nie może, przynajmniej nie masyw Zimby. Nie krytykuje jednak, bo nie mam pojęcia czym są góry na zdjęciu.

kowalTM, o 03 wrzesień 2009 - 16:17 , powiedział:

Na koniec ciekawostka znad niemieckiego Bałtyku. Zdjęcie przedstawia odległe o ok. 68 km
duńskie wyspy Mon (po prawo) i Falster(po lewo)
Wykonane z latarnii morskiej Barhoft nieopodal Stralsund.
http://www.flickr.co...in3/2841271260/

A tu autor racje ma połowiczną, bo co prawda Mon widać (z prawej Aborrebjerg), ale Falsteru już nie.

[merti]

Kolega joe na Flikrze ma przebogaty zestaw dalekich obserwacji, które się marnują. Widać że celuje w nasz wątek. Mateo mógłbyś zapytać go czy można je poopisywać i zamieścić tutaj, bo widzę, że narazie mimo ograniczen prawnych CC, to może sobie napoczęte poleżeć na dysku...

[Kosciak]

Wydaje mi się, że nie pytając o zgodę autora zdjęć (joe), nie złamie się żadnego prawa. Autor wypuścił zdjęcia do internetu, więc można domniemywać, że można z nich 'korzystać' jak się chce, zwłaszcza że chyba nie zastrzega sobie prawa na tej stronie do nich.

[Paweł W.]

Kenia z Kilimandżaro. Bagatela 320-340 km.

[mateusz]

Paweł W., o 04 wrzesień 2009 - 19:13 , powiedział:

Kenia z Kilimandżaro. Bagatela 320-340 km.

Nie za bardzo rozumiem co autor miał tutaj na myśli...? Canonem 10D przy ogniskowej 55mm obiekt oddalony o >300 km Bo chyba nie chodzi o górę wyraźnie widoczną z lewej strony kadru.

Wg Heya Mt. Kenya nie jest widoczny z Kilimanjaro.

Użytkownik mateusz edytował ten post 04 wrzesień 2009 - 20:27

[kowalTM]

http://de.wikipedia....=20061130202930 - panorama Alp z Roßberg (Schwabische Alb) - 48° 25′ 4″ N, 9° 8′ 34″ O

http://de.wikipedia....=20071016210837 - Alpy z okolic Regensburga 140 km.. i znów działanie suchego fen-u

[Paweł W.]

mateusz, o 04 wrzesień 2009 - 19:45 , powiedział:

Nie za bardzo rozumiem co autor miał tutaj na myśli...? Canonem 10D przy ogniskowej 55mm obiekt oddalony o >300 km Bo chyba nie chodzi o górę wyraźnie widoczną z lewej strony kadru.

Rzeczywiście, nie zwróciłem uwagi :-) nawet jeśli masyw rozciąga się na 80 km oraz 3,5 km wysokości względnej?

[mateusz]

Paweł W., o 04 wrzesień 2009 - 20:25 , powiedział:

Rzeczywiście, nie zwróciłem uwagi :-) nawet jeśli masyw rozciąga się na 80 km oraz 3,5 km wysokości względnej?

Nigdy nie miałem okazji patrzeć z tak wysokiej góry na tak wysoką górę i jeszcze w dodatku z takiej odległości, ale parę zdjęć dalekich obiektów już widziałem i stwierdzam, że na zdjęciu na 100% nie jest uwidocznione to, co sugeruje autor. Natomiast co to może być spróbuję rozszyfrować teraz. Jak do czegoś dojdę podzielę się z Wami wynikami.

Odpowiedź przyszła szybciej niż myślałem. Po pierwsze jak widać po zdjęciu kierunek patrzenia to albo wscód albo zachód a nie północ, jak musiałoby być w przypadku Mt. Kenya. Natomiast na zdjęciu uwidoczniony został Mt. Meru (3°14'31.26"S,36 45'4.87"E) z 70 km. I tak wydaje mi się, że efekt tak dużej wysokości, tzn. z 70 km góra jest jak na dłoni przy bardzo małym powiększeniu, jest piorunujący.

Użytkownik mateusz edytował ten post 04 wrzesień 2009 - 21:01

[vrg]

Praktycznie płaska jak stół powierzchnia afryki sprzyja takim dalekim obserwacjom zwłaszcza jak takie Kilimandżaro ma ponad 5tys. metrów. Wypatrzyłem miejsce grubo na północny wschód od Mt.Kenya z którego wciąż powinno się dostrzec najwyższy szczyt Afryki - Góra Maua - 0.218868° N 37.866783° E 2351m - 372 km do Kilimandżaro!

[wicio]

kowalTM, o 02 wrzesień 2009 - 19:22 , powiedział:

Kilka ciekawostek i linków dotyczących dalekich obserwacji w Niemczech.
Uważam,że Niemcy to raj dla dalekich obserwatorów. Dlaczego? Otóż zapewne z powodu ukształtowania terenu, a także dużej zmienności pogody i przejżystości powietrza, spowodowanej częstymi opadami i silnymi zachodnimi wiatrami. Przejeżdżając kilkakrotnie przez ten kraj, zaskoczyła mnie porażająco dobra widzialność.

W Niemczech nie wypalają traw, w zimie nie ogrzewają węglem ani starymi gumowcami czy butelkami typu PET co niestety w Polsce jest normalką.

[elcupa]

http://hiking.sk/hk/...ych_tatier.html - zdjęcie z Łomnicy w kierunku Kralovej Holi, a za nią Kekesz. Fotografia zrobiona pod koniec grudnia 2007, ja w tym czasie miałem podobne warunki na Pilsku, kilka dni później wicio zrobił te niepowtarzalne zdjęcia ze Sławkowskiego (również na Matrę) , ciekawe czy autor nie nie uwiecznił czegoś więcej, może Karpaty rumuńskie? Inwersja wygląda na niską, nie powinna zasłaniać najdalszych wniesień.

Użytkownik elcupa edytował ten post 08 wrzesień 2009 - 13:50

[mateusz]

elcupa, o 08 wrzesień 2009 - 13:38 , powiedział:

http://hiking.sk/hk/...ych_tatier.html - zdjęcie z Łomnicy w kierunku Kralovej Holi, a za nią Kekesz. Fotografia zrobiona pod koniec grudnia 2007, ja w tym czasie miałem podobne warunki na Pilsku, kilka dni później wicio zrobił te niepowtarzalne zdjęcia ze Sławkowskiego (również na Matrę) , ciekawe czy autor nie nie uwiecznił czegoś więcej, może Karpaty rumuńskie?

RE-WE-LA-CJA! Już dawno nie widziałem tak ładnego zdjęcia w kategoriach DO.

Jesteś w stanie nawiązać kontakt z autorem lub znaleźć jego maila? Nie mam teraz za bardzo na to czasu...

PS. Przy takim powiększeniu z Karpat Rumuńskich nie byłoby za wiele.
PS2. Kekes to ta góra obcięta z lewej strony kadru, z Lomnicy pojawia się na lewo od Kralovej.

Użytkownik mateusz edytował ten post 08 wrzesień 2009 - 14:53

[mateusz]

merti, o 03 wrzesień 2009 - 23:36 , powiedział:

Mateo mógłbyś zapytać go czy można je poopisywać i zamieścić tutaj, bo widzę, że narazie mimo ograniczen prawnych CC, to może sobie napoczęte poleżeć na dysku...

Ja bym tak nie demonizował praw autorskich... Umieszczając coś w Internecie i umożliwiając jednocześnie upload przyjmuje się z góry, że jakakolwiek inna forma wykorzystania poza komercyjną z wyraźnym zaznaczeniem autora jest jak najbardziej dopuszczalana.

[elcupa]

Poszukałem trochę w internecie i znalazłem stronkę ze zdjęciami tego człowieka http://www.gadoczi.com . Jest tam podany mail, ale mój słowacki jest dalece niewystarczający do takiej korespondencji.

[luki_]

mateusz, o 08 wrzesień 2009 - 13:44 , powiedział:

RE-WE-LA-CJA! Już dawno nie widziałem tak ładnego zdjęcia w kategoriach DO.

Jesteś w stanie nawiązać kontakt z autorem lub znaleźć jego maila? Nie mam teraz za bardzo na to czasu...

PS. Przy takim powiększeniu z Karpat Rumuńskich nie byłoby za wiele.
PS2. Kekes to ta góra obcięta z lewej strony kadru, z Lomnicy pojawia się na lewo od Kralovej.

Kekes jest z tyłu za Kralovą, tak jak to napisał elcupa. To na lewo obcięte to Góry Bukowe, również na Węgrzech. Co się tyczy karpat rumuńskich, to przejrzałem już całe mnóstwo zdjęć z Kralovej właśnie, też w warunkach inwersyjnych i nic nie znalazłem - to nie jest, jak już ktoś napisał takie proste ustrzelić coś na odległośc 300 km, jesli sie tego wczesniej nie planowało, tym bardziej, że inwersja raczej na pewno przeszkadza przy takiej odległości.
Co ciekawe na str. Hiking.sk jest też zaraz obok zdjęcie chyba tego samego autora spod Łomnicy w kierunku Rumunii - jak by ktoś chciał przejrzec horyzont: http://hiking.sk/hk/...y-inverzia.html . Zresztą, co się tyczy Rumunii jeszcze, to chyba takie zdjęcia nie istnieją w sieci, ale zawsze możemy być pierwsi! Dlatego powtarzam mój typ na wykonanie takiej fotki: Kralova Hola (jeśli chce się komuś przy odpowiednich warunkach tam wejść tak, żeby być na szczycie o świcie), albo przecież również nieodległe od Polski góry Cergov na Słowacji, z których ( co też potwierdza symulacja ze szczytu Cergova: http://www.heywhatst.../?view=SN6PLLQC ) widać rumuńskie góry Gutii (zwróćcie uwagę, jak korzystnie usytuowany jest Cergov - promień światła w kierunku Rumunii biegnie obniżeniem terenu m in. nad jeziorem Zempleni koło Wyhorlatu, tak, że nawet lustro wody teoretycznie powinno być widoczne), a wejście na szczyt Cergova nie nastręcza żadnych trudności ( to tylko kilkanascie minut spacerku od schroniska Chata Cergov).

[mateusz]

luki_, o 08 wrzesień 2009 - 16:23 , powiedział:

Kekes jest z tyłu za Kralovą, tak jak to napisał elcupa. To na lewo obcięte to Góry Bukowe, również na Węgrzech.

Nie :-) Z lewej jest Kekes, poprowadź sobie linię z Łomnicy do Kekesa i zobaczysz, że nie przechodzi przez wierzchołek Kralovej. Bukowe z kolei są za niskie, żeby wyjść nad warstwę tej inwersji.

A jeżeli dalej nie wierzysz, no to zobacz fotkę Wicia.

[elcupa]

Dokładnie, Kekes będzie z lewej strony zdjęcia, nad Kralovą masyw z Piszkes teto i Galya teto.

[luki_]

mateusz, o 08 wrzesień 2009 - 16:40 , powiedział:

Nie :-) Z lewej jest Kekes, poprowadź sobie linię z Łomnicy do Kekesa i zobaczysz, że nie przechodzi przez wierzchołek Kralovej. Bukowe z kolei są za niskie, żeby wyjść nad warstwę tej inwersji.

A jeżeli dalej nie wierzysz, no to zobacz fotkę Wicia.

Wszystko to niby prawda, ale... : Widziałem fotkę Wicia, owszem wszystko się zgadza. Przeprowadźmy jednak drobną analizę. Dla uproszczenia przyjmijmy, żeby już nie mieszać wschód-zachód, północ-południe itp., że wszystko mamy na tych dwóch zdjęciach lewo-prawo. Otóż jesteśmy na szczycie Sławkowskiego i patrzymy na szczyt Kralowej, za którym na dalszym planie z lewej i prawej jest Matra (z lewej szczyt Kekes). A teraz "przeskakujemy" nieco na lewo na szczyt Łomnicy i spoglądamy na te same pasma - dlaczego, jeśli udaliśmy się na Łomnicę Kekes "odjechał" tak daleko na lewo od Kralovej Holi? Przecież, chociaż nie jest to duża różnica w stosunku do Sławkowskiego, powinien przesunąc się lekko na prawo! Co do zdjęcia Witka nie ma watpliwości - na pewno wykonał je jak sam pisze ze szcytu Sławkowskiego.
Natomiast odnośnie nowego zdjęcia, o ile tam na końcu z lewej to jest faktycznie Kekes, to jedynym logicznym wytłumaczeniem dla mnie jest to, że nie było ono wykonane z Łomnicy, lecz z jakiegoś tatrzańskiego szczytu położonego bardziej na prawo, niż Sławkowski, typu np. Krywań, lub coś nad Szczyrbskim Plesem.
Można by jeszcze przeanalizować układ grzbietów na tych dwóch zdjęciach - inwersja była zapewne na nieco innej wysokości, tak więc proste porównanie kształtów tych grzbietów również może być mylące.

[kowalTM]

To dla rozrywki widoki z drugiej strony:

Tatry z Kekes (1014m)
http://www.panoramio.../photo/17342855

Tatry z Galyateo (Matra - 964 m)
http://www.varrojano...des/Mátra%20(48).html
http://www.varrojano...des/Mátra%20(59).html
http://www.varrojano...des/Mátra%20(60).html

zdjęcia pochodzą z galerii Varro Janos'a :
http://www.varrojanos.net/matra/ - fajne widoki z Galyateo podczas
inwersji. Niestety nie dopatrzyłem się Ani Karpat Rumuńskich ani Schneeberga

Jeszcze inwersyjny widok z Kekes w kier.NW - na pierwszym planie Gayateo, a na dalszym - nie wiem...
www.panoramio.com/photo/7438887

Użytkownik kowalTM edytował ten post 08 wrzesień 2009 - 20:09

[twmichal]

Na Kralovą Holę powadzi droga asfaltowa z miejscowości Telgart, położonej na północ od masywu. Na szczycie jest przecież maszt i potrzebna jest droga dla obsługi. Nie wiem, ale wydaje mi się że raczej jest ona zamykana zimą.
Jakby co, to jestem chętny na wypad.

[radog]

elcupa, o 08 wrzesień 2009 - 14:36 , powiedział:

Poszukałem trochę w internecie i znalazłem stronkę ze zdjęciami tego człowieka http://www.gadoczi.com . Jest tam podany mail, ale mój słowacki jest dalece niewystarczający do takiej korespondencji.

i musisz wiedzieć, to jest moja strona

(Nie wiem czy to dobrze, bo tłumaczone w Google Compiler)

[mateusz]

luki_, o 08 wrzesień 2009 - 19:30 , powiedział:

Wszystko to niby prawda, ale...

Luki, tak jak wcześniej pisałem poprowadź sobie linie z Lomnicy do Kekesa. Przechodzi idealnie w takim miejscu Kralovej, jak na zdjęciu. Podobnie jest z pozostałymi szczytami Matry w kierunku zachodnim.

[mateusz]

radog, o 08 wrzesień 2009 - 22:28 , powiedział:

i musisz wiedzieć, to jest moja strona

(Nie wiem czy to dobrze, bo tłumaczone w Google Compiler)

No proszę Witamy Cię serdecznie, jak łatwo się domyśleć mamy do Ciebie pare pytań w związku z tymi zdjęciami! Czy dla ułatwienia komunikacji wolisz przejść na angielski? (Would you like to communicate in english instead?)

[mateusz]

kowalTM, o 08 wrzesień 2009 - 20:09 , powiedział:

Jeszcze inwersyjny widok z Kekes w kier.NW - na pierwszym planie Gayateo, a na dalszym - nie wiem...
www.panoramio.com/photo/7438887

To jest pasmo niewysokich górek ciągnących się równoleżnikowo w tym rejonie (48°26'23.66"N, 19°16'8.07"E). Nawet nie wiem jak one się nazywają 90 km od Kekesa.

[radog]

mateusz, o 08 wrzesień 2009 - 22:47 , powiedział:

No proszę Witamy Cię serdecznie, jak łatwo się domyśleć mamy do Ciebie pare pytań w związku z tymi zdjęciami! Czy dla ułatwienia komunikacji wolisz przejść na angielski? (Would you like to communicate in english instead?)

Możemy również polski najmniej do nauki

Alebo mozeme aj po Slovensky a to sa zas naucite nieco Vy