Fotografia z niebem w tle

[loki_p]

Jeszcze wakacyjnie.

Opis plus parametry na blogu.

 

 

[napoleon]

Bardzo dobre ujęcia, gratuluję .

[Robson_g]

To z 12-24 2.8, czy z jakiegoś Samyanga? Pytam bo nie mam tak szerokiego obiektywu, a startrails chciałoby się robić .

[loki_p]

Pierwsze to Falcon 14/2.8. Drugie to zenitar 16/2.8. Szczegóły na blogu.

[loki_p]

Czapla

[spider72]

Park Narodowy El Teide nocą, Teneryfa.

[spider72]

Jak wyżej.

[bamus]

Kadry super, ale z odszumianiem i podkreśleniem DM chyba troszeczkę przesadziłeś. Zdjecia są przez to bardzo nienaturalne, ale to może tylko moje odczucie...

[margor55]

spider72 mi te fotki sie podobaja. nawet wiecej niz podobaja. obecnie taka obrobka fotek, to chleb powszedni publikacji w internecie. napisz moze jakiego programu graficznego uzywasz i jakie funkcje w nim najczesciej wykorzystujesz.

[bamus]

 

 

obecnie taka obrobka fotek, to chleb powszedni publikacji w internecie.

Serio? Jakieś poważniejsze przykłady możesz wskazać?

Tak jak pisałem, odbiór tych zdjęć to kwestia gustu. Być może dodatkowo silnik forum zmasakrował jakość zdjęć, ale nadal uważam, że są przeprocesowane.

[Iluvatar]

Być może dodatkowo silnik forum zmasakrował jakość zdjęć, ale nadal uważam, że są przeprocesowane.

 

Silnik forum już tak nie masakruje zdjęć, więc to odpada. Poza tym zdjęcia są linkami do innych serwisów.

[spider72]

Bamus - taki mam styl, taki styl obróbki lubię i tak prawie zawsze obrabiam swoje zdjęcia, ale mam świadomość, że nie każdemu się może podobać, to troche tak jak z muzyką, jeden woli pop, a drugi jazz .
Poza tym to pojedyncza klatka z time lapsu, więc musi być dobrze odszumiona, inaczej szum w czasie odgrywania filmu zostaje animowany (szum jest losowy i w każdej klatce jest w innym miejscu) i przez to jest bardzo widoczny. Również w czasie ogladania filmu na pełnym ekranie, obraz wygląda troche inaczej niż na małym zdjęciu, przezd wszystkim, obraz jest "miększy" i bardziej rozmyty i Droga Mleczna traci więcej szczegółów - na małych zdjęciach jak powyżej, wszystko wygląda dużo ostrzej. Krótko mówiąc, zdjęcie jest zoptymalizowane pod time lapse.

Co do naturalności, to Droga Mleczna nigdy nie wygląda gołym okiem jak na zdjęciu, bo aparat jest bardziej czuły od naszych oczu I "widzi" więcej, więc interpretacja obrazu, należy do autora.

margor55 - generalnie do obróbki nocnych zdjęć używam LightRooma, długo by pisać, jakich ustawień używam, bo są one inne od zdjecia do zdjęcia, ale mogę Ci polecić tutorial Michaela Sheinbluma, który jest dosć znanym na świecie astrofotografem, ja robię to troche inaczej od niego, bo mam troche inny styl, ale zawsze to dobry punkt zaczepienia, jeżeli zamierzasz się w to bawić.

[margor55]

spider72 dzieki za info. ogladnalem film i go zapisalem do dalszej nauki. zainstalowalem tez Lightroom co prawda Trial, ale bede mogl przez miesiac sie pobawic. moze uda mi sie wyciagnac jakis kolor na swoich fotkach. pozdrawiam.

[swobodny]

Podczas niedawnej astrotrackowej sesji popełniłem panoramę z mojej miejscówki:

 

 

Miejscowość Mała koło Dębicy.

Centrum zdjęcia jest skierowane mniej więcej na południe, północ jest po lewej, nad samochodem. Największa łuna od północy jest od Dębicy (ok. 10km w linii prostej). Nad Rzeszowem (ok. 40km) wschodzą Plejady. Inne, ale już nie tak wyraźne łuny to Jasło na południu oraz Tarnów i Pilzno na zachodzie.

W rzeczywistości, gołym okiem widać dużo mniej zanieczyszczenia światłem, ale do ideału ciągle daleko. Bieszczady to jednak nie są...

Na koniec jeszcze bonus - panorama Little Planet z Małej

 

[Loki]

Fajna panorama i widać na niej jak paskudne masz niebo. Niestety, nawet w naszych podkarpackich zakątkach coraz trudniej o ciemność, choć w sumie nie powinienem narzekać. Raptem 18km od domu mam całkiem przyzwoite miejsce...

 

 

[margor55]

ja mieszkam 10 km od Rzeszowa i na kierunku NE i ESE nie tylko nie zrobilbym Drogi Mlecznej, ale astrofoto jest praktycznie wykluczone. moim zdaniem calkiem dobre niebo. fotki super.

Edytowane 3 Października 2014 przez margor55

[_Spirit_]

Z dzisiejszej nocy.

Sesja zaplanowana całkowicie w plecy.

Widać trochę nieba.

[Piotrek Guzik]

A ja parę dni temu zrobiłem sobie taką panoramę ze światłem zodiakalnym. Tak naprawdę celem wykonania tej panoramy było wyznaczenie kierunków, w których niebo w tej miejscówce jest najciemniejsze. W najbliższym czasie planuję zrobić jeszcze kilka takich panoram, żeby wiedzieć, gdzie się wybierać na polowanie na nisko świecące komety .

 

Edytowane 3 Października 2014 przez Piotrek Guzik

[PawelBe]

Piotrek, w którym to jest miejscu?

[Piotrek Guzik]

Piotrek, w którym to jest miejscu?

 

To jest na pograniczu województw małopolskiego i świętokrzyskiego (i na granicy miejscowości Czuszów i Bolowiec), dokładnie tu:

 

https://maps.google.pl/maps?ll=50.260897,20.356421&spn=0.022744,0.038581&t=h&z=15

 

Największa łuna - ta na brzegach zdjęcia (głównie na prawym) to jest łuna od Krakowa, którego centrum znajduje się (w linii prostej) w odległości 37 km.

[loki_p]

Takie przyjemne jeziorko ostatnio odkryłem. Wprawdzie Księżyc był mocny ale zanosi się że będzie dobrze i LP jest tam niewielkie.

 

[PawelBe]

Nieba mało widać, ale zawsze coś ...

 

 

20" pod kopułą.

Zdjęcie wykonane Samyang 8mm + Canon7D

[spider72]

Jokulsarlon Lagoon (laguna gór lodowych) nocą (Islandia) - pomarańczowa poświata jest od czynnego wulkanu.

[spider72]

Jokulsarlon Lagoon, 2 noce później.

[loki_p]

Się zebrałem i napisałem kolejny poradnik. Tym razem trochę o ustawianiu ostrość w fotografii asropejzażowej. Może komuś się przyda: Jak ustawić ostrość w fotografii z gwiazdami