Teleskop do Astrofoto

[Glutu]

Witam wszystkich Astromaniakow chcialbym sie spytac o rade czy ten teleskop jest dobry do astrofoto

http://astrozakupy.pl/product_info.php?products_id=728? wiem ze teleskop to nie wszystko posiadam juz aparat canon 300D. chcialbym sie spytac co jeszcze jest potzrebne by zaczac swoja przygode z astrofoto i czy ew inny teleskop. Pozdrawiam

[sumas]

witaj na forum, choć maniaków tu raczej niewielu, w większości raczej miłośnicy

a do tego teleskopu co potrzebne?

napęd, druga rurka na guider, kamera guidująca, laptop, soft do guidowania, parę kilo kabli i złączek żeby to pospinać i kupa wiedzy i szczęścia żeby chciało to wszystko razem działać

[qbanos]

A co to znaczy "dobry"? Że dobrze wygląda?

[Hans]

Metr ogniskowej na EQ5 przy masie tego teleskopu , dependensów z jego konstrukcji i jakosci wyciagu, moze być powaznym problemem po powieszeniu na tym wymienionych przez kolegów dodatków.

 

Doradzam poczatek przygody z nieco mniej wymagajaca ogniskową, ponizej lub okolice 500mm, na refraktorze to znacznie łatwiejszy kąsek do opanowania. Policz tez koszt tych dodatków.

 

Pozdrawiam.

[bamus]

Kolego Glutu,

 

gdy dokupisz http://www.pulsar-optical.co.uk/prod/rigel...raadaptors.html będziesz mógł robić zdjęcia księzyca czy planet, jednak jako że ogniskowa to tylko 1000mm powalających powiększeń nie osiagniesz - np takie coś - http://astro-forum.org/Forum/index.php?act...st&id=35973

 

gdy dokupisz napęd to w tej klasie montażu i przy tej ogniskowej ciężko będzie uzyskać efekty, takie jak przodujący astrofotografowie tego forum. Lepiej będzie jak dokupisz dobry obiektyw (do 300mm) i robił zdjęcia szerokokatne 9na pigy-back'u), które wbrew pozorą też maja swoja wielka urodę, np: http://astro-forum.org/Forum/M33-szeeeeroko-t25509.html

 

Jeśli jednak chcesz robić zdjęcia w ognisku głównym, to niestety wydatek będzie znacznie większy. Montaż EQ5 niestety nie jest najlepszy, HEQ5 to minimum, EQ6 już całkiem dobrze. Poza tym do asrofoto nie trzeba az tak dużego teleskopu, znajdż coś z mniejszą ogniskową i lzejszego.

 

Ja nie pchałbym się od samego poczatku w guidowanie, to już jest wyższa szkoła jazdy i jak nie dasz rady albo ci się nie spodoba, to będa to pieniadze wyrzucone w błoto.

 

Sumujac, polecałbym ci zaczać z szerokim polem, a ten teleskop do obserwacji zawsze ci się przyda.

[gmalan]

Jesli jesteś ZDECYDOWANY to najlepiej by było gdybyś kupił maksymalnie dobry montaż na jaki Cię stać + mniejszą optykę. Montaż zawsze Ci się przyda jak będziesz chciał zmienić szkła, a w astrofoto to właśnie od montażu zależy gro sukcesu.

No i jeśli będziesz się takim montażem troskliwie opiekował, to gdy Ci się znudzi będziesz mógł go odsprzedać po w miarę rozsądnej cenie i odzyskać część funduszy.

Edytowane 16 Lutego 2009 przez gmalan

[Glutu]

Dzieki bardzo za rady A jeszcze czy moglby ktos podac jakis dobry montaz i teleskop?

[bamus]

Montaż http://deltaoptical.pl/montaz-paralaktyczn...ntrek,d895.html

Teleskop http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...a-pro,d736.html

Edytowane 16 Lutego 2009 przez bamus

[Glutu]

Dziekuje bardzo za dobre rady Jeszcze tylko pytanie czy taki teleskop rowniez nadaje sie do obserwacji?

[Piotrek L.]

Oczywiście że się nadaje do obserwacji, tylko pamiętaj że apertury w visualu nic nie zastąpi i obrazów jak z lustra 20cm mieć nie będziesz.

Co do teleskopu do astrofoto, to pamiętaj że koniecznością jest Field Flattener/ Focal Reducer, czyli kilka stówek extra do wydania.

Edytowane 16 Lutego 2009 przez Piotrek L.

[Hans]

(...)pamiętaj że koniecznością jest Field Flattener/ Focal Reducer, (...)

 

Nie jest. Flattener nie jest potrzebny jezeli optyka daje Ci płaskie pole lub daje płaskie pole w tej części którą pokrywa matryca. Jak matryca jest mała to nie potrzebujesz tego (dla 300D i zaproponowanego teleskopu jednak się przyda). Reducer też nie jest koniecznoscia, jest toolem który skraca ogniskową i to tyle. Oczywiscie sa dependensy związane z tym takie jak pole kadru, itp. ale to nie jest konieczność.

 

Tu fotki na golasa z ED120/900 i ATIKa

 

http://astro-forum.org/Forum/index.php?act...st&id=31648

 

http://astro-forum.org/Forum/index.php?act...st&id=33228

 

Reducer wręcz nie wskazany, a flattener zbędny

 

BTW, Glutu, flattener i reducer to przewaznie jeden tool pełniacy obie te funkcje.

 

Pozdrawiam.