MAK 127 a 150

Erarichi · 18 Lutego 2009

Co wybrac ? takiego 127

http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...eq3-2,d818.html

czy

http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...a-pro,d760.html

interesuje mnie obserwacja planet i księżyca przedewszystkim .

Czy bedzie bardzo duża różnica miedzy tymi teleskopami przy ogladaniu np jowisza ?

jaki statyw by mi był potrzebny do 150 interesuje mnie EQ ?

wydaje mi sie ze w cenie 150 i statywu pod to mogłbym kupic 127 i jakies akcesoria np okulary i filtry , czy to by nie było leprze rozwiązanie ?

Jak w tych modelach wyglada sytuacja z kolimacją i aluminizowaniem lustra co jakis czas ?

To ma byc mój pierwszy teleskop , nigdy nie patrzyłem przez zaden na planety .

chce rzeby było widac znakomicie ksiezyc , pierscienie saturna czerwona plame na jowiszu.

Czy moze jest jakis inny w tej cenie do moich potrzeb ? czytałem ze achromat nie da takiego dobrego obrazu jak taki sam mak . pozatym refraktor dobry 127 to juz jest znacznie wyższa cena .

napaliłem sie troche na tego mak127 z powodu zdjecia jowisza zrobionego przez ten model .

http://www.telescopeplanet.co.uk/ViewProdD...de=PON07B000073

domyslam ze to jest zdjecie dopracowane na kompie ale szczegółów chyba nie dorabiali ?

mieszkam w okolicy Garwolina , jeśli jest ktoś w pobliżu i chciałby mi pozwolic popatrzec przez teleskop chętnie skorzystam.

fiorina01 · 18 Lutego 2009

Co wybrac ? takiego 127
http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...eq3-2,d818.html

czy

http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...a-pro,d760.html

interesuje mnie obserwacja planet i księżyca przedewszystkim .

Czy bedzie bardzo duża różnica miedzy tymi teleskopami przy ogladaniu np jowisza ?

jaki statyw by mi był potrzebny do 150 interesuje mnie EQ ?

wydaje mi sie ze w cenie 150 i statywu pod to mogłbym kupic 127 i jakies akcesoria np okulary i filtry , czy to by nie było leprze rozwiązanie ?

Jak w tych modelach wyglada sytuacja z kolimacją i aluminizowaniem lustra co jakis czas ?

To ma byc mój pierwszy teleskop , nigdy nie patrzyłem przez zaden na planety .

chce rzeby było widac znakomicie ksiezyc , pierscienie saturna czerwona plame na jowiszu.

Czy moze jest jakis inny w tej cenie do moich potrzeb ? czytałem ze achromat nie da takiego dobrego obrazu jak taki sam mak . pozatym refraktor dobry 127 to juz jest znacznie wyższa cena .

napaliłem sie troche na tego mak127 z powodu zdjecia jowisza zrobionego przez ten model .

http://www.telescopeplanet.co.uk/ViewProdD...de=PON07B000073

domyslam ze to jest zdjecie dopracowane na kompie ale szczegółów chyba nie dorabiali ?

mieszkam w okolicy Garwolina , jeśli jest ktoś w pobliżu i chciałby mi pozwolic popatrzec przez teleskop chętnie skorzystam.

Pamiętaj zdjęcia nie oddają wizualnych obserwacji.

Jak Mak Ci nie grzmotnie o glebę do go nie trzeba kolimować, aluminizacja tez raczej odpada

Bierz 150 mm.

Pamietaj Maki długo sie studzą.

Pozdr. Artur

Edytowane 18 Lutego 2009 przez fiorina01

MaciekC6N · 18 Lutego 2009

Większa apertura = większa rozdzielczość = potencjalnie więcej szczegółów do zaobserwowania na tarczy

ale też dłuższy czas chłodzenia (jak pisał fiorina) i mniejsze pole widzenia (do planet nie jest to przeszkodą)

Pod Maka 150 to już EQ-5 (na stalowych nogach)/CG-5.

Taka cena za 6" Maka to okazja.

Pozdr

Janus · 18 Lutego 2009

Sam kiedyś szukałem informacji na temat S.W.Mak.150/1800,na Twoim miejscu brałym ten właśnie teleskop.Tutaj masz recenzje tego sprzętu.

http://tytan.umcs.lublin.pl/~zrzepka/skymak0.htm

Erarichi · 18 Lutego 2009

Dzieki za pomoc zobacze jaki bede miał budżet . ta cena za 150 to okazja ale statyw cg5 też kosztuje . może jako pierwszy tele 127 tez mnie zadowoli , jakie akcesoria mogłbym dokupic ? co mi sie przyda ?

czy postawienie obok wiatraka przyśpierzy chłodzenie ?

Mateusz_S · 18 Lutego 2009

Jakbym miał teraz wybierać to kupiłbym 150 a może nawet i 180. Jednak w moim przypadku zadecydowała mobilność.

Taka 150, nie mówiąc już o 180 to jednak kawał tuby a i montaż musi być odpowiednio bardziej masywny.

Piszesz że to ma być twój pierwszy teleskop, być może są w twojej okolicy astoamatorzy którzy pokazaliby Ci co i jak widać rożnym sprzętem ?

Tak byś miał rozeznanie ,ponieważ żadne zdjęcie nie pokaże tego jak to wygląda w realu.

Ps.

Gdzie pod linkiem który podałeś jest zdjęcie Jowisza ? Mi otwiera się oferta z SW 127 i nic poza tym.

fiorina01 · 18 Lutego 2009

Dzieki za pomoc zobacze jaki bede miał budżet . ta cena za 150 to okazja ale statyw cg5 też kosztuje . może jako pierwszy tele 127 tez mnie zadowoli , jakie akcesoria mogłbym dokupic ? co mi sie przyda ?
czy postawienie obok wiatraka przyśpierzy chłodzenie ?

I gdzie wstawisz ten wiatrak ? ten teleskop ma optykę zamknięta, zresztą jak wsztystkie Maki.

Standartowa odpowiedz - Koledzy radzą a Ty Erarichi i tak swoje , to po co pytasz o 150 mm ?

....

Pozdr. Artur

Edytowane 18 Lutego 2009 przez fiorina01

Erarichi · 18 Lutego 2009

czerwony napis pod zdjeciem

View Image Taken with this Product

Mateusz_S · 18 Lutego 2009

Ah dzięki, sory nie zauważyłem

Erarichi · 18 Lutego 2009

Co moge dokupic do tej 150 ? jakieś filtry ? dodatkowy okular który by był leprzy do planet od standardowych ?

fiorina01 · 18 Lutego 2009

Co moge dokupic do tej 150 ? jakieś filtry ? dodatkowy okular który by był leprzy do planet od standardowych ?

Najpierw kup sobie tego Maka, potem sam będziesz wiedział co Ci będzie potrzebne. Mysle ze do planet a zwlaszcza ksieżyca warto dokupić regulowany filtr polaryzacyjny i neodym tez by sie przydał.

Z okularami bym sie wstrzymał, wypróbuj te co będziesz miał w zestawie

Pozdr. Artur

P.S. Miałem kiedys Maka 127 i brakowalo mi tych 2,5 cm :-)

Edytowane 18 Lutego 2009 przez fiorina01

ZbyT · 18 Lutego 2009

Miałem kiedys Maka 127 i brakowalo mi tych 2,5 cm :-)

ja mam tego MAK-a i brakuje mi ze 30 cm :rolleyes:

pozdrawiam

Piotrek L. · 18 Lutego 2009

Dobrze by było, żebyś miał okazję "pomacać" obie rurki w sklepie w celu porównania wielkości i wagi.

No chyba, że mobilność nie jest tutaj jakimś istotnym czynnikiem.

Ja miałem maka 127mm i będe zawsze go miło wspominał, ale 150mm to jakby nie było większa apertura.

Po zamówieniu specjalnego pierścienia, miałem możliwość używania VisualBacka 2", lub bezpośrednio kątówki SCT. Masz wtedy możliwość używania dwu calowych okularów, co daje większe pole widzenia.

Ja używałem ze SWAN-em 33mm. Gdzieś był na ten temat wątek, ale nie mogę go znaleźć. :Boink:

Mówiąc ogólnie, działało i byłem zadowolony. Z makiem 150mm będzie działało tak samo dobrze, tylko musisz mieć, jak napisali koledzy, minimum EQ-5 i stalowe nogi. Mak 127mm do visuala i foto planetarno-księżycowego zadowolił by się EQ3-2, ale co stabilny montaż, to stabilny...

Masz możliwość to bierz 150mm. Akcesoria poczekają a i może ceny za ten czas spadną

Pozdrawiam :Beer:

fiorina01 · 18 Lutego 2009

ja mam tego MAK-a i brakuje mi ze 30 cm

pozdrawiam

Ja miałem skromne wymgania :-)

Gdybym miał 150 to bym marzył o pewnie o 180 itd

Pozdrawiam wszystkich Makowców.

Art 69 · 18 Lutego 2009

Od ponad roku użytkuję MAK-a 150/1800 i mogę tylko potwierdzić że zakup tego sprzętu pod obserwacje planetarne to dobry wybór. W chwili gdy poprzez osłabioną złotówkę ceny znacznie wzrosły to aktualna promocja w DO wydaje się niezwykle atrakcyjna zwłaszcza w porównaniu do innych katadioptryków. Za jedyne półtora tys.zł otrzymasz teleskop o bardzo dobrej optyce która łączy zalety konstrukcji soczewkowych i zwierciadlanych jednocześnie eliminując w znacznym stopniu ich wady. Krótki tubus jest odporny na uszkodzenia a zamknięta optyka nie kurzy się. Myślę że łagodnie traktowany, będzie służył przez dziesięciolecia.

W przypadku MAK-ów apertura 15 centymetrów pozwala w dobrych warunkach seingowych ( zwykle kilka razy w miesiącu ) spokojnie wykorzystywać tak przydatne na planetach powiększenie rzędu 300x. Jak dobrze wpływa to na dostrzegalność drobnych detali na powierzchni Księżyca nie muszę chyba tłumaczyć. Niezależnie od stosowanych powerów, obrazy gwiazd są punktowe i bardzo dobrze skorygowane chromatycznie. Oczywiście warunki obserwacyjne i rodzaj okularów mają na to duży wpływ. Pociechą jest to że mała światłosiła F12 nie stawia tu największych wymagań jakościowych a co za tym idzie także cenowych.

Mając do wyboru te dwa MAK-i podlinkowane przez Erarchi bez wahania wziąłbym 150-tkę. Niedosyt apertury w czasie użytkowania sprzętu jest zazwyczaj odczuwany szybko i boleśnie. :szczerbaty:

Podaję taże adres do opisu wrażeń z obserwacji z użyciem MAK-a 150/1800. Niezbyt optymistyczny ton tej wypowiedzi wynika prawdopodobnie z trudnych, wilgotno letnich warunków obserwacyjnych.

http://astro-forum.org/Forum/index.php?s=&...st&p=245911

Erarichi · 24 Lutego 2009

Tak sobie przeglądałem telestkopy i tam są takie rysunki przy nich do czego najlepiej sięnadają

czy można się nimi sugerowac , z nich wynika ze ten omni 120 xlt jest we wszystkim leprzy od maka 127 mimo mniejszej średnicy a po za tym to nie apo wiec chyba ma aberracje , nigdy nie patrzyłem ani przez teleskop ani przez lunete wiec nie mam pojecia jak to wygląda moja lornetka ma aberracje ale tylko do okoła pola widzenia jakies 50 % w środku jest idealny obraz , czy tak samo jest z refraktorem tego typu (120 xlt)?.

dla porównania ten newton to już wogóle wyczesany i tańszy .

czy ten newton może być tak dobry do obserwacji planet jak refraktor (koma)?

I jedno pytanie jeszcze jak wygląda sytuacja ze stygnięciem sprzetu i czy wogóle cos takiego wystepuje u refraktorów ?

http://sklep.teleskopy.net/product_info.ph...products_id/519

http://sklep.teleskopy.net/product_info.ph...roducts_id/2716

http://sklep.teleskopy.net/product_info.php/products_id/2718

A te statywy pod omni to chyba jakieś leprze tak ??

leech10 · 24 Lutego 2009

Hej

Czemu uwazasz ze ten Newton jest wyczesany? Wcale nie jest. Do planet bedzie napewno zdecydowanie slabszy od Maka oraz refraktora. Pozatym, ktos tam napisal iz maksymalne powiekszenie tego telepa to 354x. Nie wiem kto to napisal ale ..... bez komentarza. Refraktor, reflektor i Mak sa na identycznych klasach "statywu" jak to nazywasz(poprawna nazwa to montaz). A ze Mak jest najmniejszy to montaz w jego wpadku bedzie najstabilniejszy.

Refraktor bedzie mial ostry, kontrastowy obraz planet. Takze gwiazdy beda szpilkami. Co do aberracji. Na Saturnie nie bedzie(moj refraktor f/5 jej tam nie ma wiec f/8.3 jej miec nie bedzie, no chyba ze z powiekszeniem przesadzisz). Ksiezyc cos tam w duzym powerze miec bedzie ale sa filtry, ktore je redukuja ale zawsze wplywaja negatywnie na kolor. Nigdy nie bedzie juz naturalny.

Mak bedzie dawal ostry, kontrastowy obraz bez zadnych znieksztalcen i aberracji. Mak ma male pole widzenia i nie ma 2" wyciagu, przez co nie zamontujesz dlugich, szerokokatnych okularkow. Ale nawet w wypadku DS... Ile masz DS ktore mu sie nie zmieszcza w polu widzenia a ile masz co sie zmieszcza.

Newton bedzie mial niestety slaby kontrast i duze wymagania w stosunku do okularow. Widzialem Saturna przez Newtona 150/750 I maka 127 jak staly obok siebie. Wtedy to zadecydowalem o kupnie Maka.... Newton f/5 to nie jest sprzet typowo planetarny i to trzeba miec na uwadze. nie chodzi o kome ale o slabiutki kontrast w porownaniu do Maka i refraktorka.

Mak sie dlugo chlodzi, refraktor krocej. Refraktor jest dlugi i mniej mobilny. Mak jest dosc kompaktowy.

Zastanow sie. Jesli planety to nie ten Newton

Pozdrawiam

piotrek

Erarichi · 24 Lutego 2009

ten newton "wyczesany " jesli by sięsugerowac tymi rysunkami to nie była moja opinia , dlatego pytam .

Już teraz wiem że nie ma co w to wierzyc.

Czyli jako pierwszy telep kupie sobie ktoregos maka.

Dzięki za pomoc .

Pozdro.

leech10 · 24 Lutego 2009

Hej

No Mak jest fajny na poczatek. Mały, dość kompaktowy i ma małe wymagania co do okularów. Ogólnie dobry sprzęt.

Refraktorek też Fajny, no bardziej uniwersalny od Maka. Jesli chcesz głównie Planetki i masz mozliwość celuj w Maka 150. Planetki będa bardzo fajne a i z DS powalczysz:-). Potem najwyżej dokupisz światłosilny refraktorek na duże pola.

Ogólnie i refraktor i Mak są dobre. Zresztą tez się zastanawiałem, który wybrać jak kupowałem. Zdecydowałem się na Maka bo jest mniejszy i de facto zupełnie pobawiony wad optycznych. a dokpiłem Refraktorek 80/400 i mam mobilny sprzęt i duze pola Dobry tandem. Mak plus refraktor f/5.

pozdrawiam

Piotrek