Ktorym z podanych teleskopow zobacze najwiecej

oldtimer · 23 Kwietnia 2009

witam wszystkich forumowiczow

prosze was o podpowiedz co do teleskopu ktory mam zamiar kupic

znalazlem 3 ktore moge łatwo kupic, a i cena tez jest dla mnie do zaakceptowania

http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...09eq2,d816.html

http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...09eq2,d697.html

http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...49eq2,d695.html

moje pytania:

-ktorym z wymienionych najwiecej zobacze

-ktorym najlatwiej sie poslugiwac

-ktorym łatwiej mozna robic baaaardzo amatorskie zdjecia

(oczywiscie dla wlasnego uzytku po to zeby zobaczyc "z czym to sie je")

-moje warunki warunki obserwacyjne sa dosc dobre (miesztam na wsi, teleskop bede musial przeniesc co najwyzej 100 metrow, niewielka rzeczka nieopodal bez niej byloby idealnie, jakies słabe latarnie przy drodze)

-nie obslugiwalem nigdy teleskopu i nie mam mozliwosci poduczenia sie tego od kogos

-zainteresowania glownie planety (choc pewnie dosc szybko zapragne poogladac cos jeszcze )

z gory dziekuje za odpowiedz(i)

pozdro

gmalan · 23 Kwietnia 2009

-ktorym z wymienionych najwiecej zobacze

tym: http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...09eq2,d697.html

-ktorym najlatwiej sie poslugiwac

tym: http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...09eq2,d816.html

-ktorym łatwiej mozna robic baaaardzo amatorskie zdjecia

tu już trochę problem, bo montaże na których stoją te teleskopy nie należą do stabilnych.

Chcesz oglądać planetki i mieć w miarę bezproblemowy teleskop. Ja bym wziął na Twoim miejscu ten refraktor.

Ale pamiętasz o tym, że będziesz musiał dokupić sobie okular/y lub/i barlowa? Musisz to wkalkulować w budżet bo to wcale nie takie małe pieniądze.

Zachęcam do przerycia się przez www.celestia.pl

Pozdrawiam

-G.

Edytowane 23 Kwietnia 2009 przez gmalan

leech10 · 23 Kwietnia 2009

Hej

Planety to refraktor, bedzie najlepszy. Ostry obraz i ladne kolorki. Newton 130 tez ok bo to wersja z ognoskowa 900. masz troszke wieksze lusterko. Wczoraj obserwowalem 130/650 i nawet jakos bylo, aczkolwiek obraz nieco za jasny i bez kontrastu, natomiast synta 150/1200 dzieki malej swiatlosile dobrze poradzila sobie z Saturnem(jesli chodzi o kontrast to lepiej niz Synta 10). Tak czy siak planety- refraktor. No i prostsza obsluga/konserwacja

Pozdrawiam

Piotrek

Ori2711 · 23 Kwietnia 2009

Chcesz oglądać planetki i mieć w miarę bezproblemowy teleskop. Ja bym wziął na Twoim miejscu ten refraktor.

Pozwolę sobie delikatnie nie zgodzić się z przedmówcą... Abberacja tego refraktora zabije Planety wg mnie.

Newton z lustrem 130mm jest stworzony (z trzech podanych do wyboru) do obiektów mgławicowych i galaktyk (DS) szczególnie pod wiejskim ciemnym niebem, ale autor wątku jeszcze nie wie czy mgiełki go rajcują...

Planety z tego Newtona będą przyzwoite (może tylko maki zdeklasują uzyskany w newtonie obraz w kwesti kontrastu i głębszych kolorów) i co najważniejsze pozbawione tęczowej aureoli po bokach jak w refraktorze achromatycznym...

Chociaż porównując obie apertury, to zbyt dużych różnic w powiększeniu roboczym nie będzie, w obydwu 180, to maxymalne użyteczne powiększenie, gdzie obraz bedzie miał dobre paramerty, potem wraz z rosnącym powiększenie mniejsza ilość szczegółów i degradacja obrazu będą juz tylko narastać...

Podsumowując:

refraktor 90 mm

planety - ładny kolor, jednakże abberacja przeszkadza i zmniejsza kontrast uzyskiwanych obrazów

DSy - na słabszych obiektach abberacja nie powinna tak przeszkadzać, jednakże z racji małej apertury (wielkości) soczewki, rozdzielczość (detal), a co za tym idzie, powiększenia nie będa największe.

newton 130mm

planety - kolor może być bardziej wyblakły z racji większej ilości zbieranego światła, większa apertura pozwoli użyć większych powiększeń, więcej detali na powierzchni.

DSy - tutaj teleskop pokaże już pazurki, szczególnie pod ciemnym niebem. Polecam Tabelę Wimmera, żeby sprawdzić co jest w zasięgu tego sprzętu...

pozdrawiam

Ori

exec · 23 Kwietnia 2009

Ori: wez pod uwage, ze ten refraktor to F10. Patrzylem przez refraktor F5 i tam faktycznie aberracja boli. W F7 jest znosna. W F8 jest znosna nawet przy duzych powerach (sprawdzane na Marsie). Podejrzewam ze w F10 bedzie jeszcze mniejsza. Natomiast jesli chodzi o kontrastowosc obraozw refraktor/newton to tutaj nie ma w ogole o czym rozmawiac. Szczegolnie jesli porownujemy synte 130/900 o wielkiej obstrukcji centralnej...

Natomiast fakt jest taki, ze soczewka 90mm jest raczej malo DS'owa. Newton 130mm do obiektow glebokiego nieba bedzie sporo lepszy.

Ori2711 · 23 Kwietnia 2009

Ori: wez pod uwage, ze ten refraktor to F10. Patrzylem przez refraktor F5 i tam faktycznie aberracja boli. W F7 jest znosna. W F8 jest znosna nawet przy duzych powerach (sprawdzane na Marsie). Podejrzewam ze w F10 bedzie jeszcze mniejsza. Natomiast jesli chodzi o kontrastowosc obraozw refraktor/newton to tutaj nie ma w ogole o czym rozmawiac. Szczegolnie jesli porownujemy synte 130/900 o wielkiej obstrukcji centralnej...

Natomiast fakt jest taki, ze soczewka 90mm jest raczej malo DS'owa. Newton 130mm do obiektow glebokiego nieba bedzie sporo lepszy.

Zgoda, (jak Ty to robisz że ciągle mnie przekonujesz? :szczerbaty: ). Tylko mi znowu szkoda tego wiejskiego nieba... szkoda nie wykorzystać takiego potencjału... ale może kolega połknie bakcyla i refraktor będzie miał do planet i na wycieczki a potem dokupi jeszcze syntę 8' do DSów . Najlepiej żeby autor najpierw popatrzył pod ciemnym niebem przez podobne sprzęty i wtedy podjął decyzję.

pozdrawiam

Ori

Paweł Kamela · 23 Kwietnia 2009

Witam,

Tak się składa, że również jestem początkującym obserwatorem i rozważałem te same trzy teleskopy, co Oldtimer.

Istotnie, najlepsza rada to przeczytać materiały na Celestii (zwłaszcza „teleskop do planet” i „teleskop za jak najmniej”), recenzje sprzętu (tu i na innych portalach), a także to, co producenci piszą o tych teleskopach na stronach internetowych. Ja dodatkowo porozmawiałem ze sprzedawcą w sklepie, żeby zweryfikować moje wybory.

Pytanie brzmi, co można zobaczyć przez te teleskopy. W przypadku refraktora SK 909 EQ2 masz możliwość przeczytania recenzji na Astroforum. Jej ogromnym walorem jest dołączenie wizualizacji (nie zdjęć, bo te wyszłyby marnie, ale właśnie wizualizacji, czyli pokazania tego jak widać, z jakimi szczegółami, i jakiej wielkości są obiekty widoczne w tym teleskopie). Mogę potwierdzić, że ta recenzja jest rzetelna, wizualizacje zrobione na piątkę. Troszkę się jednak zmieniło wyposażenie teleskopu od czasu opublikowania tamtej recenzji. Na przykład kątówka jest już regulowana 45/90 stopni, dzięki temu jest bardziej funkcjonalna. Uwaga: recenzja dotyczy teleskopu na montażu azymutalnym, a Oldtimer rozważa kupno teleskopu na montażu EQ 2.

Jeszcze raz o tym, co widać w takim teleskopie (doświadczenie mam niewielkie). W przypadku Saturna widać tarczę planety, jej pierścienie, odstęp pomiędzy pierścieniami a planetą, cień pierścieni na planecie. Z księżyców bez problemu widać Tytana. Raz, przy bardzo dobrej widoczności, udało mi się zobaczyć Rheę. Warunki oświetleniowe są u mnie fatalne, Ty pod ciemnym niebem zobaczysz na pewno więcej księżyców. Szczeliny Cassiniego nie widziałem. Co do innych planet się nie wypowiadam. Nie próbowałem ich obserwować, czas zresztą nie jest ku temu sprzyjający.

Zalety tego teleskopu, to z pewnością przyzwoita optyka, montaż spełniający minimalne wymagania, łatwość zmontowania i obsługi, dobry wyciąg, okulary i Barlow wystarczające na start. Inni użytkownicy podkreślali łatwość transportu (jeszcze nie próbowałem) i brak konieczności kolimacji (przewaga nad reflektorami).

Co do aberracji chromatycznej. W obserwacji Saturna nie przeszkadza. Przy obserwacji Księżyca jest już wyraźnie zauważalna i objawia się jako intensywnie niebieska obwódka wokół tarczy Księżyca.

Pozdrawiam i życzę trafnego wyboru,

Paweł

leech10 · 23 Kwietnia 2009

Hej

Ori pozwole sie nie do konca zgodzic z toim zdaniem: "Pozwolę sobie delikatnie nie zgodzić się z przedmówcą... Abberacja tego refraktora zabije Planety wg mnie"

Tak sie sklada, ze wczoraj obserwowalem refraktorem 150/1200 f/8.3 Celestron. Saturn prawie bez aberracji( dla mnie pomijalna) obraz ostry i z dobrym detalem(ok to byla 150). Planeta ladnie sie prezentoala. ksiezyca nie mialem mozliwosci ogladac. Alkor i Mizar w 180x juz byly nieco otoczone aberracja. Fakt, w Maku 127 wygladaja lepiej, bo sa "czyste". Ale ta aberracja Planet nie zabije. Pozatym to F/10. Sa tez filtry( ja mialem Semi-APO, aczkolwiek na Saturnie to de facto niewiele daje. Moze na Marsie i Jowiszu pomoze[tak wynika z recenzji, moge potwierdzic ze do Saturna on nie wnosi duzo, ale cos tam lepiej jest]). inna opcja to Synta 6". Moim zdaniem dobry wybor na poczatek. Swiatlosila juz pozwala na dobre widoki planetarne a Lusto 150 pod ciemnym niebem pokaze nie tylko tabele wimmera ale katalog Messiera(czy caly nie wiem ale wiekszosc naperwno). Moze cos takiego by Cie urzadzalo. Wczoraj sie tym bawilem i bylem pod wrazeniem, nie powiem, zaskoczyl mnie ten sprzet, aczkolwiek Ori jest bardziej doswiadczona niz ja, duuzo bardziej, choc co do Synty 6" powinna sie zgodzic

Pozdrawiam

Piotrek

23 Kwietnia 2009

Akurat Saturn jest dość odporny na wpływ aberracji chromatycznej.

Zdecydowanie bardziej podatne są na nią Jowisz, Wenus i Mars i na nich takie achro f/8,3 na pewno pokaże nieznośne "kolorki".

Ori2711 · 23 Kwietnia 2009

Z tą abberacją to jest bardzo indywidualna sprawa... Mi osobiście przeszkadza BARDZO nawet w szczątkowym wymiarze, moze jest to związane z tym, że kobiety postrzegaja więcej odcieni barwowych, nie wiem...

Dlatego dla mnie refraktory achromatyczne nie istnieją na liście sprzętu użytkowego, no ewentualnie łaskawie i w ostateczności mogę przeżyć EDki :Boink: , ale APO jest tu jedynym ideałem , tylko te ceny :rolleyes:

pozdrawiam

Ori

Ps: koledze doradzam jednak spotkać się z kimś kto ma jakiś teleskop i popatrzeć przez kilka typów przed kupnem.

Edytowane 23 Kwietnia 2009 przez Ori2711

leech10 · 23 Kwietnia 2009

Hej

Kobiety bywaja wymagajace, oj bywaja. A jak moja luba pomagala mi nagrywac Saturna to dopiero bylow wyzwanie i bynajmniej nie ze stony sprzetu :Boink:

Z drugiej zas strony jak mamie pokazalem Wenus w achro 80/400 to komentarz byl nastepujacy: "Jaka piena i kolorowa ta Wenus" :ha:

pozdrawiam

Piotrek

Jarek · 23 Kwietnia 2009

Do autora wątku: tak czy tak, z podanych przez Ciebie 3 typów wchodzą w grę tylko refraktor 90/900 i Newton 130/900. Ten Newton 114/900 przegra jakością obrazu z refraktorem [historie o aberracji chromatycznej w F/10 przy małej średnicy traktuj z przymrużeniem oka] oraz wygodą obsługi [ta w refraktorze będzie największa]. Z kolei 130-tka pobije refraktor bo po prostu jest sporo większa, ale pod taką tubę to już dość słaby montaż jest -ale ludzie sobie jakoś radzą.

Pod wiejskim niebem zobaczysz wiec wiekszym teleskopem, ale... Jeśli musisz to nosić piechota na odległość 100m, to 130-tka na paralaktyku moze Ci szybko obrzydzić obserwacje. 90/900 w tej sytuacji też byłoby lepiej posadzić na azymutalu.

Może tez, skoro masz dobre niebo, zacisnać zęby i dozbierac do 150/1200 na Dobsonie [synta 6"]. Waży sporo, ale można zrobić jakieś nosiłki na tubus, a montaż w rękę. Za to pobije na głowę wszystkie teleskopy, które podlinkowałeś.

Co do zdjęć: w zasadzie tylko Księżyc. Poza tym zaden z tych teleskopów nie nadaje sied o tego, co ogólnie nazywa sie astrofotografią. Do tego trzeba zupełnie innego sprzętu, niekoniecznie do pogodzenia z optymalnym wyborem do obserwacji wizualnej, w każdym razie nie za małe pieniądze. Podstawą jest tu montaż, nie teleskop.

Pozdrawiam

-J.

oldtimer · 23 Kwietnia 2009

dziekuje wszystkim za podpowiedzi

zmotywowaly mnie do poczytania o wspomnianych wadach sprzetow ktore wybralem

zaciskania zebow nie bedzie bo majac te 1000zl na synte 6 zaciskalbym zeby az do 12

co do przenoszenia sprzetu na 100 metrow to mialem na mysli niebo polnocne, a dokladniej cale 180 stopni po tej stronie(poprostu zaniesc teleskop do sasiada na łake)

niebo poludniowe to niemal 180 stopni tylko dla mnie (łąka, rzeczka , znowu łąka i las )

ponadto nie mam mozliwosci poogladania nieba w zadnym z teleskopow

suma sumarum bedzie najprawdopodobniej sw 130/900 (przeczytalem recenzje zarowno refraktorka jak i newtona)

aczkolwiek zakup przeprowadze pewnie dopiero jutro

wiej jesli ma ktos cos jeszcze do dodanie to prosze sie nie krepowac

PS: docelowo bede dazyl do porzadnej synty i maka (zebyscie nie pomysleli ze moj pierwszy teleskop bedzie ostatnim)

astrofoto w moim wydaniu ma byc przymiarka i nauka (bez obaw, nie bedzie zalewu moich fotografi na forum )

Edytowane 23 Kwietnia 2009 przez oldtimer