[Adam_Jesion]

Wczoraj pogody miałem na zaledwie 2 klatki. Na początku chciałem zobaczyć, jak zaprezentuje się na mojej matrycy M104. Okazuje się, że jest dosyć duża, ale niestety - w tym roku już za późno. Schodzi poniżej 20 stopni na horyzontem, co powoduje, że FWHM spada mi do 3-4 pikseli (przy max 1,5 w zenicie). Gdyby mieć taki poziom ostrości przy M104 pojawiłby się piękny detal, m.in. pas pyłowy. Teraz jest kisiel... ale... w ramach promocji "wrzucajmy wszystko, co robimy" załączam. Zawsze to jakaś odmiana od pięknych, wychuchanych zdjęć. Poza tym, jednoklatkowce mają coś w sobie

Dodatkowo zapuściłem sesję 10 klatek po 600 min z NGC5985 i koleżanek okolicznych. Tu też nie miałem szczęścia, bo tylko jedna klatka wyszła ok - reszta bez kontrastu. Coś nasunęło mi się na niebo. Wrzucam też przykład, jak wygląda bardzo dobre niebo w porównaniu z "gorszym". Leci kontrast mimo, że sama ostrość była bardzo dobra.

Zachęcam do wrzucania na forum swoich prób.

Załączone miniatury

• 
• 
• 

[Alien7101]

Fajowe mają swój klimat dobre porównanie gorszego nieba z bardzo dobrym

[sumas]

pogoda nas ostatnio nie rozpieszcza, ale dziś było kawałek nieba, no to że było, to może jednak za szumnie powiedziane,
ale kontynuując wątek, taki jednoklatkowiec z przed chwili



i warunki w jakich focony

Belfegor

[Hans]

Z dzisiejszych testów setupu guidingu. Jeden shot przez cholerne baranki. Tylko krzywą odrobine ruszone.



Kto zgadnie na jakim obiekcie testuje?

Pozdrawiam.

[Adam_Jesion]

Dzisiaj wrzuciłem Oriona na montaż, okablowałem i zdążyłem strzelić jedną próbną klatkę. Jak widać, po zmianie wyciągu znacząco poprawił się tracking. 300 sek. M27. Muszę przyznać, że opadła mi kopara, tym bardziej, że już świtało, kiedy wykonałem tę klatkę. Wiadro na fotony

Crop 1:1


oraz cały kadr:

[ryszardo]

I o to chodzi!
Widoczne są te zupełnie zewnętrzne, słabe warstwy mgławicy. Piękne.
Czy to ten 10" Orion, czy już oś nowego?
Pozdrawiam.

[Adam_Jesion]

"Stary" Orion.

[MarcinPc]

Wynik niczego sobie zwazywszy na czas ale tez QE kamerki zobowiazuje. Tak 10" newton to niezla studnia na fotony.

U Ciebie widze ze jeszcze troche roboty z kolimacja i ustabilizowaniem osi optycznej ( o ile wczesniej nie sprzedasz). Bylem ciekaw jak to sie zachowa bo moonlite jest bardzo dobry ale tez bardzo ciezki a orion to nie tytanowa tuba...

Użytkownik MarcinPc edytował ten post 06 lipiec 2009 - 16:37

[Adam_Jesion]

Sądzisz że powiesiłbym nieskolimowanego newtona? No way... Problem w tym, że nie mam złączki i MPCC wisi w odległości 65-70 mm od matrycy. Nie muszę tłumaczyć, co to oznacza. Nie będę nad nim pracował, bo za 3 tyg. powinien dojechać nowy newton, a tam już jest inaczej sprawa korekcji rozwiązana - dedykowany 4-elementowy wynne's korektor (3").

Różnica pomiędzy poprzednim wyciągiem jest taka, że z poprzednim praktycznie szkoda czasu, a z tym się już da. Jak będzie trochę pogody to porobię z 12 klatek i zobaczymy. Przypominam też, że są tu ciągle stare, blaszane obejmy - więc ten wynik jest naprawdę bardzo dobry.

Co do studni na fotony - sam możesz porównać ze swoim zdjęciem. Mimo ekstremalnej różnicy w czasie - ilość detalu poza planetarką - przepaść.

PS. Samo uginanie tuby nie jest tak krytyczne, jak gięcie wyciągu - co pokazała wymiana na moonlite.

Użytkownik Adam_Jesion edytował ten post 06 lipiec 2009 - 16:50

[MarcinPc]

Adam_Jesion, o 06 lipiec 2009 - 16:45 , powiedział:

...
.
Co do studni na fotony - sam możesz porównać ze swoim zdjęciem. Mimo ekstremalnej różnicy w czasie - ilość detalu poza planetarką - przepaść.

PS. Samo uginanie tuby nie jest tak krytyczne, jak gięcie wyciągu - co pokazała wymiana na moonlite.

Przepaścią nazwałbym różnicę w czulosci Twojej kamerki mono w stosunku do mojej plus ze uzyles jednak większego lustra i zapewne trochę lepiej wykonanego co wpływa na "łapanie" fotonów.
Zdziwiłbym sie gdyby bylo inaczej. To może być bardzo mylące ale 5min to wcale nie tak mało dla M27 i słowo ekstremalne jest mocno nieadekwatne.
JA spodziewałbym właśnie takiego wyniku.

Czekam w takim razie na prawdziwą sesje i powodzenia

PS Taki dedykowany korektor to fajna rzecz. Moze kiedys "odejdę" od chińszczyzny

Użytkownik MarcinPc edytował ten post 06 lipiec 2009 - 18:24

[Adam_Jesion]

MarcinPc, o 06 lipiec 2009 - 18:14 , powiedział:

Przepaścią nazwałbym różnicę w czulosci Twojej kamerki mono w stosunku do mojej plus ze uzyles jednak większego lustra i zapewne trochę lepiej wykonanego co wpływa na "łapanie" fotonów.

No a o czym mówimy? Przecież nie naganiasz fotonów siłą woli, albo wrodzonym talentem. To o czym tu dyskutujemy to aspekty sprzętowe, czyli to, co określa astrofotografię w największej mierze.

Cytuj

JA spodziewałbym właśnie takiego wyniku.

No i co w związku z tym? Jakieś rady, sugestie?

Użytkownik Adam_Jesion edytował ten post 06 lipiec 2009 - 19:04

[MarcinPc]

1. Uściśliłem że o sprzęcie - jak widzę, teraz mam pewność że się rozumiemy
2. Związek jest z całością mojej wypowiedzi tzn, że spodziewałem się bardzo dobrego wyniku tej kamerki w "dużej optyce". Dużej i szybkiej optyce bo to przecież f/5.
Co tu radzić? Trafi się dobra nocka to zrób fajne zdjęcie

Użytkownik MarcinPc edytował ten post 06 lipiec 2009 - 19:33

[Adam_Jesion]

Jestem uzależniony od tej dziedziny dlatego mimo tego, że powinienem sobie zrobić przerwę, do czasu aż przyjdzie docelowy setup, to kombinuje Nie spodziewaj się perfekcyjnej fotki z tego zestawu (niemożliwość ustawienia backfocusa w MPCC), bo po prostu się nie da - a nie będę inwestował w akcesoria do teleskopu, którego ściągnę z montażu "za chwilę".

Niech będzie trochę pogody, to dopalę M27 w narrowbandzie. W tej skali będzie wyglądać ciekawie.

[Hans]

Klateczka wypalona pare minutek temu. Kwintecik na surowo. 600 sekund. Jakiś minimalny ruch na krzywych aby przyciemnić tło.



Pozdrawiam.

Atik 314L, SW ED 120/900, L

Użytkownik Hans edytował ten post 26 sierpień 2009 - 00:09

[Hans]

Jednoklatkowiec z testów offaga.

10 minut, minimalny ruch na krzywych.



Ale wieje...


Pozdrawiam.

[sumas]

wieje, a montaż Ci nie jedzie
wreszcie!

[Hans]

No jeszcze troche mu do perfekcji brakuje, ale widać znaczną poprawe. W takich warunkach jak z ostatniej nocy bez offaga było by znacznie słabiej.

Pozdrawiam.

[Hans]

Jak grać na trąbie?

Bo jakieś dziwne dźwięki wydaje z siebie ten instrument dziś w nocy

Tym razem troche naciągany ten jednklatkowiec, bo fotka w sumie poskładana z 4 fitów (na usprawiedliwienie mogę powiedzieć jedynie , ze na każdym przetoczyły mi sie chmurwy, więc liczę sobie je jako połówki )

Wersja z minimalną ingerencją i wersja agresywna, aby ukryć szum wynikający z niewielkiej ilosci materiału i warunków



Offaga mam nadzieję powoli opanowuję. Jest coraz lepiej. Teraz przede mną ostrość. Tu ciągle na poziomie daleko przekraczającym 3 FWHM (co prawda chmury swoje dodały, nie tylko ja tym razem byłem słabym ogniwem) No i obrabianie tego... eh... to nie fotometria. Tam jakoś bardziej intuicyjne to wszystko.

Pozdrawiam.

[Piotrek Sadowski]

niezła skala

[Hans]

Ponieważ nikt nie protestował wprost, ze jej/jego zmysł estetyczny ucierpiał pomęcze jeszcze jedną wersją wczorajszego testu. To próba odnalezienia granicy przy której już coś ugrywam na słabym materiale, ale jeszcze w moim odczuciu nie przeginam pały.



Troche bez sensu ta zabawa na 4rech słabych, niezbyt ostrych klatkach.

Pozdrawiam.

[mpp]

Zauważyliście, że zdjęcia w tym wątku, zdecydowanie lepiej wyglądają w mniejszej skali?

[Hans]

Mpp, wyglądają lepiej w mniejszej skali, bo nie ma jak odszumić bez drastycznych ruchów pojedynczej klatki. A to natychmiast widać gdy otworzysz materiał 1:1

Tym razem w trakcie testów setupu, po zamontowaniu koła filtrowego, padło na B33. Chmurwy pozwoliły jedynie na dwa strzały po 600sek (Ha). Oba udało się zrobić przez nieco cieńszy syf. Próbowałem jeszcze palić dalej w tej zebrze, ale guider, co kilka minut na grubszym kłaku gubił gwiazdkę prowadzenia.



Fotka po delikatnej kosmetyce. Kurde... jak ja poświęce na to pół nocy bez chmurw a nie kilka minut w przewalającym się syfie, to ten kadr wygląda bardzo obiecująco

Pozdrawiam.

[mpwt]

Zapowiada się obiecująco... heh... codziennie lukam na niebo i ciągle słabo. A też bym chciał tam skierować swój obiektyw

[Hans]

Jednoklatkowiec popełniony w trakcie testów ustawień guidera. Bez obróbki poza kosmetycznym ruchem na krzywej.

L, 300 sek. 120/900ED, Atik 314L

Pozdrawiam.

[Adam_Jesion]

Odświeżam przykurzony już wątek jednoklatkowców... z braku pogody dobre i to
Co prawda, powinienem założyć nowy wątek: dwuklatkowce, bo tym razem wrzucam 2 klatki po 10 min. W sumie pokazuje to dobrze rewolucję jaką przeszedł sprzęt astrofotograficzny. Dla mnie to jest masakra.

Z racji na duży forma wrzucam zmniejszone wersje:

mała:


średnia:


Hardware: Orion AG12, FLI PL16803, AP1200

[JaLe]

Faktycznie, takim sprzętem to można wykonać nawet pełna kolekcje jednoklatkowców i nawet się do tego nie przyznawać, że to tylko jedna klatka

[mpwt]

JaLe, o 28 maj 2010 - 12:18 , powiedział:

Faktycznie, takim sprzętem to można wykonać nawet pełna kolekcje jednoklatkowców i nawet się do tego nie przyznawać, że to tylko jedna klatka

A ja się chciałem zapytać, gdzie ten szum
Rewelacyjne klateczki!

To i coś ode mnie. Udało mi się zrobić jedną udaną klatkę Veila. Niestety albo rejestrowałem już świt albo błyskawice


D700, ISO800, 300 sek, SW150/750, HEQ5

No i pora nauczyć się kolimować teleskop.

Użytkownik mpwt edytował ten post 28 maj 2010 - 12:49

[Hans]

Odczerwień ją troche i bedzie bajer A co do szumu to... Adam nie szumi Ale nawet z jednej klatki da się troche szumu zdjąć. Co prawda agresywnie, ale zawsze można sobie podłubać.

Pozdrawiam.

[maurer-m1]

Jak odkurzamy to ja też wygrzebałem 1 klatkę 600 sek - pozostałość po testach róznych nastawów gain kamery,
M3 - 1x600s

Crop z centrum kadru:

[Adam_Jesion]

No, no... nieźle. Spora ogniskowa... Co to było?