Jeden z trzech teleskopów - który wybrać ?

Wario · 6 Czerwca 2009

Witam serdecznie.

Jak w temacie , noszę się z zamiarem kupna krótkiego sprzętu (Maksutov lub Shmidt)

Po długim czasie czytania, przeglądania różnych forum zrobiłem selekcję teleskopów i zostały mi 3 :

- http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...r-8se,d846.html

- http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...t-xlt,d453.html

- http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...a-pro,d817.html + montaż http://deltaoptical.pl/montaz-paralaktyczn...nscan,d794.html

Cena max. 7,5 tyś zł.

Odrazu chcę podkreślić , że wielkie tuby typu LB ,Synta nie wchodzą w gre.

Co sądzicie o tych 3 teleskopach ? Może są jeszczę jakieś krótkie dobre teleskopy które niebrałem pod uwage, a które doradzacie ?

Napewno jest tu sporo obeznanych w tym temacie forumowiczów :-)

Pozdrawiam /Mariusz

Receptura · 7 Czerwca 2009

Najpierw napisz:

1. Do czego ma być ten teleskop- co chcesz obserwować.

2. Gdzie głownie będą prowadzone obserwacje.

3. Czy teleskop ma być mobilny, czy ma być lekki czy może być ciężki.

4. Czy już używałeś teleskopów, prowadziłeś takie obserwacje.

5. Przedział cenowy, jeśli takowy dla Ciebie istnieje :rolleyes:

Najogólniej, to zastanowilbym się nad 1 i 2 opcją, którą podałeś. Jeśli ma być tylko do planet to polecam Celestrona NS 4SE albo 5SE; i jeśli nigdy nie bawiłeś się z teleskopem i nie masz żadnych akcesoriów (okulary, filtry) to polecam kupić coś tańszego i dokupić sobie do tego jakieś dobre okulary i filtr (wtedy całość może wynieść 7 tyś. a nie sam teleskop).

Pozdrawiam

Łukasz

Wario · 7 Czerwca 2009

Najpierw napisz:
1. Do czego ma być ten teleskop- co chcesz obserwować.

2. Gdzie głownie będą prowadzone obserwacje.

3. Czy teleskop ma być mobilny, czy ma być lekki czy może być ciężki.

4. Czy już używałeś teleskopów, prowadziłeś takie obserwacje.

5. Przedział cenowy, jeśli takowy dla Ciebie istnieje

Najogólniej, to zastanowilbym się nad 1 i 2 opcją, którą podałeś. Jeśli ma być tylko do planet to polecam Celestrona NS 4SE albo 5SE; i jeśli nigdy nie bawiłeś się z teleskopem i nie masz żadnych akcesoriów (okulary, filtry) to polecam kupić coś tańszego i dokupić sobie do tego jakieś dobre okulary i filtr (wtedy całość może wynieść 7 tyś. a nie sam teleskop).

Pozdrawiam

Łukasz

Ogladałem przez dwa teleskopy min. przez Synte 8" na dobsonie ale na balkonie , także u mnie pojęcie DSy nie są znane...

Obserwacje będe prowadzić głównie na balkonie / ogródek , czasem wyprawy na głębokie niebo.

Nie chcę dużych tub,szukam czegos krótkiego.

Cena widnieje jaka max.

Teleskop oferowany powyżej ma zaledwie 10cm aperture i 13cm ogniskową, to nie za mało ??(widziałem planety przez synte 8" podkreślam)

W takim razie po co są robione teleskopy wyżej przezemnie wymienione ?

Czy Mak180 tak napraede odpada ? Słyszałem o nim dobre opinie.

Pozdrawiam

gmalan · 7 Czerwca 2009

Ogladałem przez dwa teleskopy min. przez Synte 8" na dobsonie ale na balkonie , także u mnie pojęcie DSy nie są znane...
Obserwacje będe prowadzić głównie na balkonie / ogródek , czasem wyprawy na głębokie niebo.

Nie chcę dużych tub,szukam czegos krótkiego.

Cena widnieje jaka max.

Teleskop oferowany powyżej ma zaledwie 10cm aperture i 13cm ogniskową, to nie za mało ??(widziałem planety przez synte 8" podkreślam)

W takim razie po co są robione teleskopy wyżej przezemnie wymienione ?

Czy Mak180 tak napraede odpada ? Słyszałem o nim dobre opinie.

Pozdrawiam

Mak180 to dobry teleskop, nie ma się co bać. Ale jedno mnie troszkę zastanawia... Załóżmy, że kupisz takiego maka i taki montaż jaki proponujesz... to jeśli 7.5k to cena max to nie wystarczy Ci na żaden osprzęt (np okulary).

Wario · 7 Czerwca 2009

Mak180 to dobry teleskop, nie ma się co bać. Ale jedno mnie troszkę zastanawia... Załóżmy, że kupisz takiego maka i taki montaż jaki proponujesz... to jeśli 7.5k to cena max to nie wystarczy Ci na żaden osprzęt (np okulary).

Okulary to juz nie problem. Jak już będe miec teleskop to wtedy będe sie martwić Jak nie w zestawie razem z teleskopem , to jakieś tańsze na początek

Tu chodzi o dobry krótki teleskop

Edytowane 7 Czerwca 2009 przez Wario

swinki · 7 Czerwca 2009

Witam,

Ja wybrałbym MAKA. Dlaczego? Odpowiedz jest krótka - bedzie bezspornie najlepszy na planetach.

Jesli DS nie jest priorytetem jedyna roznica pomiedzy krocej ogniskowymi teleskopami bedzie wielkosc pola widzenia przy minimalnym powiekszeniu. Reszta musi byc taka sama, jedynie trzeba bedzie zastosowac odpowiednie okulary aby osiagnac te same powiekszenia.

Pozdrawiam

Tomasz

Receptura · 8 Czerwca 2009

Okulary to juz nie problem. Jak już będe miec teleskop to wtedy będe sie martwić Jak nie w zestawie razem z teleskopem , to jakieś tańsze na początek
Tu chodzi o dobry krótki teleskop

Czytałeś jakąs lekturkę na temat obserwacji astro i sprzętu - polecam Celestię / http://www.celestia.pl /- pierwsza zasada nie oszczędza się na okularach, bo im gorszy kupisz to tym lepszy teleskop będzie dawal gorszy obraz i bedzie wg Ciebie na śmietnik.

Oczywiście, że MAK to dobry teleskop, ale chodzi o budżet i zastosowanie (dalej nie napisaleś do czego). Radziłbym zakup dobrego ale tańszego zestawu (czyt. całosć=telep + osprzęt) za sumę max którą podaleś, to pozwoli Ci pobawić się teleskopem i niezrazić się do takiego hobby (kiepskie obrazy chyba nikogo nie zachecą) a do teleskopów zazwyczaj dodawane są slabe Plooessle (okulary) i rada przy doborze okularów - ogniskowa Ploessla powinna być powyżej 6 mm a poniżej 32 mm inne parametry dadzą słaby obraz, albo wyżej miezyć i kupić 2 - 3 lantany. Ja sam myslę o kupnie nowego sprzętu i osobiście zastanawiam sie nad taką opcją (może Ci się spodoba):

Telep:

MAK 150 (2399zł) albo 180 (3599zl) + CG5 GT(2399zł);albo Celestron NS 6SE (4749zł) ew. jak dla ciebie nie jest priorytetem GO TO to tańszy statyw bez elektroniki

Akcesoria:

FILTRY

1. mgławicowy Baader UHC-S 1,25" (199zł)

2. polaryzacyjny "Orion" 1,25" (149 zł w Astrokrak-u)

OKULARY

1. Vixen NLV 6mm /lantanowy/ (429zł)

Ploessle:

2. Vixen Plossl NPL 15mm (115zł)

3. Vixen Plossl NPL 25mm (115zł)

4. Celestron Omni 32mm (175zł)

Pozdrawiam

Edytowane 8 Czerwca 2009 przez Receptura

Wario · 8 Czerwca 2009

Czytałeś jakąs lekturkę na temat obserwacji astro i sprzętu - polecam Celestię / http://www.celestia.pl /- pierwsza zasada nie oszczędza się na okularach, bo im gorszy kupisz to tym lepszy teleskop będzie dawal gorszy obraz i bedzie wg Ciebie na śmietnik.

Oczywiście, że MAK to dobry teleskop, ale chodzi o budżet i zastosowanie (dalej nie napisaleś do czego). Radziłbym zakup dobrego ale tańszego zestawu (czyt. całosć=telep + osprzęt) za sumę max którą podaleś, to pozwoli Ci pobawić się teleskopem i niezrazić się do takiego hobby (kiepskie obrazy chyba nikogo nie zachecą) a do teleskopów zazwyczaj dodawane są slabe Plooessle (okulary) i rada przy doborze okularów - ogniskowa Ploessla powinna być powyżej 6 mm a poniżej 32 mm inne parametry dadzą słaby obraz, albo wyżej miezyć i kupić 2 - 3 lantany. Ja sam myslę o kupnie nowego sprzętu i osobiście zastanawiam sie nad taką opcją (może Ci się spodoba):

Telep:

MAK 150 (2399zł) albo 180 (3599zl) + CG5 GT(2399zł);albo Celestron NS 6SE (4749zł) ew. jak dla ciebie nie jest priorytetem GO TO to tańszy statyw bez elektroniki

Akcesoria:

FILTRY

1. mgławicowy Baader UHC-S 1,25" (199zł)

2. polaryzacyjny "Orion" 1,25" (149 zł w Astrokrak-u)

OKULARY

1. Vixen NLV 6mm /lantanowy/ (429zł)

Ploessle:

2. Vixen Plossl NPL 15mm (115zł)

3. Vixen Plossl NPL 25mm (115zł)

4. Celestron Omni 32mm (175zł)

Pozdrawiam

Teleskop bardziej przeznaczony na Ksieżyc i planety (częściej niż gromady , mgławice)

Podałeś ciekawy ten montaż - http://deltaoptical.pl/montaz-paralaktyczn...g5-gt,d998.html tyle że czym się będzie różnić (oprócz ceny 1100zł) od tego podanego przezemnie czyli - http://deltaoptical.pl/montaz-paralaktyczn...nscan,d794.html ?

GO TO - czyli mam rozumieć AUTO namierzanie obiektów i ich śledzenie ? Jeśli TAK to właśnie na tym mi zależy aby to montaż posiadał.

Co do tego Celestrona podanego przez Ciebie - fajny , też mi się podoba , ale czy one oby nie mają zbyt chwiejnego montażu ? Słyszałem opinie , że tak właśnie jest ;/ Dlatego na chwilę obecną jestem bardziej na TAK - Mak180 60% / Celestron NexStar 6SE /8SE

40%

P.S Mak180 ma w zestawie jakieś 2 okularki LET 9&25mm - w miare dobre są ?

Pozdrawiam.

Agatek · 8 Czerwca 2009

Ten montaż który podałeś to HEQ-5, czyli coś pomiędzy EQ-5(czyli ten celestron), a EQ-6. Mówiąc wprost jest on po prostu wyższej klasy. Dobrym rozwiązaniem byłoby to:

http://deltaoptical.pl/montaz-paralaktyczn...ntrek,d895.html

Montaż tej same klasy z napędami, ale bez GOTO(czyli automatycznego wyszukiwania obiektów). Uważam, że to dobre jak na pierwszy montaż by samemu poznawac nocne niebo, a tak to teleskop robi wszystko za nas. Obserwujemy obiekty dalego położone, a nie umiemy rozpoznac tego co widac gołym okiem. Taka moja opinia Mając taki montaż, za jakis czas bez problemu możemy zamontowac GOTO. Do tego np. mak 150 i zostanie na okular czy dwa:)

Taka moja luźna propozycja :rolleyes:

A odnośnie okularów to może wstrzymac się i najpierw poobserwowac tym co jest w zestawie. Po swoich własnych obserwacjach sam bedziesz wiedziec czego oczekujesz i bedzie ci łatwiej kupic wymarzony okular

Edytowane 8 Czerwca 2009 przez Agatek

ZbyT · 8 Czerwca 2009

Teleskop bardziej przeznaczony na Ksieżyc i planety (częściej niż gromady , mgławice)
(...)

GO TO - czyli mam rozumieć AUTO namierzanie obiektów i ich śledzenie ? Jeśli TAK to właśnie na tym mi zależy aby to montaż posiadał.

GOTO do obserwacji Księżyca i planet?

trochę dziwny wymóg. Jeśli już elektroniczne sterowanie to wystarczy śledzenie obiektów. GOTO bardziej przydaje się do odnajdywania słabych obiektów. Księżyc dość łatwo namierzyć

w kwestii okularów radzę nie bagatelizować sprawy. Szkoda kupować katadioptryka 7-8" by obserwować tanimi Plosslami. Zdecydowanie warto zaopatrzyć się w ortoskopy lub lantany, a przy okazji zadbać o zestaw filtrów. Do Księżyca potrzebny będzie polaryzacyjny, a do planet Moon&Sky Glow. Niekiedy przydają się też filtry kolorowe (Mars, Jowisz)

pozdrawiam

Wario · 8 Czerwca 2009

Ten montaż który podałeś to HEQ-5, czyli coś pomiędzy EQ-5(czyli ten celestron), a EQ-6. Mówiąc wprost jest on po prostu wyższej klasy. Dobrym rozwiązaniem byłoby to:

http://deltaoptical.pl/montaz-paralaktyczn...ntrek,d895.html

Montaż tej same klasy z napędami, ale bez GOTO(czyli automatycznego wyszukiwania obiektów). Uważam, że to dobre jak na pierwszy montaż by samemu poznawac nocne niebo, a tak to teleskop robi wszystko za nas. Obserwujemy obiekty dalego położone, a nie umiemy rozpoznac tego co widac gołym okiem. Taka moja opinia Mając taki montaż, za jakis czas bez problemu możemy zamontowac GOTO. Do tego np. mak 150 i zostanie na okular czy dwa:)

Taka moja luźna propozycja

A odnośnie okularów to może wstrzymac się i najpierw poobserwowac tym co jest w zestawie. Po swoich własnych obserwacjach sam bedziesz wiedziec czego oczekujesz i bedzie ci łatwiej kupic wymarzony okular

Faktycznie , fajny montaż - http://deltaoptical.pl/montaz-paralaktyczn...ntrek,d895.html

Masz rację , to GO TO nie będzie mi potrzebne - a jak coś najwyżej kiedyś sobie dokupie.

Czyli montaż mam już wybrany

Ale teraz druga sprawa odnośnie samego teleskopu. Jeżeli to Mak to właśnie z tym montażem HEQ5 bez GO TO i raczej 180 czyli wracając...

- http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...r-8se,d846.html

- http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...t-xlt,d453.html

- http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...a-pro,d817.html + montaż HEQ5 bez GO TO

Nad okularkami lepszymi też pomyślę (w DO jakieś doradzą ) ale który teleik Ahhh Dylemacik spory

Pozdrawiam.

Edytowane 8 Czerwca 2009 przez Wario

misiekc · 8 Czerwca 2009

Jesli ja bym mial wybierac to, nie baczac na cene, Twoje propozycje ustawilbym w kolejnosci 3, 2, 1, glownie ze wzgledu na jakosc montazu. Niestety, jesli Twoim priorytetem jest kompaktowosc zestawu i jego mobilnosc, to zdecydowanie wygrywa najgorsza wg. mnie opcja nr 1. Moim zdaniem EQ5, a tym bardziej HEQ5 na balkonie to sporo problemow, jesli w ogole bedzie to mozliwe.

A co do akcesoriow, to sam przez dlugi czas po kupieniu SC 8" uzywalem plosla z zestawu (chyba 26mm), do ktorego dokupilem zooma 8-24mm i jakos mi to wystarczalo. Obecnie mam nasadke dwuoczna Denkmeier z powerswitchem i po cichu ciesze sie, ze nie uzbieralem walizeczki lantanow, bo teraz musialbym je sprzedawac. Nawiasem mowiac nasadka dwuoczna to sprzet niemal stworzony dla SC.

Agatek · 8 Czerwca 2009

Wiadomo że warto kupic dobry okular, ale na początek lepiej sprawdzic jakie są nasze wymagania, a potem powiedziec co wymagamy od okular i komuś zapewne bedzie łatwiej doradzic. Tak mi się wydaje :rolleyes:

Wario · 8 Czerwca 2009

GOTO do obserwacji Księżyca i planet?
trochę dziwny wymóg. Jeśli już elektroniczne sterowanie to wystarczy śledzenie obiektów. GOTO bardziej przydaje się do odnajdywania słabych obiektów. Księżyc dość łatwo namierzyć

w kwestii okularów radzę nie bagatelizować sprawy. Szkoda kupować katadioptryka 7-8" by obserwować tanimi Plosslami. Zdecydowanie warto zaopatrzyć się w ortoskopy lub lantany, a przy okazji zadbać o zestaw filtrów. Do Księżyca potrzebny będzie polaryzacyjny, a do planet Moon&Sky Glow. Niekiedy przydają się też filtry kolorowe (Mars, Jowisz)

pozdrawiam

Zbyt już wiem co to GO TO mnie chodziło bardziej o 'śledzenie obiektów' a GO TO to wyszukiwanie

W takim wypadku zdecyduję się na ten montaz - http://deltaoptical.pl/montaz-paralaktyczn...ntrek,d895.html HEQ5 bez GO TO oczywiście w przypadku wyboru Maka180 .

Nadal mam dylemat wyboru teleskopu z pośród tych 3 wymienionych. Więcej ludzi doradza opcje 3 czyli Mak180

Pozdrawiam.

rami · 8 Czerwca 2009

HEQ5

Ty chcesz kupic taki krowiasty montaz do obserwacji wizualnych z tuba wazaca kolo 7 czy 8 kilo?

Agatek · 8 Czerwca 2009

Pewnie, że to dużo ale nie bedzie problemu, żeby uwiecznic swoje obserwacje, a prędzej czy później każdy bedzie miał to no ochotę Tak sobie myśle :rolleyes:

Wario · 9 Czerwca 2009

Ty chcesz kupic taki krowiasty montaz do obserwacji wizualnych z tuba wazaca kolo 7 czy 8 kilo?

W takim razie który polecasz ?

P.S Mak180 waży 9kg

Pozdrawiam.

kkk · 9 Czerwca 2009

Jak dla mnie przy ogniskowej jaką ma ten MAK180, to HEQ5 wydaje się optymalny.

Edytowane 9 Czerwca 2009 przez kkk

rami · 9 Czerwca 2009

W takim razie który polecasz ?

Jak najmniejszy i najlzejszy, ktory uniesie ta tube. Ja do 180/2160 (kolo 7 kilo) uzywam CG5 czyli pi razy drzwi EQ5. Bez zadnych mocniejszych statywow, ze sprzedawanym w komplecie stalowym. Nosnosc jest w 100% satysfakcjonujaca, drgania gasna bardzo szybko nawet przy mocnych powiekszeniach. i rozgladam sie za czyms poreczniejszym i lzejszym, zeby nie zaczynac obserwacji od zadyszki po tachaniu tych nastu kilogramow zlomu. Caly czas mowie oczywiscie o wizualu. W ktorym nie potrzebujesz wcale wielkiej precyzji i stabilnosci.

Receptura · 13 Czerwca 2009

W takim razie który polecasz ?

Bez obaw bierz MAK'a 180, będzie idealny i do planet i do DS'ów. Idealny w cudzysłowiu oczywiście, bo nie ma teleskopu do wszystkiego. MAK będzie optymalnym rozwiązaniem dla początkującego i ciekawego nieba obserwatora

Pozdrawiam

Edytowane 13 Czerwca 2009 przez Receptura