[vrg]

Cytuj

BEiKS Roadshow 2011

Firma BEiKS zaprasza na kolejną, szóstą już edycję BEiKS Roadshow - cykl otwartych, bezpłatnych prezentacji , podczas których zostanie przedstawiony profesjonalny sprzęt foto - video, jak i filmowanie kamerami i aparatami z dużą klatką. Na trasie imprezy znalazła się również Czeladź. Spotkanie odbędzie się w przyszły wtorek w Hotelu Szafran.

Propozycja skierowana jest przede wszystkim do osób z branży film-wideo-foto, agencji filmowych i reklamowych, filmowców i producentów kina niezależnego, operatorów, fotografów oraz innych osób pracujących bądź pasjonujących się tą branżą.

Odbyło się już spotkanie w Kraśniku i Gdańsku, odbędą się jeszcze spotkania w następujących miastach:

- 8.11 – Toruń – Hotel FILMAR
- 9.11 – Łódź – PWSFTviT im. L. Schillera
- 10.11 – Warszawa – Hotel GROMADA
- 14.11 – Kraków – Hotel CROWN PIAST
- 15.11 – Czeladź – Hotel SZAFRAN ul. Będzińska 82
- 16.11 – Wrocław – Hotel MERCURE PANORAMA
- 17.11 – Poznań – Hotel POLONEZ
- 18.11 – Kalisz – Hotel ALJO


W każdym z miast wśród uczestników zostaną rozlosowany atrakcyjne nagrody. Podczas BEiKS Roadshow do dyspozycji uczestników będą dwie sale. Jedna sala przeznaczona na część edukacyjno -szkoleniową (prezentacje ) a druga na pokaz sprzętu. W części edukacyjno - szkoleniowej zostaną przedstawione tajniki sprzętu do produkcji filmowej 3D jak i produkcji filmów za pomocą kamer z wymienną optyką .

Program prezentacji:

9.30 - 10.00 - Rejestracja
10.00 -10.30 - Nowości z oferty BEiKS
10.30 - 11.10 - Przetworniki wielko-formatowe na przykładzie kamer Sony – Sony Europe Limited
a ) NEX-VG20 – technologia APSC
b ) NEX-FS100, PMW-F3 – technologia super 35 mm
11.10 - 11.30 Nowości w ofercie kamer 3D Sony – Sony Europe Limited
a ) Kamery AVCHD HDR-TD10ES, HXR-NX3D1E
b ) Kamera PMW-TD300
11.30 - 12.15 – Prezentacja nowych kamer Panasonic AVCCAM oraz P2HD – Panasonic Marketing Europe
12.15 - 13.00 – Profesjonalne rozwiązania firmy Canon w zakresie foto i wideo . Nowe produkty - Canon Polska
13.00 - 13.20 - Przerwa kawowa
13.20 - 13.40 – Nowości produktowe firmy GrassValley - BEiKS
13.40 - 14.15 – Szybkość i niezawodność – nowe funkcje programu do montażu wideo Edius 6 – BEiKS
14.15 - 15.15 - Warsztaty z Sony – Sony Europe Limited
15.15 - 15.30 – Losowanie nagród
15.30 - 17.00 - Warsztaty , Indywidualne konsultacje , Pokaz sprzętu

Podczas całego cyklu prezentacji do dyspozycji będzie dodatkowa sala na część ekspozycyjną oraz konsultacje z doradcami firmy BEiKS.

Ilość miejsc jest ograniczona, więc zapraszamy do rejestracji elektronicznej poprzez formularz dostępny na tej stronie lub pod telefonami: (81) 825-97-22, (81) 826-15-82 .

Imprezę promuje portal branżowy Optyczne.pl

http://czeladz.org.p...dshow_2011.html

[Eclipse9292]

Witam,jestem początkującym Dalekim obserwatorem i chciałbym się zapytać czy aparat FUJI S4000 30xZOOM 8GB na początek wystarczy do dalekich obserwacji czy może lepiej kupić coś lepszego ?

[vrg]

Eclipse9292, o 12 listopad 2011 - 21:41 , powiedział:

Witam,jestem początkującym Dalekim obserwatorem i chciałbym się zapytać czy aparat FUJI S4000 30xZOOM 8GB na początek wystarczy do dalekich obserwacji czy może lepiej kupić coś lepszego ?

Temat rzeka, jeśli nie chcesz wchodzić w temat lustrzanek albo wykosztowywać się na kompakty Panasa to ten skromny Fuji na początek na pewno wystarczy. To uboższy krewny HS10 i HS20 - ta sama optyka, mniej bajerów. Nie ma zapisu do RAW niestety. Ale jotpegi w Fuji na dłuższych ogniskowych są lepsze niż na szerokim kącie
Poszukaj może czy nie znajdziesz dla siebie jakiegoś modelu który zapisuje do RAW - przydaje się!

[merti]

Wystarczy, ale może określ ile chcesz wydać. Ze swojej strony polecam Panasonica powiedzmy ...

[Eclipse9292]

1000 złoty

[merti]

Na początek proponuję Panasonic TZ20 lub Canon SX230 HS, ewentualnie sx220, a jak chcesz mieć większa kontrole to któryś Panas lub Canon z wizjerem...

[Eclipse9292]

ok,dzięki

[vrg]

merti, o 12 listopad 2011 - 23:06 , powiedział:

Na początek proponuję Panasonic TZ20 lub Canon SX230 HS, ewentualnie sx220, a jak chcesz mieć większa kontrole to któryś Panas lub Canon z wizjerem...

Merti a do czego te małpki polecasz ? Do zdjęć z rodzinnej imprezy czy do DO ? Mały zoom, brak RAW. Zrozumiałbym gdyby mały chociaż interwalometr jak ten model bodaj Ricoh który kiedyś Rafał polecał. Bądź co bądź mało nawet drogich aparatów ma taką funkcję a niektóre maluchy owszem.

[merti]

Virgo, a powiedz ty mie ile procent twoich zdjęć jest na 720mm, hmm?? Bo po twoim profilu na Picasie nie widzę byś miasto jechał na max zoomie Ja np mam dość tachania w górach prawie 2 kilo. Fakt, zdjęcia są lepsze z lustra no ale zadajmy sobie pytanie ile robi się na max ogniskowej. Polecam coś z czego na pewno będzie zadowolony. Małpki mają zoom pawie jak nasze Kodaczki a to już dużo. Po drugie małpkę masz zawsze przy sobie więc jak coś to utrwali chwile z rodziną Inna sprawa że Canon akurat ma rawy więc mam powód by go polecać...

Użytkownik merti edytował ten post 13 listopad 2011 - 01:15

[vrg]

merti, o 13 listopad 2011 - 01:08 , powiedział:

Virgo, a powiedz ty mie ile procent twoich zdjęć jest na 720mm, hmm?? Bo po twoim profilu na Picasie nie widzę byś miasto jechał na max zoomie

Hmm... powiem tak - zdarzają się takie
Przydaje się bardziej jako lornetka No i do zdjęć samolotów czy księżyca

merti, o 13 listopad 2011 - 01:08 , powiedział:

Ja np mam dość tachania w górach prawie 2 kilo. Fakt, zdjęcia są lepsze z lustra no ale zadajmy sobie pytanie ile robi się na max ogniskowej. Polecam coś z czego na pewno będzie zadowolony. Małpki mają zoom pawie jak nasze Kodaczki

A tu się zgadzam w pełni. Po co taszczyć kilka słoików skoro do większość fotek wystarczy coś pokroju mojego starego Kodaka z 400mm (ekw). Na wiele dobrych obserwacji wystarczyło.

merti, o 13 listopad 2011 - 01:08 , powiedział:

Inna sprawa że Canon akurat ma rawy więc mam powód by go polecać...

Hmm, jesteś pewien że ma rawy ? http://www.optyczne....=1349&add1=1350
Na stronie producenta też nie ma o tym słowa.

[merti]

Virgo, co ty w nocy robisz ? Gwiazdy też lecisz na 720 mm?

vrg, o 13 listopad 2011 - 04:12 , powiedział:

Hmm... powiem tak - zdarzają się takie...

Sam widzisz za zasadnym jest polecanie przeze mnie małpek, bo nie samym zoomem człowiek żyje...

vrg, o 13 listopad 2011 - 04:12 , powiedział:

A tu się zgadzam w pełni. Po co taszczyć kilka słoików skoro do większość fotek wystarczy coś pokroju mojego starego Kodaka z 400mm (ekw). Na wiele dobrych obserwacji wystarczyło.

Mam tylko kita i lufę 70-300 mm, a razem to więcej niż kilo. Do tego zapasowe aku, filtry i sama torba też niczego sobie waży, soo ....

vrg, o 13 listopad 2011 - 04:12 , powiedział:

Hmm, jesteś pewien że ma rawy ? http://www.optyczne....=1349&add1=1350
Na stronie producenta też nie ma o tym słowa.

Było kilkakrotnie wałkowane na forum nt. RAW w Canonach ale nic, przypomnę ci o nakładce CHDK, a tam są wspomniane małpki

[avis]

witam jestem tu początkujący a od zawsze jak pamietam lubie widzieć coś co niewidać gołym okiem mam zamiar kupić teleskop lub lunete i tu zaczyna sie mój problem bo za bardzo sie nieznam na tym co leprze zacznę może od poczatku mam aparat sony alpha33 i do tego chciałem lunete Celestron 80 zom 20x60 koszt jakieś 800 zł lub teleskop z jakimś wiekszym zumem co mi radzicie co leprze celestron o którym mówie czy jakiś teleskop w tej cenie a z leprzeym zomem chodzi mi o robienie fotek ale naziemnych niebo o kosmos mnie nieinteresuje no i wilekość i waga tego teleskopu bo w koncu czeba z tym troche maszerować w rózne mieisca.

[merti]

Witaj. Lepszy na pewno będzie teleskop ale on swoje waży, a i potrzebuje porządnego statywy (czytaj ciężkiego). Tak samo dotyczy lunety, przy czym tu jest troszkę gorzej, bo "one" mają mniejsze światło (są ciemniejsze) od telepa więc do pełni szczęścia, by nie uwidoczniły się drgania (czyli rozmazane foty) musisz używać wysokie ISO by uzyskać krótki czas naświetlania.

Patrząc na test tego Soniaka na DpReview obraz w jpgu jest dobry do ISO 400, wyżej robi się mydło. Tak samo wyglądają RAWy, tylko że zamiast mydła pojawia się ziarno ale to akurat nie problemem, bo obraz nie traci tak szybko szczegółów Sprzęcik OK Poczytaj może o jakości obrazowania tej lunety, np na Astromaniaku, zapoznaj się z opiniami nt. telepa na forum i rozważ w co warto wchodzić: czy digiscoping (luneta + aparat, "lekko", mobilnie bo na rowerze z plecakiem sprzętu pojedziesz wszędzie) czy astrofoto (teleskop + aparat, ciężki, mobilenie ale najlepiej z samochodem)

PS. pisz nie gubiąc literek, bo chyba nie jesteś gościem z zagranicy na tym forum

[Rafał ZOOM]

Ostatnio trafiłem na genialną porównywarkę aparatów. http://snapsort.com/compare

Szukałem małpki z czasem naświetlania 30s lub dłuższym, dzięki tej stronie http://snapsort.com/recommend zajęło mi to 5 min. Nie spędziłem całego dnia na przeglądaniu http://www.dpreview.com ;-)

Użytkownik Rafał ZOOM edytował ten post 02 grudzień 2011 - 22:37

[merti]

... można wiedzieć co wybrałeś ?

[Rafał ZOOM]

merti, o 03 grudzień 2011 - 16:33 , powiedział:

... można wiedzieć co wybrałeś ?

Nic, żaden z modeli, który miał czas migawki 60s nie obsługuje PTP (tzn nie może być zdalnie zarządzany z poziomu PC)

Na razie kolekcjonuje stare kultowe canony z serii S doszedłem do S70 przy założeniu, ze nie dam więcej niż 150zł za aparat, reszta na razie zbyt droga.
http://en.wikipedia....non_PowerShot_S

[Jurek K.]

witam,
sorry za lekki OT,
Panie, Panowie - widzieliście taaaaaką armatę?
http://www.nikon.pl/...ce/coolpix-p510
24mm - 1000mm, f/3-5.9, 16MPix, BSI-CMOS...
pewnie lichy kontrast na dłuższych ogniskowych, ogólne mydełko, ale mimo wszystko...

[merti]

Ostatnio mamy spory wysyp obiektywów lustrzanych do różnych modeli bez-lusterkowców więc to jest propozycja dla tych co już nie tachają kilogramów szkieł z lustrem, a mają taki aparat

Pierwszy to Kenko 400 mm f/8 Mirror został wyposażony w bagnet T, a oferowany jest w wersjach z mocowaniem Canon EF, Nikon F, Pentax K, Sony A, Sony E (ogniskowa 600 mm) i Mikro Cztery Trzecie (800 mm). Ze swojego doświadczenia mogę dodać, że w tym przypadku najlepiej to szkło spisze się z matrycami ASP-C.
Specyfikacja obiektywu Kenko 400 mm f/8 Mirror




Kolejna konstrukcja to coś bliższe memu sercu, bo jest stworzona z myślą o systemie mikro4/3. Tokina 300 mm f/6.3 Reflex (600 mm) to konstrukcja prawie kieszonkowa, bo jej wymiary to 66x66 mm co sprawia, że jest to prawdopodobnie najmniejsza konstrukcja lustrzana na świecie.
Specyfikacja Tokina 300 mm f/6.3 Reflex

Załączone miniatury

• 
• 
• 

[vrg]

Jurek K., o 05 luty 2012 - 21:54 , powiedział:

witam,
sorry za lekki OT,
Panie, Panowie - widzieliście taaaaaką armatę?
http://www.nikon.pl/...ce/coolpix-p510
24mm - 1000mm, f/3-5.9, 16MPix, BSI-CMOS...
pewnie lichy kontrast na dłuższych ogniskowych, ogólne mydełko, ale mimo wszystko...

Dlaczego miałby być lichy kontrast ? To tylko kwestia ustawień, a jeśli ktoś jest takim "fotografem" który używa tylko automatu to już jego problem. Funkcja HDR to fajny bajer. Jeśli będzie ten aparat spisywał się tak jak model P100 (26x zoom) który nie miał jakichś kosmicznych problemów z jakością to nie powinno być gorzej. Matryce i procki są coraz lepsze więc teraz jedyną wadą w takich aparatach jest poziom szumów, który na dłuższych ogniskowych może być faktycznie nieznośny. Chociaż ja w HS10 nie narzekam.
Poza tym - największą wadą tego aparatu jak i innych nikosiów jest mechaniczny a nie manualny zoom. Wysunięcie takiej ogniskowej nie tylko będzie trwać wieczność ale też będzie zżerać kosmiczne ilości energii. Do tego również dodałbym brak stopki na lampę. Duży minus jeśli chce się rywalizować z aparatami z wyższej półki.
Osobiście w tej chwili nie wyobrażam sobie fotografii bez manualnego pierścienia ogniskowej więc kierunek mojego ewentualnego "rozwoju" jest raczej przesądzony

[Benji]

Może być ciekawie, co do tego Nikona. Możliwość wyboru z 99 punktów Auto Focusa (normalnie 9), tylko że to detekcja na zasadzie kontrastu, czyli chyba ostrzy po przez wskazanie punktu na telewizorku a aparat wykrywa największą różnicę białego do czarnego (jeśli znajdzie) tym samym ostrzy. Kiedyś była stosowana detekcja fazowa. Tu musiałby się wypowiedzieć Rafał, lub Nortwood. Ja fotografią się zajmuję od powstania wątku DO na forum Astropolis.

Ktoś mądry tu o tym pisze.

Jeżeli chodzi o zoom, to jest to o tyle ważne odnotowania że nie jest to 36x, 37x... Tylko od razu 42x (41.7). Żeby było widać faktyczną dominację nad konkurencją powinien być 50x bo przy takich dużych zoomach im większy skok tym większe faktyczne odczucie. Np większe faktyczne odczucie zoomu będzie w porównaniu z FZ-18 niż z HS-10. A już się bałem że będą aparaty wypuszczać co dwa punkty w mnożniku zoomu.

Dla mnie minusem są czasy naświetlania. Niby jest manual, ale chyba więcej niż 8 sekund nie podają. I jeszcze w zależności do iso - znany myk z HS-10. Ale to pewnie wina cmosowej matrycy.

[Jurek K.]

vrg, o 07 luty 2012 - 17:33 , powiedział:

Dlaczego miałby być lichy kontrast ? To tylko kwestia ustawień [...]

to budżetowy obiektyw, o monstrualnym zakresie wydaje mi się, że spadek kontrastu dla dłuższych ogniskowych jest nieuchronny,
dobór filtru, odpowiedniej przesłony, czy ISO nie zdziałają cudów, IMHO - jedyna wydajna poprawa jest możliwa off-line, na kompie...
jeśli się myle, to rzucam mojego D7000 & Sigmę 120-400 w 3D

[vrg]

Jurek K., o 08 luty 2012 - 00:36 , powiedział:

wydaje mi się, że spadek kontrastu dla dłuższych ogniskowych jest nieuchronny

Spadek owszem, jest pewny ale niekoniecznie do wartości "lichych".
Rozbieżności pomiędzy jakością fotek z różnych kompaktów jest ogromna co zresztą pokazują przeróżne testy. Nikoś raczej w tej lepszej kolejce się zwykle plasuje wg mnie. Oczywiści do Panasów nie ma na przykład co porównywać ale chociażby z droższymi Soniakami czy upadłym Kodakiem jak najbardziej. Wciąż mało jest zdjęć z ostatnich modeli Canona co mnie trochę dziwi.

Na te magiczne 1000mm na pewno masę ludzi się skusi. No bo jednak 1000 to jest już moc!

Jurek K., o 08 luty 2012 - 00:36 , powiedział:

jeśli się myle, to rzucam mojego D7000 & Sigmę 120-400 w 3D

Szalony czy co ?

[Eclipse9292]

Chciałbym wysłuchać opinii na temat Nikona D80,bo chce kupić go tak do 1500 złoty.I czy warto go kupować ?

[luk085]

A jakie masz potrzeby, D80tka świetny sprzęt, ja właśnie taki wymieniłem na d90, ale to z potrzeby użycia wysokiego ISO, jeśli takiego nie potrzebujesz to bierz d80, do iso800 daje radę, nawet 1600 jeśli dobrze naświetlone.

[Eclipse9292]

Wiesz nie znam się na tych aparatach dokładnie,bo dopiero chce zacząć pracę z takimi aparatami ,ale żeby miał w miarę dobry zoom ,przy tym żeby zdjęcie nie traciło zbytnio na jakości.

[luk085]

Zoom (Ogniskowa) zależy od obiektywu a nie od body.

[Eclipse9292]

To jeśli kupię standardowy Nikon D80 bez dodatkowego obiektywu to jakie będzie miał przybliżenie,i czy jest tam tryb panoramy?

[twmichal]

Lustrzanki nie mają takich bajerów jak aparaty kompaktowe. A panoramy to lepiej składać na komputerze. Żadna lustrzanka nie mam też zoomu cyfrowego, który jest tylko bajerem, bo pogarsza jakość obrazu.

[Benji]

Hej, widzieliście to :

http://europe.nokia.com/pureview

http://www.dpreview....ith-41MP-sensor

[vrg]

Eclipse9292, o 28 luty 2012 - 18:51 , powiedział:

To jeśli kupię standardowy Nikon D80 bez dodatkowego obiektywu to jakie będzie miał przybliżenie,i czy jest tam tryb panoramy?

Musisz zasięgnąć zupełnie podstawowej wiedzy na temat sprzętu foto. Lustrzanka bez obiektywu (body) nie zrobi żadnego zdjęcia. Zresztą żaden typ aparatu nie zrobi zdjęcia bez obiektywu bo obiektyw to niezbędna jego część która zawiera jakąkolwiek optykę. Oczywiście mówimy o zrobieniu udanego zdjęcia bo fizycznie to wystarczy migawka i matryca aby białą plamę zrobić Aparat w komórce też posiada obiektyw z tym że nie można go wymienić jednym ruchem tak jak w lustrzance. Poza tym już się wgłębiając to jest już na rynku coraz więcej modeli tzw bezlusterkowców które nie są lustrzankami a można w nich wymieniać obiektywy (np Olympus Pen).

A jeśli już chcesz porównać jakieś konkretne modele możesz to zrobić np tak: http://www.optyczne....3=1250&add4=764