[maxiuq96]

Na począytku chciałem przeprosić że pisze prraz drógi ale mój temat został usunieęty a w dziale Teleskopy i ... nie mogłem napisać tematu.

Przejdzmy do rzeczy, mam ofertę kupna teleskopu teleskop jest firmy Opticon nr. 76F700

Dane:

* Układ optyczny: Reflektor
* Powiększenie: 35x - 350x
* Średnica obiektywu: 76mm
* Długość ogniskowej: 700mm
* Wyciąg okularowy: 1,25"
* Światłosiła: f/9,2
* Montaż: azymutalny
* statyw: aluminiowy 125cm

Sprzedawca proponuje mi 250 zł, proszę o opinie teleskopu i czy to dobra cena

[exec]

Mysle ze za ten sprzet warto dac nawet 75zl. Jesli sprzedawca zejdzie do takiej ceny to mozesz brac.

[kanarkusmaximus]

A moim zdaniem w ogóle nie ma sensu brać tego teleskopu. 350 x powiększenia to pic na wodę i fotomontaż - nie da się tego osiągnąć tym teleskopem.
Optyka tych teleskopów jest tragiczna - dołączone okulary także.

W zasadzie w podobnej cenie można kupić jakąś lornetkę 7x50 albo 10x50 z dolnych-średnich półek cenowych, która powinna pokazać więcej niż ten teleskop.

Dlatego w ogóle nie myśl o tym!

[Mathef]

to tak naprawde zwykła zabawka nadająca się jedynie do ogladania Księżyca dozbieraj troche kasy na lepszy sprzet albo tak jak mowia przedmowcy na dobry początek zainwestuj w lornetke

[Marcin M.]

Ja mam Opticona 114F900A, na momtażu azymulatnym. Obraz się trzęsie przy letkim dotknięciu, jest troche nie wygodny. Exec, Kanarkusmaximus, Mathef mają rację. Zainwestuj w dobrą lornetke, ale nie z internetu. Lornetki można znalejść w większych sklepach fotograficznych, sklepach myśliwskich.

[maxiuq96]

Posiadam larnetkę Hawke 10x50, a proszę jeszcze o opinie o Sky-Watcher (Synta) SK1309EQ2

[wimmer]

maxiuq96, o 10 sierpień 2009 - 13:47 , powiedział:

... a proszę jeszcze o opinie o Sky-Watcher (Synta) SK1309EQ2

Na górze jest wyszukiwarka - poproszę tam kliknąć - o Sycie 130/900 było duuuuużo pisane. A jak nie znajdziesz, w co wątpię, to 'Googiel' z pewnością Ci pomoże.
Moim krótkim zdaniem Synta 130/900 jest bardzo niezłym sprzętem dla początkującego. Pod ciemnym niebem pokaże z pewnością sporo obiektów. Reprezentuje sobą poziom całkiem przyzwoity i można ją już nazwać teleskopem astronomicznym
pzdr

[exec]

maxiuq96, o 10 sierpień 2009 - 13:47 , powiedział:

Posiadam larnetkę Hawke 10x50, a proszę jeszcze o opinie o Sky-Watcher (Synta) SK1309EQ2

Jest ich mnostwo na tym forum.

[riklaunim]

4mm daje 175x powiększenie - ponad możliwości 76 mm apertury więc nie dziw się że zabawka nie ostrzy

[uprightbassmatt]

Tomek, o 16 styczeń 2011 - 22:32 , powiedział:

Witam.
poszukuję lepszej jakości soczewki do teleskopu 76f700, czy jest coś takiego wogóle dostępne ?
Przy użyciu tej 4mm nie potrafię ustawić ostrości, czy to normalne ?
pozdrawiam

W 100% normalne. Przy powiększeniu wynoszącym prawie 200 cud, ze cokolwiek widzisz w tym Opticonie bo swiatla moze wejsc przy aperturze 76mm tyle, ze w miare komfortowo obserwuje sie przy powiekszeniu o jakies 150x mniejszym niz to które daje Ci 4mm okular.
Nie poweruj tylko delektuj sie widokiem przestrzeni w pow. x25, a zapewniam Cie, ze wiecej zobaczysz

[exec]

150X w Newtonie 76mm komfortowe?
Myślę, że tam nic nie jest komfortowe.
Miałem Newtona 114mm i tam już 150x było za dużo.
Myślę, że 50-60x w takim sprzęcie to sensowny max.

BTW: Czy pytania odnośnie Newtona 76mm nie powinny być raczej zadawane na jakimś forum dotyczącym zabawek?

Użytkownik exec edytował ten post 01 luty 2011 - 02:41

[uprightbassmatt]

exec, o 01 luty 2011 - 02:41 , powiedział:

150X w Newtonie 76mm komfortowe?
Myślę, że tam nic nie jest komfortowe.
Miałem Newtona 114mm i tam już 150x było za dużo.
Myślę, że 50-60x w takim sprzęcie to sensowny max.

BTW: Czy pytania odnośnie Newtona 76mm nie powinny być raczej zadawane na jakimś forum dotyczącym zabawek?

exec pospieszyłeś sie z odpowiedzia Przeczytaj moje sugestie jeszcze raz Napisalem o 150x mniejszym ! niz daje 4mm okular. Dalej dodalem, zeby nikt tego nie przekręcił, ze x25 bedzie bardzo przyjemnym i w miare jasnym obrazem

Jak widac nawet to nie wystarczyło

[wimmer]

amator, o 16 grudzień 2011 - 21:09 , powiedział:

pytanko!! czy jako amatorrrr ,da się nacieszyć tym oko,wielkie dzięki za odpowiedz

Raczej nie. Jako amatorrr możesz się prawdopodobnie tym zrazić do astronomii. Serio.

[adam_k27]

amator, o 16 grudzień 2011 - 21:09 , powiedział:

pytanko!! czy jako amatorrrr ,da się nacieszyć tym oko,wielkie dzięki za odpowiedz

Jeśli nigdy nie oglądałeś nieba niczym innym niż własnymi oczami to na początku być może tak, bo zobaczysz coś więcej niż tylko własnymi oczami. O ile nie zrazi cię fatalna jakość wykonania (Opticon!!! ). Cena 75zł wydaje mi się graniczną wartością jaką warto zapłacić za tą zabawkę, aczkolwiek ja bym wolał w tej sytuacji już nabyć lidletkę z Lidla która tyle kosztuje gdy ją rzucą do sklepów.

Użytkownik adam_k27 edytował ten post 17 grudzień 2011 - 07:15

[antares1972]

To nie jest teleskop,jak wszyscy Ci już powiedzieli.Kupując to coś,zostaniesz zniechęcony do astronomii a pieniądze pójdą w błoto.Moim zdaniem szkoda zdrowia i nerwów,kup coś większego,coś znanych marek np SW,LB czy GSO.Dobrym rozwiązaniem będzie refraktor 90/900 SW,nie drogi a już coś potrafi.

[dj_peterka]

Witam,
ja też polecam jakiegoś refraktorka na początek. Ewentualnie jak możesz na raty to jakiegoś MAKa - zawsze możesz łatwiej sprzedać z niewielką stratą. 76/700 i inne mu podobne to "zabawki" i nie będziesz potrafił tego skolimować bez małych przeróbek.
Pozdro
dj_p

[exec]

Nawet jeśli dla kogoś kwota rzędu 500zł jest nie do przełknięcia, to przecież są niedrogie, a w miarę znośne sprzęty typu refraktorek 70/500 na AZ2... Wiem, że AZ2 to nie jest mistrzostwo świata, ale z krótką i lekką 500mm tubką jeszcze ujdzie - na pewno przyjemniej się takie coś użytkuje niż EQ1 czy EQ2. Co prawda ten Newton 76/700 ma coś w stylu AZ2, ale tuba większa i cięższa, a do tego sprawność na poziomie 50mm soczewki...