[Fryta]

vrg, o 27 wrzesień 2010 - 14:59 , powiedział:

OMG !

Tych szczytów jest tyle że aż mi słów brakuje. Problem w tym że tu mamy nie tylko Czechy (w sensie Sudety o które mi np. chodziło) ale też całą mapę Karpat. Połączyłem to ze swoim plikiem i się jednak okazało że te "robertowe" nie tylko się powtarzają ale i są nieco przesunięte wszystkie równo na SE od tych na kashmirowej mapie przez co z automatu nie da się zrobić tak, aby się nie dublowały. Usuwanie ręcznie zbędnych szczytów zajmie kilka dni jak nie więcej ....

Jakiś pomysł co z tym zrobić ?

Faktycznie szczytów od zaje&%nia !!! Niestety nie wiem jak to przefiltrować aby szczyty się nie dublowały, pewnie lepiej będzie to robić ręcznie po trochu... Jeśli chodzi o korektę położenia szczytów to tutaj już na 100% nic nie pomoże, trzeba to będzie robić manualnie... Mamy więc co robić, przez zimowe wieczory .

Edit: czy ktoś wie jak w excelu po użyciu polecenia "Tekst jako kolumny..." i kilku zmianach poskładać to spowrotem do jednej kolumny?

Użytkownik Fryta edytował ten post 27 wrzesień 2010 - 18:26

[Robert J]

merti, o 27 wrzesień 2010 - 02:00 , powiedział:

Konwersja powyższego pliku doc.kml Roberta na nazwy do Kashmira + powyższa uwaga...
Roberta_Czechy.zip
rename .zip to .ndb

Szacunek

Ja już kilka razy podchodziłem do tematu konwersji pliku lecz za każdym razem dawałem sobie z tym spokój
Zdradzisz nam w jaki sposób udało się Tobie tego dokonać ?

vrg, o 27 wrzesień 2010 - 14:59 , powiedział:

OMG !

Tych szczytów jest tyle że aż mi słów brakuje. Problem w tym że tu mamy nie tylko Czechy (w sensie Sudety o które mi np. chodziło) ale też całą mapę Karpat. Połączyłem to ze swoim plikiem i się jednak okazało że te "robertowe" nie tylko się powtarzają ale i są nieco przesunięte wszystkie równo na SE od tych na kashmirowej mapie przez co z automatu nie da się zrobić tak, aby się nie dublowały. Usuwanie ręcznie zbędnych szczytów zajmie kilka dni jak nie więcej ....

Jakiś pomysł co z tym zrobić ?

W pliku .KML wszystko jest posortowane alfabetycznie według państw. Wystarczy zapisać tylko dane dotyczące obszaru Czech i następnie przekonwertować tak jak uczynił to merti tylko jak ?

[vrg]

Robert J, o 27 wrzesień 2010 - 18:23 , powiedział:

W pliku .KML wszystko jest posortowane alfabetycznie według państw. Wystarczy zapisać tylko dane dotyczące obszaru Czech i następnie przekonwertować tak jak uczynił to merti tylko jak ?

No i to jest zasadne panie. Usunąłem w Excelu szczyty polskie z tegoż pliku jednakże po zapisaniu do *xls i zmianie do *ndb Kashmir tego nie rozpoznaje.

Użytkownik vrg edytował ten post 27 wrzesień 2010 - 20:56

[Fryta]

vrg, o 27 wrzesień 2010 - 20:56 , powiedział:

No i to jest zasadne panie. Usunąłem w Excelu szczyty polskie z tegoż pliku jednakże po zapisaniu do *xls i zmianie do *ndb Kashmir tego nie rozpoznaje.

Lepiej otworzyć to w notatniku, on nie zmieni formatu zapisu.

Ja z kolei próbuję jakoś rozebrać ten plik w excelu na poszczególne składowe (poleceniem Tekst jako kolumny...), by przefiltrować niepotrzebne szczyty i zapisać znowu w zwykłym tekstowym formacie, niestety nie znalazłem jeszcze rozsądnego rozwiązania.

[twmichal]

Mam takie pytanie odnośnie otwierania pliku ndb w notatniku. Co oznacza te fragmenty?

"New A 1 10 1"

[Fryta]

twmichal, o 28 wrzesień 2010 - 00:06 , powiedział:

Mam takie pytanie odnośnie otwierania pliku ndb w notatniku. Co oznacza te fragmenty?

"New A 1 10 1"

Są to kolejne wartości charakteryzujące dany wpis, w kolejności pola:

- komentarz do wpisu,

- znaczenia drugiego pola nie znam - zwykle jest to "A",

- znaczenie wpisu (Level 1-5):

Cytuj

;!!Layer ID="1" name="Level1"
;!!Layer ID="11" name="Level2"
;!!Layer ID="21" name="Level3"
;!!Layer ID="31" name="Level4"
;!!Layer ID="41" name="Level5",

- rodzaj wpisu:

Cytuj

;!!Landmark ID="15" Font="-17,400,1,128,50,0,Times New Roman,0,16777215" Icon="903001" Flag="1" User="Gˇry"
;!!Landmark ID="12" Font="-17,700,0,128,50,0,Times New Roman,0,16777215" Icon="903082" Flag="1" User="Prze│ŕcz"
;!!Landmark ID="10" Font="-17,400,0,128,50,0,Times New Roman,0,16777215" Icon="903001" Flag="0" User="Alias"
;!!Landmark ID="11" Font="-17,700,0,128,50,0,Times New Roman,0,16777215" Icon="903067" Flag="1" User="Szczyt"
;!!Landmark ID="31" Font="-17,400,1,128,50,0,Times New Roman,0,16777215" Icon="903001" Flag="1" User="Rzeka"
;!!Landmark ID="20" Font="-17,400,1,128,50,0,Times New Roman,0,16777215" Icon="903063" Flag="1" User="Jezioro"
;!!Landmark ID="40" Font="-17,400,1,128,50,0,Times New Roman,0,16777215" Icon="903001" Flag="1" User="Morze"
;!!Landmark ID="32" Font="-17,400,1,128,50,0,Times New Roman,0,16777215" Icon="903001" Flag="1" User="Bagna"
;!!Landmark ID="60" Font="-17,400,0,128,50,0,Times New Roman,0,16777215" Icon="903040" Flag="1" User="Wyspa"
;!!Landmark ID="50" Font="-17,400,0,128,50,0,Times New Roman,0,16777215" Icon="903040" Flag="1" User="Przyl╣dek"
;!!Landmark ID="82" Font="-20,700,0,128,50,0,Times New Roman,0,16777215" Icon="903001" Flag="1" User="Stan"
;!!Landmark ID="81" Font="-18,700,0,128,50,0,Times New Roman,0,16777215" Icon="903001" Flag="1" User="Miasto"
;!!Landmark ID="80" Font="-17,700,0,128,50,0,Times New Roman,0,16777215" Icon="903060" Flag="1" User="Nazwa"

Znaczenia ostatniego pola również nie znam - zwykle jest to "1"

[Krzysiek_S]

Fryta, o 27 wrzesień 2010 - 21:06 , powiedział:

Lepiej otworzyć to w notatniku, on nie zmieni formatu zapisu.

Ja z kolei próbuję jakoś rozebrać ten plik w excelu na poszczególne składowe (poleceniem Tekst jako kolumny...), by przefiltrować niepotrzebne szczyty i zapisać znowu w zwykłym tekstowym formacie, niestety nie znalazłem jeszcze rozsądnego rozwiązania.

Koledzy, co wy kombinujecie? Ściągnąłem właśnie ten plik i jestem po prostu zachwycony, przecież to jest zwykły tekstowy plik, stworzony do obróbki jakimś grepem i awkiem.
Pierwsze pytanie - czy przesunięcia współrzędnych, o których była mowa, są jednakowe dla wszystkich szczytów? Bo jeśli tak, to wystarczy zrobić:
awk -v dg=0.0085 -v ds=-0.0101 '{printf "%s %.6f %.6f %s %s %s %s %s %s %s %s\n", $1,$2+ds,$3+dg,$4,$5,$6,$7,$8,$9,$10,$11}' plik_ze_szczytami_bez_nagłówka
Podane liczby są przykładowe, dg oznacza przesunięcie długości geograficznej, sg - szerokości. W ten sposób przesunięte zostaną wszystkie szczyty. Co jeszcze chcecie zrobić? Znaleźć duplikaty między dwoma plikami? No to pytanie - czy ten drugi jest w takim samym formacie? Dużo tych pytań, ale chciałbym pomóc.
Robert, skąd w ogóle wziąłeś te dane? Ja, gdy czegoś potrzebuję, to żmudnie klikam po mapach google i odczytuję współrzędne.

[Fryta]

Krzysiek_S, o 28 wrzesień 2010 - 08:54 , powiedział:

Koledzy, co wy kombinujecie? Ściągnąłem właśnie ten plik i jestem po prostu zachwycony, przecież to jest zwykły tekstowy plik, stworzony do obróbki jakimś grepem i awkiem.
Pierwsze pytanie - czy przesunięcia współrzędnych, o których była mowa, są jednakowe dla wszystkich szczytów? Bo jeśli tak, to wystarczy zrobić:
awk -v dg=0.0085 -v ds=-0.0101 '{printf "%s %.6f %.6f %s %s %s %s %s %s %s %s\n", $1,$2+ds,$3+dg,$4,$5,$6,$7,$8,$9,$10,$11}' plik_ze_szczytami_bez_nagłówka
Podane liczby są przykładowe, dg oznacza przesunięcie długości geograficznej, sg - szerokości. W ten sposób przesunięte zostaną wszystkie szczyty. Co jeszcze chcecie zrobić? Znaleźć duplikaty między dwoma plikami? No to pytanie - czy ten drugi jest w takim samym formacie? Dużo tych pytań, ale chciałbym pomóc.
Robert, skąd w ogóle wziąłeś te dane? Ja, gdy czegoś potrzebuję, to żmudnie klikam po mapach google i odczytuję współrzędne.

Niestety przesunięcie nie jest standardowe i nie da się go zniwelować automatycznie, już bym to w excelu poprawił. Chodzi o niedokładność współrzędnych w Robertowym pliku w stosunku do kashmira, gdzie każdy wpis powinien być "przyklejony", w innym przypadku z róznych perspektyw nie będzie widoczny albo "nóżka" na symulacji nie będzie celować w szczyt...

[Krzysiek_S]

Fryta, o 28 wrzesień 2010 - 09:08 , powiedział:

Niestety przesunięcie nie jest standardowe i nie da się go zniwelować automatycznie, już bym to w excelu poprawił. Chodzi o niedokładność współrzędnych w Robertowym pliku w stosunku do kashmira, gdzie każdy wpis powinien być "przyklejony", w innym przypadku z róznych perspektyw nie będzie widoczny albo "nóżka" na symulacji nie będzie celować w szczyt...

Czyli wspomniane niedokładności to losowy rozrzut, czy tak? A czy zawierają się w jakichś granicach? Bo rozumiem, że chciałbyś wziąść z pliku Roberta te szczyty, których Ci brakuje?
W ogóle to przenieśmy tę dyskusję na wątek o sofcie, bo widzę, że tam też się toczy, a nie ma sensu tak się rozdwajać.

Użytkownik Krzysiek_S edytował ten post 28 wrzesień 2010 - 09:33

[Fryta]

Krzysiek_S, o 28 wrzesień 2010 - 09:29 , powiedział:

Czyli wspomniane niedokładności to losowy rozrzut, czy tak? A czy zawierają się w jakichś granicach? Bo rozumiem, że chciałbyś wziąść z pliku Roberta te szczyty, których Ci brakuje?

Szczyty są przesunięte trochę na południe (co widać na screenshocie Krzysia w temacie Software), jak widać przesunięcie jest nieznaczne. Niestety nawet jakby przesunąć je o jakąś wartość na północ to i tak (przynajmniej moim zdaniem) trzeba będzie je potem "przykleić" do szczytu z powodów, które przedstawiłem w poprzednim poście, dodatkowo dodam, że dotyczy to wszystkich trzech wymiarów, bo wysokość też należy przypasować.

Edit: przenosimy do działu software, bo to się Sudetów w ogóle nie tyczy, robimy spory off-top.

Użytkownik Fryta edytował ten post 28 wrzesień 2010 - 09:44

[Rafał ZOOM]

Fryta, o 28 wrzesień 2010 - 09:08 , powiedział:

Niestety przesunięcie nie jest standardowe i nie da się go zniwelować automatycznie, już bym to w excelu poprawił. Chodzi o niedokładność współrzędnych w Robertowym pliku w stosunku do kashmira, gdzie każdy wpis powinien być "przyklejony", w innym przypadku z róznych perspektyw nie będzie widoczny albo "nóżka" na symulacji nie będzie celować w szczyt...

No to może zamiast przyklejać szczyty do mapy DEM, wystarczy podnieść wysokość wszystkich szczytów o 10-30m w górę aby były widoczne z każdej perspektywy ?
Przecież chodzi tutaj głównie o to aby przy wygenerowanym widoku pojawił się opis.

[luki_]

Ponieważ w dalekich obserwacjach chwilowy przestój pogodowy, zamieszczam tu kilka moich wcześniejszych fotek.
Pierwsza "seria" to zdjęcia z Wrocławia z 3.09.br - tego dnia w godzinach okołopołudniowych widoczność z Wrocławia w kierunku Sudetów (jak donosił mi Witek - dzięki za informację!) ponoć nie miała sobie równych. Ja niestety byłem w pracy do 19.00 więc kiedy dotarłem na punkt widokowy na wieżowcu koło pl. Grunwaldzkiego wszystko już odpływało. Niemniej kilka zdjęć udało mi się zrobić, po kolei zamieściłem:
-Karkonosze
-Karkonosze zoom
-Śnieżka
-Chełmiec
-no i oczywiście nasz dolnośląski "Olimp", czyli Ślęża.
19 września byłem z kolei na Ślęży, gdzie chociaż było dość pochmurno, to widoczność była nie najgorsza. Oto zdjęcia:
-GSA (nie pamiętam, czy była już na forum lub na DO ze Ślęży)
-elektrownia Opole (to już na DO na pewno było i to w lepszym wydaniu ).
-Jeseniki (2 kolejne zdjęcia)
-Masyw Śnieżnika
-i na koniec Ostrzyca Proboszczowska 501 m npm (kierunek na zachód - 70 km), która z tej perspektywy wygląda faktycznie jak jakiś pokaźnych rozmiarów wulkan w odległości grubo ponad 100 km )

Załączone miniatury

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

[vrg]

luki >> czy na zdjęciu z Chełmcem to co się buduje na pierwszym planie to Sky Tower ?

[luki_]

vrg, o 02 październik 2010 - 23:52 , powiedział:

luki >> czy na zdjęciu z Chełmcem to co się buduje na pierwszym planie to Sky Tower ?

Tak jest, tam z lewej na pierwszym planie to Sky Tower. Będzie nieco niższy niż pierwotnie zakładano, ale i tak stanie się najwyższym budynkiem w mieście.

[mateusz]

luki_, o 04 październik 2010 - 08:07 , powiedział:

Tak jest, tam z lewej na pierwszym planie to Sky Tower. Będzie nieco niższy niż pierwotnie zakładano, ale i tak stanie się najwyższym budynkiem w mieście.

Bardzo mozliwe, że będziemy mieli tam jako DO elastyczne wejście!

[luki_]

mateusz, o 04 październik 2010 - 13:50 , powiedział:

Bardzo mozliwe, że będziemy mieli tam jako DO elastyczne wejście!

Ooo..., a skąd tam DO mają takie chody?

Użytkownik luki_ edytował ten post 04 październik 2010 - 14:47

[mateusz]

luki_, o 04 październik 2010 - 14:47 , powiedział:

Ooo..., a skąd tam DO mają takie chody?

Tajemnica

[MMateusiak]

mateusz, o 04 październik 2010 - 16:08 , powiedział:

Tajemnica

Jak wszystko niestety

Mógłbyś Mateo być mniej tajemniczy w planach

Użytkownik MMateusiak edytował ten post 04 październik 2010 - 22:20

[mateusz]

Że się tak wyrażę służbowe kontakty, może coś się z nich urodzi. Mam np zdjęcie Ślęży z rusztowań Sky Towerowych, ale to akurat nic szczególnego. Trzeba będzie się tam wybrać przy lepszych warunkach.

[MMateusiak]

mateusz, o 04 październik 2010 - 23:36 , powiedział:

Że się tak wyrażę służbowe kontakty, może coś się z nich urodzi. Mam np zdjęcie Ślęży z rusztowań Sky Towerowych, ale to akurat nic szczególnego. Trzeba będzie się tam wybrać przy lepszych warunkach.

No i super!

A swoją drogą, widzisz Mateo, trochę szczegółów i człowiek wie o co chodzi i może realnie popatrzeć na sytuację, a nie czekać jak chłopieć 1go grudnia na wigilię

[Benji]

  Panoramka z południowo-wschodniej części Żyznowa 732m  [img]

Użytkownik Benji edytował ten post 10 październik 2010 - 14:18

[twmichal]

Misja "Karkonosze" zakończona pozytywnie!

Ostrzyca - widok ze schroniska Odrodzenie

Ślęża i Chełmiec - spod skałki Słonecznik

Pradziad ze Śnieżki:

[mateusz]

No to sobie podalismy reke jak tam widoki na W?

[twmichal]

mateusz, o 10 październik 2010 - 22:59 , powiedział:

No to sobie podalismy reke jak tam widoki na W?

Beznadzieja. Szczytem możliwości był Jested, a rano to nawet Gór Izerskich nie było widać.
Być może o zachodzie Słońca było lepiej (bo o wschodzie Jesioniki podobno były lepsze), ale Śnieżka była oblężona niczym Giewont w szczycie sezonu.

[mateusz]

twmichal, o 10 październik 2010 - 23:09 , powiedział:

Beznadzieja. Szczytem możliwości był Jested, a rano to nawet Gór Izerskich nie było widać.
Być może o zachodzie Słońca było lepiej (bo o wschodzie Jesioniki podobno były lepsze), ale Śnieżka była oblężona niczym Giewont w szczycie sezonu.

Niestety... Za to na Pradedu tradycyjnie pustki i z tego co widze po Twoich fotach lepsza widocznosc. A jak ten wschod za Pradziadem?

[twmichal]

Na wschodzie Słońca nie byłem, bo trochę poimprezowaliśmy, a wyszedłem wcześnie rano żeby stopa łapać i dotrzeć do domu o ludzkiej porze. Tak. Jeszcze dziś rano byłem w Karkonoszach
Ale podobno na wschodzie Słońca na Śnieżce także były tabuny ludzi, niektórzy spali na szczycie pod chmurką.
Najwyżej kiedyś się wejdzie na Śnieżkę jeszcze raz

Próbowałem też złapać spod Strzechy Akademickiej jakieś maszty - powinien być teoretycznie widoczny Śrem, Wichów, Jemiołów i Mikstat k. Kalisza - niestety inwersja była za wysoko.
Ale za to w radiu dało się odbierać Św. Krzyż

Użytkownik twmichal edytował ten post 10 październik 2010 - 23:28

[Rafał ZOOM]

Niech mi ktoś powie co te tabuny ludzi robią ze zdjęciami ? Trzymają na HDD ?

Wiele razy się spotkałam, że ludzie jadą na wschód na Śnieżkę czy na Babią, ale jakoś fotek nie widać.

[Krzysiek_S]

Benji, o 10 październik 2010 - 14:12 , powiedział:

  Panoramka z południowo-wschodniej części Żyznowa 732m  [img]

A kiedy to było robione? Bo warunki nie wyglądają na inwersyjne.

[Krzysiek_S]

Rafał, po pierwsze - pewnie trzymają, po drugie - większość to pewnie zdjęcia typu "ja i góry", po trzecie - zdecydowana większość nie ślipi po horyzoncie, bo na zimnie i wietrze łzy od tego lecą (naprawdę lecą) ;). Na takiej Babiej najbardziej spektakularne są Tatry - kto by tam wypatrywał Pradziada albo Łysicy!
Moja niedawna rozmowa z kolegą, który był na Pradziadzie właśnie, wyglądała mniej więcej jak następuje. On: ale daleko było widać... tyle szczytów... ja: czekaj, zaraz, przecież w ten weekend widzialność była najwyżej na 40-50 km... on: no przecież to daleko...
Tak więc nie łudźmy się. To, co by nas interesowało, to igły w niedostępnych stogach siana.

[Benji]

Krzysiek_S, o 11 październik 2010 - 09:27 , powiedział:

A kiedy to było robione? Bo warunki nie wyglądają na inwersyjne.

Foto było robione 3 września po południu, bez inwersji  Prawdopodobnie majaczy tam śnieżnik, ale nie jestem pewny