[CfanyMan]

Witam

Jestem laikiem i mam zamiar kupić teleskop. Wszyscy polecają Teleskop SkyWatcher (Synta) N-203/1200 DOB 8" Pyrex więc to nad nim gównie się zastanawiam. Mam dwa pytania dotyczące tego właśnie urządzenia:
1. Czy jest możliwość wychodzenia z nim na dwór co noc, czy jest bardzo ciężki?
2. Czy pozwoli on takiemu całkowitemu laikowi jak ja podziwiać galaktyki, gwiazdozbiory, planety z satysfakcjonującym zbliżeniem na te obiekty? A jeśli nie jest idealny to jaki teleskop do 1300 zł byście polecali?

Pozdrawiam serdecznie
CfanyMan

[ciborro]

CfanyMan, o 06 maj 2010 - 20:55 , powiedział:

Witam

Jestem laikiem i mam zamiar kupić teleskop. Wszyscy polecają Teleskop SkyWatcher (Synta) N-203/1200 DOB 8" Pyrex więc to nad nim gównie się zastanawiam. Mam dwa pytania dotyczące tego właśnie urządzenia:
1. Czy jest możliwość wychodzenia z nim na dwór co noc, czy jest bardzo ciężki?
2. Czy pozwoli on takiemu całkowitemu laikowi jak ja podziwiać galaktyki, gwiazdozbiory, planety z satysfakcjonującym zbliżeniem na te obiekty? A jeśli nie jest idealny to jaki teleskop do 1300 zł byście polecali?

Pozdrawiam serdecznie
CfanyMan

Cześć, mamy taki teleskop od tygodnia;)

Ad 1. Mieszkamy na 3 piętrze plus wysoki parter bez windy. Teleskop jest sporawy, ale nie jest bardzo ciężki. Postanowiliśmy jednak trzymać go na działce. Jeśli chcesz go przenosić z garażu do ogrodu to nie ma problemu, jeśli masz osobę do pomocy to pełen luksus.
Ad 2. Jako całkowity laik korzystając z kitowych obiektywów, nie mając dobrej pogody i mając pewne zanieczyszczenie światłem ok 15km od centrum Warszawy:

- Saturn, na okularze 25 mm, wydawało mi się że widzę pierścień, jak zmieniłem okular na 10 mm to planetę i pierścień widać wyraźnie, bardzo ostro, ale jest malutka. Dziś kupiłem okular 6 mm i mam nadzieję że zobaczę przerwę Cassiniego, oby była pogoda.
- Mars, na 10 mm wydawało nam się na 95% że to Mars.
Pozostałe obiekty niestety pogoda światło itp nie pozwoliły na obserwacje.

- Gwiazdy, jak widzisz gołym okiem gwiazdę i skierujesz na nią teleskop to okazuje się że przez teleskop widzisz więcej gwiazd wokół niej.
- Ostrość wyraźność, lunetką naprowadzającą spojrzałem w dzień z kilkunastu metrów na elektroniczną tarczę do rzutek, normalnie ledwo widziałem cyfry, a przez lunetkę wielkość tarczy była podobna ale ilość detali o wiele większa - widziałem wyraźnie miejsca na lotki (te dziurki w tarczy).

Reasumując pierwsze wrażenie bardzo pozytywne.

Pozdrawiam
Przemek

[grezyl]

CfanyMan:
Mam ósemkę od 2 lat i bardzo polecam do wizuala

1. To nie jest ciężki teleskop, 18 - 20 kg. Nie mam większych problemów z wynoszeniem go na obserwacje (40 metrów). Jak byłby problem, można wykręcić uchwyty i osobno przenieść tubę i montaż. Złożenie trwa minutę, a może i mniej.

2. To sprzęt typowo dla amatorów, więc na pewno pozwoli. Tylko raczej całych gwiazdozbiorów tym nie zobaczysz w polu widzenia Jest to światłosilny teleskop przeznaczony głównie do obiektów głębokiego nieba (mgławice, galaktyki, gromady), ale bardzo poczciwie pokaże też jasne planety. Powiedziałbym, że to taki optymalny sprzęt na początek.
Co do powiększeń, no to dość długa ogniskowa daje duże pole manewru. Kitowce dadzą Ci power 48x i 120x. By cieszyć się lepszym obrazem trzeba podtuningować sprzęt lepszymi okularami przeznaczonymi pod dane obiekty. Oczywiście na początek te zestawowe wystarczą, ale wiadomo, że apetyt rośnie w miarę jedzenie i zakup kolejnych to sprawa nieunikniona, jeśli chcesz się tym naprawdę cieszyć.

Nie pisałeś, jakie masz warunki obserwacyjne. Jeśli masz duże LP, to z taką Syntą niewiele powalczysz.

Ciborro:
Zobacz, jak teraz są pierścienie ustawione w naszym kierunku. Baaaardzo niekorzystnie! W 25mm widać je wyraźnie, zwłaszcza przy korzystnym układzie. Niestety, podejrzewam, że na ten czas nawet 6mm nie pozwoli, by przerwę zobaczyć. Trzeba czekać, niestety

[CfanyMan]

Dziękuję za odpowiedzi. Jeśli chodzi o warunki to mieszkam w Legnicy (średnie miasto), jednak nie blisko centrum. Gwiazdy są całkiem nieźle widoczne z mojego punktu, można poodróżniać więszkość gwiazdozbiorów.

[ciborro]

grezyl, o 07 maj 2010 - 10:51 , powiedział:

Zobacz, jak teraz są pierścienie ustawione w naszym kierunku. Baaaardzo niekorzystnie! W 25mm widać je wyraźnie, zwłaszcza przy korzystnym układzie. Niestety, podejrzewam, że na ten czas nawet 6mm nie pozwoli, by przerwę zobaczyć. Trzeba czekać, niestety

Cześć,

Tak widziałem, ale 6mm to nie tylko do Cassiniego;) Chciałem żeby był większy i wyraźniejszy.
Zapowiadają deszcze do czerwca:/ Kurcze jak tu wytrzymać.

Pozdrawiam.

[Jarek]

CfanyMan, a skąd [wiem już,że miasto] będziesz obserwował i jaka drogę teleskop musi pokonać na stanowisko?
Jeśli to przydomowy ogródek, to super, jeśli owe 3-cie piętro i schody, będzie ciężko. Tak samo mały balkon. Możesz jeszcze rozważyć Syntę 6" 150/1200 też na Dobsonie. Rozmiary praktycznie te same w transporcie, ale waga nieco mniejsza.
Balkon: nie jest najlepszym miejscem dla Dobsona, ale jeśli nie ma zbyt małych rozmiarów [jakie?], to "się da", tylko warto zrobić podstawkę pod montaż, bo Dobsony stoją nisko i barierka przeszkadza, gdy obiekt jest nisko na niebie. Wystawa balkonu najlepsza na południe, północna eliminuje go w zasadzie jako stanowisko. Przy czym jeśli tylko można, to lepiej obserwować z otwartego terenu, a nie z balkonu, lepsze obrazy planet [poczytaj, co to jest tzw. seeing].
Pozdrawiam
-J.

[CfanyMan]

Jarek, oglądać będę gwiazdy z tarasu więc miejsca mam wiele Wiadomo, czasami postawię na jakość obrazu i wyjadę pewnie gdzieś powiedzmy poza miasto i chcę wiedzieć czy ten sprzęt nie sprawia większych problemów z transportem. Odpowiedzi już uzyskałem i jestem za nie wdzięczny.


Pozdrawiam
CfanyMan

[Pawel2499]

Mam od ponad roku Synte 8, i musze powiedziec że jest bardzo niemobilna ,
ale najgorsze jest dla mnie prowadzenie za obiektem, na montazu Dobsona,
myslalem że sie tego naucze ale poddalem sie po 10 razie
i od roku wole na taras wyjsc z lornetka niz wynosic Synte,
gdyby ktos byl zainteresowany to moge ja tanio odsprzedac

[sebacyw]

Bez przesady.
Synta 8 na montażu Dobsona to nie paralaktyk, który będzie "luźno śmigał"
Co do prowadzenia za obiektami powiem tak- nawet nie mam zamiaru się tego uczyć, bo montaż na to nie pozwala (a przynajmniej przed obróbką "made in home")
Radzę się od razu nauczyć "przewidywać", gdzie dany obiekt się znajdzie, ustawić w tym miejscu teleskop i czekać aż wejdzie w kadr (mz jedyny satysfakcjonujący sposób )
Pzdr.

Użytkownik sebacyw edytował ten post 15 maj 2010 - 23:54

[bratapita]

Kurcze, ludzie o czym wy piszecie? Co wy te dobsony macie na maxa skręcone czy co? Prowadzi się lekko i bez problemu - na tym do czego ten teleskop jest stworzony czyli na DS. Jeśli chodzi o planety to też problemów nie ma z prowadzeniem - nawet w powerach 300x.
Albo macie za mocno dokręcone dobsy albo używacie powerów typu 5mm + barlow 2x to się nie dziwię.
Jeśli chodzi o mobilność to jest o wiele bardziej mobilny niż np. paralaktyk EQ5 ze swoimi przeciwwagami.

[Xerum525]

Pawel2499, o 15 maj 2010 - 22:27 , powiedział:

Mam od ponad roku Synte 8, i musze powiedziec że jest bardzo niemobilna ,
ale najgorsze jest dla mnie prowadzenie za obiektem, na montazu Dobsona,
myslalem że sie tego naucze ale poddalem sie po 10 razie
i od roku wole na taras wyjsc z lornetka niz wynosic Synte,
gdyby ktos byl zainteresowany to moge ja tanio odsprzedac

a jaką cenę masz na myśli? bo ja właśnie zastanawiam się nad kupnem tego teleskopu...

[Pawel2499]

Napisz do mnie na maila: pawel2499@interia.pl

[Pawel2499]

bratapita, o 16 maj 2010 - 09:20 , powiedział:

Kurcze, ludzie o czym wy piszecie? Co wy te dobsony macie na maxa skręcone czy co? Prowadzi się lekko i bez problemu - na tym do czego ten teleskop jest stworzony czyli na DS. Jeśli chodzi o planety to też problemów nie ma z prowadzeniem - nawet w powerach 300x.
Albo macie za mocno dokręcone dobsy albo używacie powerów typu 5mm + barlow 2x to się nie dziwię.
Jeśli chodzi o mobilność to jest o wiele bardziej mobilny niż np. paralaktyk EQ5 ze swoimi przeciwwagami.

Mieszkam w warszawie, ale mam duzy taras wiec zdecydowalem sie na Synte, niestety jasnosc nieba i lamp z ulicy nie pozwala mi na zadne DS,
nawet nie bylem w stanie w zime dostrzec mgławicy w Orionie, wiec uzywalem Synte tylko do planet, ale przy powiekszeniu 240 w slabym okularze niejestem w tanie plynnie prowadzic np Saturna, gdy mam bardzo luzno Dobsona to reka mi sie za bardzo trzesie, a gdy za mocno to wystepuja "skoki",
a juz najgorzej gdy chce pokazac cos dziecku
Teraz zastanawiam sie aby zmienic Synte na Maka i skoncetrowac sie tylko na planetkach, albo jeszcze pomyslec nad czyms do moich wymarzonych mglawic i galaktyk, ale nie mam pojecia co kupic zeby zniwelowac ta przekleta poswiate nad miastem, moze ktos wie?

[Jarek]

Pawel2499, zanim sprzedasz Syntę i za ciężkie pieniądze kupisz np. znacznie mniejszego Maka 127, by zdziwić się, że wcale nie widać więcej, tylko mniej, zrób kilka rzeczy:
-po pierwsze, spróbuj wyregulować montaż, aby chodził płynnie, bez zacięć [w której osi jest problem: Alt? Az?]. Akurat nie używałem Synty 8" [bawiłem się za to Syntą 12" kolegi],ale z tego co wiem konstrukcja umożliwia regulacje tarcia w obu osiach, lepiej lub gorzej. Ja walczyłem na małym Dobsonie o b. krótkiej tubie [co nie ułatwiało sprawy] i w którym można było regulować tylko opór łożyska w azymucie.
-jeśli prowadzenie nadal jest irytujące, pomyśl o zrobieniu mikroruchów, przynajmniej w azymucie [bo łatwiej,a już przez samo rozdzielenie osi prowadzenia zwiększy funkcjonalność montażu].
-najważniejsze: nie rzucaj się na krańcowe powiększenia typu 240x, skoro ciężko Ci się prowadzi. Okular 6mm zamiast 5mm da Ci powiększenie 200x, przy którym będzie mniej problemów, a 7mm da 171x, które na dowolnym Dobsonie uprowadzisz bez problemu.
Dlaczego napisałem o Maku 127? Bo zakładam domyślnie,że ze względu na koszta wybrałbyś właśnie tę aperturę, a nie 6" [150mm]. Tylko,że mimo lepszej do planet optyki Maka 5" [127mm], 8" [200mm] Newton zmasakruje go w obrazach ze względu na różnicę apertury [a tym samym rozdzielczości]. Jeśli już Mak, to musiałbyś zainwestować w 150-tkę, by obrazy były porównywalne -a to oznacza kilkakrotny wzrost kosztów, bo oprócz ceny tuby, zapłacisz za mocniejszy montaż [EQ5 zamiast EQ3-2].
Pozdrawiam
-J.

[Ravfal]

Wiem, że spamuje, ale jeżeli chodzi o synte 8" to TU jest ciekawa propozycja.

[Pawel2499]

Jarku bardzo dziekuje za rady, oczywiście masz racje co do Maka 127, o którym nie ukrywam myślałem, ale jako że mam duży taras
bardziej rozważam długoogniskowe achromaty, myśle że ze względu na duże zaświetlenie to bardzo możliwe że zobacze wiecej i lepiej
właśnie dlatego niż w Syncie, co jak wiadomo czym wieksza apertura tym lepszego nieba potrzebuje.
Druga rzecz to mikroruchy o których marze za kazdym razem gdy prowadze ręcznie Dobsona

[polaris]

Albo masz coś nie tak skręcone w tym Dobsie albo jesteś przewrażliwiony

[drevil]

To zapewne kwestia indywidualnych preferencji. Niektórzy nie mają problemów z Dobsonami, a niektórzy ich po prostu nie trawią i tyle. Gdyby Dobson był dobry dla każdego, to nie produkowano by montaży EQ2, EQ3-2 i podobnych paralaktyków przeznaczonych do wizuala (nie do astro foto).

Użytkownik drevil edytował ten post 18 maj 2010 - 15:26

[Thoma23]

Dobson ciężko chodzi Ekhm bez przesady...a pod ciemnym niebem widać sporo...kulki wręcz są ekstra, planetki podobnie...dla mnie to jest sprzęt moblilny - podpakuj na siłowni

[Jarek]

Pawel2499, o 18 maj 2010 - 12:00 , powiedział:

ale jako że mam duży taras
bardziej rozważam długoogniskowe achromaty, myśle że ze względu na duże zaświetlenie to bardzo możliwe że zobacze wiecej i lepiej
właśnie dlatego niż w Syncie, co jak wiadomo czym wieksza apertura tym lepszego nieba potrzebuje.
Druga rzecz to mikroruchy o których marze za kazdym razem gdy prowadze ręcznie Dobsona

Ten duży taras jest jak najbardziej O.K., o ile ma południowa wystawę. Wtedy możesz zainwestować w sprzęt typowo stacjonarny. Jeśli myślisz o planetarnym refraktorze, to na Twoim miejscu brałbym 127/1200. Tylko to już jest sprzęt praktycznie stacjonarny mimo mniejszej apertury waży z montażem 1.5-2x tyle, co Synta i jeśli wspomniany taras jest w niewłaściwa stronę,a do zapasowego stanowiska przed domem kilka pięter, wąskie drzwi -porażka. Teoretycznie wysoki kontrast refraktora powinien mu dać sporego kopa jeśli chodzi o detale na planetach -ale raczej nie licz, że obrazy będą lepsze niż z Synty w dobrych warunkach. Na to składają się dwa czynniki: rozdzielczość [związana ze średnicą apertury] i kontrast, nie da się całkowicie jednego zastąpić drugim. Zaznaczam,że nie mam praktycznego doświadczenia z refraktorem tych rozmiarów, nie miałem okazji porównywać go lufa w lufę ze znacznie większym Newtonem, jak Maka.Ale prawa fizyki tak czy tak obowiazują. 127mm do 200mm to JEST spora róznica...
Z kolei jeśli myślisz o Maku, to konkurować z Syntą zapewne może 150-tka. Montaż tej samej klasy, co do refraktora 127, ale krótsza i nieco lżejsza tuba. Od biedy dałoby się to wynieść z domu gdzieś dalej w razie potrzeby. W porywach myśle sam o takim rozwiązaniu, gdy ograniczenia mojego Maka 127 zaczynają mi doskwierać.
A w ogóle, to na Twoim miejscu po prostu dorobiłbym mikroruchy do Synty. Rozwiązanie tańsze, prostsze i w sumie bardziej efektywne niż przesiadka na sprzęt, którego ergonomia i parametry optyczne wcale nie muszą być lepsze.
Pozdrawiam
-J.

[drevil]

Po dokupieniu obejm zapewne dałoby radę powiesić Syntę na jakimś dobrym paralaktyku (przynajmniej EQ5).

[polaris]

Ale to tylko 200/1000 dedykowaną na paralaktyka. Zwykłej dobsonowej 200/1200 bez usztywniania tuby nie ma sensu.

[mpwt]

Pawel2499, o 17 maj 2010 - 15:01 , powiedział:

Mieszkam w warszawie, ale mam duzy taras wiec zdecydowalem sie na Synte, niestety jasnosc nieba i lamp z ulicy nie pozwala mi na zadne DS,
nawet nie bylem w stanie w zime dostrzec mgławicy w Orionie

Może trzeba poczekać aż przejdą chmury Ok, koniec żartów. Nie wiem gdzie mieszkasz w Warszawie, ja mieszkam niemal w samym centrum, gdzie pełno świateł, wieżowce, PKiN i spokojnie widać M42, M31. Z ciemniejszymi obiektami już jest oczywiście problem.

Pawel2499, o 17 maj 2010 - 15:01 , powiedział:

(...) nie mam pojecia co kupic zeby zniwelowac ta przekleta poswiate nad miastem, moze ktos wie?

Samochód. Ja jeżdżę za miasto, żeby obserwować i fotografować DSy.

Użytkownik mpwt edytował ten post 25 maj 2010 - 16:07

[Midgardsorm]

Witam postanowiłem nie zakładać nowego tematu a zapytać tutaj mianowicie przymierzam się do kupna 8" ale niestety mieszkam 2 km od lotinska i caly zas w nocy widzę bardzo mocną poświatę czy to ma sens ?

[McArti]

zawsze im mniejszy telep tym gorzej. czy jest sens obserwować? zależy czy sie lubi. DSy bedą iluzoryczne. najlepszym filtrem do DS jest ciemne i niezadymione niebo.

Użytkownik McArti edytował ten post 15 lipiec 2010 - 14:19

[Midgardsorm]

można prosić o rozwinięcie tematu ponieważ nie mam doświadczenia i nie wiem czy w moim przypadku jest sens inwestować w sprzęt

[Lacky_Luck]

Raczej nie "najgorszy z najlepszych" (bo to jakoś haniebnie brzmi), tylko najmniejszy z najlepszych.