Fajna fotka - trochę z innej beczki

tomekL · 26 Marca 2003

Witam,

Dzisiaj mailem dostałem tę oto fotkę.

Wygląda to naprawdę fajnie.

Pozdrawiam

26 Marca 2003

Tomek ty łobuzie ja też dzisiaj dostałem tą fotke mailem ale mnie ubiegłeś.

Fotka jest super. Nawet widać światła Poznania

oskar · 26 Marca 2003

Zdjęcie rzeczywiście fajne, tylko gdzie Ty MIrku światła Poznania widzisz? Ja coś się nie mogę dopatrzyć. ???

tomekL · 26 Marca 2003

Mirek, to nie Poznań tylko WARSZAWA )

tomekL · 26 Marca 2003

Właśnie tak oglądam to zdjęcie i zacząłem się zastanawiać czy przypadkiem tutaj nie ma trochę inegerncji ludzkiej reki, bo tak ładnie wygląda. Czy może ktoś w necie natknął się na to zdjęcie np. na oficjalnych stronach NASA, bo w załączonym do maila opisie jest napisane min. "...zrobione bylo przez zaloge wahadlowca podczas ostatniego lotu...."

Pozdrawiam

Hamster · 26 Marca 2003

Ja je już widziałem w necie z 3 tyg. temu ale ni huhu nie przypominam sobie gdzie......

Adam_Jesion · 26 Marca 2003

I wy wierzycie w takie glupoty!!!??? Panowie )))))

To render z programu do generowania widokow kuli ziemskiej. Popatrzcie sobie np na ocean ))) Dno widac

A o swiatlach juz nie wspomne. Z satelity widac tylko najwieksze metropolie, ale to tez nie jest proste. A tu prosze bardzo - nawet na najwiekszej pustyni widac niezle metropolie O... i jeszcze afryka srodkowa...

26 Marca 2003

Oskar=wrote:

"tylko gdzie Ty MIrku światła Poznania widzisz? Ja coś się nie mogę dopatrzyć."

Oskar co ty przecież tam widać światła Warszawy, Trójmiasta, Poznania, Szczecina, Wrocławia, Śląska itd. Co ciekawe najciemniejszym rejonem Polski jest wybrzeże zachodnie. Kiedyś Janusz ptrezentował podobne zdjęcie Europy ale całkowicie w nocy.

Adam_Jesion · 26 Marca 2003

;D ;D ;D Ktos kto to robil to nawet pojecia nie ma zielonego o tej czesci swiata!!! Lodowiec na pludniu skandynawi... Chyba ze ta zaloga leciala 10 tys lat temu ;D ;D

Naprawde jestem zaskoczony, ze astro pasjonaci uwierzyli w takiego marnego i sztucznego fake'a. Popatrzcie sobie na prawdziwe zdjecia z satelity - szczegolnie porownajcie sobie jak wygladaja oceany.

Hamster · 26 Marca 2003

Faktem jest :-))))) W Paryżu już dzień a tam jeszcze światła widać !!! :P No i jeszcze ta Afryka rozświetlona niczym Benelux :-X Tfuj co za oszukaństwo

Adam_Jesion · 26 Marca 2003

Co byscie nie mysleli ze jaki przemadrzaly jestem:

http://www.snopes.com/photos/sunset.asp

Ja jestem na 100% pewny, ze jednak artificial

O - i na NASA cos o tym zdjeciu -

http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap030324.html

26 Marca 2003

Janusz dawaj to swoje zdjęcie świateł w Europie to porównamy.

Mnie najbardziej zastanawiają te światła na Wybrzeżu Kości Słoniowej, Benelux no i ten Paryż. Chyba Jesion ma rację jakiś pic i fotomontaż. Przyznaję, że teraz zaczynam na nie patrzeć bardziej krytycznie.

Marcus_II · 26 Marca 2003

Qrde ja też tą fotke dzisaj dostałem

Oszukaństwo oszukaństwem, ale fotka sympatyczna

Adam_Jesion · 26 Marca 2003

Fotka powstala na komputerze laczac rozne zdjecia z satelit w roznych technologiach! Jest to na maxa sztuczna ilustracja i nigdy to nie wyglada tak real time. Dlaczego nie zastanowiliscie sie, gdzie np sa chmury?

Tu wykorzystano materialy komercyjne firmy Livingearth! Sam kiedys kupowalem taki pakiet przy projekcie mapy zasiegu LOTu!

Tu macie zdjecie oswietlenia ziemi - ale moim zdaniem tez mocno przegiete. Zobaczcie sobie co sie dzieje w egipcie na rzece nil - oni sie tlumacza, ze to statki spowodowaly takie efekty na rzekach! Wiec ja proponuje do takich zdjec z dystansem.

http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/001...s2_dmsp_big.jpg

26 Marca 2003

Jesion te statki na nilu to rzeczywiście siakieś atomowe czy co no i noc na całej kuli ziemskiej :-))))).

tomekL · 26 Marca 2003

I wy wierzycie w takie glupoty!!!??? Panowie )))))

Coś Ty Jesion, ja tylko sprawdzałem kto da się nabrać

26 Marca 2003

W Paryżu już dzień a tam jeszcze światła widać !!! :P

Fake nie fake, ale powinno chyba być odwrotnie:

W Paryżu jeszcze dzień, a tam już światła widać.

Hamster · 26 Marca 2003

Fake nie fake, ale powinno chyba być odwrotnie:
W Paryżu jeszcze dzień, a tam już światła widać.

A cholera ich tam wie w którą stronę się na tym zdjęciu Ziemia obraca, jak takie machloje potrafią zrobić

Ale swoją drogą to dla oka przyjemny widok

tomekL · 26 Marca 2003

A spójrzcie sobie jeszcze na fotkę pod http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap030115.html

To na pierwszy rzut oka wydaje się jakąś machlojką a nie jest. Takiego urana sfotografowanego z Ziemii jeszcze nie widziałem.

Pozdrawiam

26 Marca 2003

Tę fote juz widziałem jakis czas temu i dam sobie ręke odciąc ze jest prawdziwa. Z tego co tam pisze to była robiona 8,2 metrowym telepem w bliskiej podczerwieni. Oczywiscie fota musiała przejsc jakis lifting ale nasze foty też je przechodzą

Ale co tam się podniecać fotkami profesjonalistów, zobaczcie te robione przez amatorów!

http://www.ghgcorp.com/egrafton/u-02.jpg

http://www.ghgcorp.com/egrafton/u7-6-02.jpg

Nałozono tutaj dwie foty: tarczy na "prześwietlone" zdjecie urana z księżycami.

Pozdr

26 Marca 2003

Oto ono dla porównania :-)))

Ta fotka też jest obrabiana, choćby granice morza i lądu są recznie naniesione a nad Europą zachodnią widać światla przez lekkie chmury

ntwwoit · 27 Marca 2003

To "zdjęcie" o którym tutaj taka burzliwa dyskusja się rozpoczęła to jak najbardziej render (jak to powiedział Jesion) - nie dość, że widać dna oceanów to jeszcze chmur nie ma, a atmosfera jakby nieistniała - takie widoczki robi np. Celestia, ale zrobienie tego "efektu", że po stronie nocnej widać światła nie jest niczym trudnym (zrobiłem coś takiego w OpenGL)

natomiast co do zdjęcia wstawionego poraz kolejny na forum przez Janusza - widać tam bardzo ładnie wpływ chmur (światła są rozmyte) - np nad Beneluxem, Anglią, jest też mała chmurka jakiegoś paskudztwa nad GOPem

a jak się to zdjęcie rozjaśni to nawet Leszno widać

tomekL · 27 Marca 2003

Bartolo, z opisu tego zdjęcia:

"It is a digital composite of archived images taken by several Earth-orbiting satellites and ocean-faring ships" i w innym miejscu "Specifically, the daytime land images were taken by the MODIS instrument on NASA's Terra satellite, while the nighttime images were taken by the DMSP satellites" wynika, że to jednak nie rendering (ja rozumiem rendering jako całkowicie sztucznie wygenerowany obraz) a cyfrowa obróba zdjęć z satelitów.

Pozdrawiam