[_Spirit_]

Wiki
NGC 884 (również OCL 353) – gromada otwarta, znajdująca się w gwiazdozbiorze Perseusza. Gromada NGC 884 wraz z inną gromadą otwartą NGC 869 należy do Podwójnej gromady Perseusza.
Witam. Dzisiejsza noc i seeing całkiem niezły zaowocował takim oto zdjęciem:


Dane:
Guider: SW 80/400 + qhy5 + cg5 gt
Foto: Canon 550D (niemodyfikowany) + Soligor 400mm

Seria:
7x90sek, ISO 200
10x60sek, ISO 400
9x60sek, ISO 800
9x90sek, ISO 800
3x180sek, ISO 400
w sumie czas ekspozycji około 65 minut

Obróbka:
Iris + PS GradienXterminator

mam nadzieję że się spodoba
mi się podoba

Użytkownik _Spirit_ edytował ten post 24 lipiec 2011 - 21:16

[Syriusz]

U mnie w Sycie 8" w w wizualu widać więcej gwiazd. Very strange.

[Hans]

Niemodyfikowany Canon jest ślepy, a czasy krótkie.

Pozdrawiam.

[_Spirit_]

no i pewnie jak bym go wpiął w Celestrona 8 też się więcej zarejestruje

[Adam_Jesion]

Mi się podoba.

[Xal]

Dziwnie mało gwizdek jak na takie czasy.
Moje zdjęcie SW N 150/750, EQ3-2, RA drive, 10x30s ISO 1600 Canon 550d unmod +DSS+PS wygląda tak:

Załączone miniatury

• 

[ekolog]

Do tego profesjonalnego wątku może zawędrować jakiś wizualowiec (czyli zwykły zjadacz nieba) wiec jednak dodajmy:

Przecież to są słynne hihotki !!!

Obiekt atrakcyjny dla słabego nawet teleskopu czy lornetki {ja akurat widziałem w lornetce; nie wykluczam, że w Bieszczadach niektórzy widzą je - jako ciekawe - gołym okiem}

Pozdrawiam

Użytkownik ekolog edytował ten post 25 lipiec 2011 - 14:32

[Hans]

Hihoty widać gołym okiem i pod miastem. Wystarczy zasięg ok. 5.5-6M

Pozdrawiam.

[_Spirit_]

dodam jeszcze że focone pod miejskim niebem z przysłoną f11
chciałem zobaczyć jaka różnica wyjdzie w komie

ciągłe testy,testy,testy

[Adam_Jesion]

Widać je nawet nie wiedząc, że coś tam jest. Wiele ludzi je widzi jako pojaśnienia i nie wiedzą, że to one.

[Syriusz]

Ja hihotki w Bieszczadach widziałem gołym okiem bez zerkania, jako plamkę.

[Dyoda]

Jako że pod tytuł brzmi Astrofotografia Ekstremalna chciał bym coś sprawdzić i pozwolę sobie na mały eksperyment. Poniżej znajduje się fotka tego samego obiektu tylko że B/W i inaczej ujeta. Proszę o ocenę zdjęcia w stosunku do umieszczonego przez _Spirit_. Dane o zdjęciu umieszczę później.

Załączone miniatury

• 

Użytkownik Dyoda edytował ten post 25 lipiec 2011 - 20:37

[_Spirit_]

z przyczyn czysto strategicznych na razie się nie wypowiadam

[Dyoda]

_Spirit_, o 25 lipiec 2011 - 21:15 , powiedział:

z przyczyn czysto strategicznych na razie się nie wypowiadam

Wal śmiało generalnie o to mi chodzi żeby ocenić zdjęcie wizualnie nie znając wcześniej jego parametrów.

[_Spirit_]

powtórzyłem sesję ale z SW 80/400 + EOS 550D

[krigore]

Porównując dwa ostatnie - czarno-białe lepsze. Na ostatnim zdjęciu Spirita dużo ziarna i szumów jakiś kolorowych... Czarno-białe oczywiście też wolne nie jest od nich, ale mimo to - lepsze jak dla mnie.

Użytkownik krigore edytował ten post 30 lipiec 2011 - 09:32

[_Spirit_]

zatem wersja dla tych co nie lubią czerwonego z matrycy EOS550d (unmod)

i dla tych co lubią wesje czarno-białe


btw
interesuje mnie jak zachowuje się środek pola zdjęcia przy zastosowaniu opcji w IRIS Distortion Adjustment
"prosują" się tylko brzegi czy program ingeruje również w środek zdjęcia (wiem - wszystko kwestia jak bardzo pociągnie się parametrami)
ale powiedzmy tak w granicach rozsądku ...
?

[_Spirit_]

i trochę bardziej na poważnie

Celestron 8 + EOS 550D
23 klatki
2x 10sek ISO 400
16x 20sek ISO 400
5x 30sek ISO 400


różnica z wcześniejszymi wypocinami ogromna
ciężko uprowadzić Celestrona 8 na tym napędzie ale dzisiaj w nocy nie było tak źle
dwa razy poprawiłem ustawienie na GP i jakoś szło
każda "pierdółka" źle zrobiona na tej ogniskowej odbija się czkawką

no i po raz pierwszy na zdjęciu udało mi się uzyskać spajki

i poprawka w dystorsji:

Użytkownik _Spirit_ edytował ten post 06 sierpień 2011 - 13:59

[_Spirit_]

chyba ostateczna wersja