[Adam_Jesion]

McArti, o 20 sierpień 2011 - 00:18 , powiedział:

Ja bym wolał być miłośnikiem 100/600. Przecież to dokładnie gabarytowo SW ed80 (wkładane w obudowe od 100). I czy Omegon do tego szkła dodaje nóż do wycinania księżyca. Jeżeli ktoś by mógł sprawdzić naocznie czy ten nóż jest na wyposażeniu. to było by to niezłe odkrycie od czasów ed80. Jeżeli byłby porównywalny do SW ed100 i krótszy o 30cm...
meade 100/700 jest ale podobnoż bez noża w zestawie. A jaki jest Omegon?

Proponuję zerknąć do słownika i rozszerzyć sobie wachlarz percepcji:
http://pl.wiktionary.org/wiki/alegoria

Poza tym, zupełnie nie rozumiem, o czym piszesz, ale ok - późna pora

[McArti]

Adam_Jesion, o 20 sierpień 2011 - 01:04 , powiedział:

Poza tym, zupełnie nie rozumiem, o czym piszesz, ale ok - późna pora

No to ci przetłumacze.

Zrób test 100/600 też i sprawdź czy dublet Omegona też ma dobrą korekcje aberry.

Jest dokładnie tej samej wielkości co SW 80ed a jednak to 100mm.

ps. no i poczytaj sobie o tej alegorii, dawno mnie nie było to mogłeś sie odzwyczaić.

[JaLe]

McArti, o 20 sierpień 2011 - 02:17 , powiedział:

No to ci przetłumacze.

Zrób test 100/600 też i sprawdź czy dublet Omegona też ma dobrą korekcje aberry.

Jest dokładnie tej samej wielkości co SW 80ed a jednak to 100mm.

ps. no i poczytaj sobie o tej alegorii, dawno mnie nie było to mogłeś sie odzwyczaić.

Ja raczej stawiam na inny teleskop i podobnych parametrach: http://astromarket.p...15-800-ota.html

i jego współdziałanie z frTV 0.8 i KAF 8300

ps. nie dopisałem, że prosiłbym o test jak w powyższej konfiguracji

Użytkownik JaLe edytował ten post 20 sierpień 2011 - 10:08

[Adam_Jesion]

McArti, o 20 sierpień 2011 - 02:17 , powiedział:

No to ci przetłumacze.

Zrób test 100/600 też i sprawdź czy dublet Omegona też ma dobrą korekcje aberry.

Jest dokładnie tej samej wielkości co SW 80ed a jednak to 100mm.

ps. no i poczytaj sobie o tej alegorii, dawno mnie nie było to mogłeś sie odzwyczaić.

Sorry, teraz rozumiem. Przewrażliwiony ostatnio jestem

[McArti]

JaLe, o 20 sierpień 2011 - 09:15 , powiedział:

Ja raczej stawiam na inny teleskop i podobnych parametrach: http://astromarket.p...15-800-ota.html

tylko, że 115/800 w niekarbonie to już 6,5kg. ja mysle o trawelerze (3,5kg) na lekkie nogi satywowe.

115/800 owszem nie dośc ze 115 to jeszcze triplet i ciemniejszy do foto moze byc niezławy.

Użytkownik McArti edytował ten post 20 sierpień 2011 - 14:27

[riklaunim]

http://www.firstligh...ro-triplet.html --- Esprit??

[Adam_Jesion]

Widzę, że poprawili go w stosunku to prapremierowej wersji. Poprzednik miał focuser 2", do tego nie bardzo nadający się do astrofotografii (ugięcia). Nowy dostał focuser wyglądający (i z opisu też wynika) na dokładnie ten sam, który jest w Omegonie. Cena lekko większa od wersji TS. Inwazja się rozpoczyna

Ja zaraz się zbieram podziałać Omegonem na EQ6

[riklaunim]

150 mm to mało... może ktoś chce tryplet 304 mm F/7.5 albo pomacać w obserwatorium 510/6500 ? http://forum.astrono.../topics/849607/

Szkoda że nie podano zalecanych czołgów, do których można to 304 mm przykręcić...

[Adam_Jesion]

riklaunim, o 07 wrzesień 2011 - 15:08 , powiedział:

150 mm to mało... może ktoś chce tryplet 304 mm F/7.5 albo pomacać w obserwatorium 510/6500 ? http://forum.astrono.../topics/849607/

Szkoda że nie podano zalecanych czołgów, do których można to 304 mm przykręcić...

O ile dobrze kojarzę, to są "łamańce", z dodatkowym lustrem "wtórnym". Tak?

[riklaunim]

Chyba "zwykłe".

[Adam_Jesion]

Montaż AP1200 przywrócony do życia, po poważnej awarii. Poniżej dwa zdjęcia z Omegona 150. Dwa bardzo różne, bo jedno to standardowe M31, ale w bardzo dużej skali (1 sek. kątowa per piksel), zaś drugie to malutki obiekt - kolidujące galaktyki Arp 273. Taka skala pozwala już "dotknąć" zupełnie innych obiektów i jest dla mnie małą wprawką przed 3 metrową ogniskową (już w poniedziałek montuję w obserwatorium). W sumie to w 50% po to zainwestowałem w ODK. Kolidujące galaktyki rozpalają moją wyobraźnię, więc pewnie będzie tego sporo

Mam już sporo "odczuć" z użytkowania Omegona, więc test zbliża się ku końcowi. Jeszcze "pomęczymy" go w Jodłowie, na zlocie, i to by było na tyle. Na koniec napiszę zbiorcze "review" już z konkretnymi przemyśleniami.

Załączone miniatury

• 
• 

[Adam_Jesion]

I jeszcze M31 (1 klatka 10 min). Rozdzielczość kątowa - 1 sek. Obydwa zdjęcia wykonane kamerą Atik 383L+.

Załączone miniatury

• 

[*Wojtek*]

Czy Jowisz też załapie się na sesję zdjęciową tym refraktorem ?

[Adam_Jesion]

Niestety nie. Nie mam na podorędziu kamerki planetarnej. Jeżeli ktoś na zlocie będzie miał ochotę, to będzie mógł zrobić takie zdjęcie.

[*Wojtek*]

Szkoda.

[bartolini]

riklaunim, o 07 wrzesień 2011 - 15:08 , powiedział:

150 mm to mało... może ktoś chce tryplet 304 mm F/7.5 albo pomacać w obserwatorium 510/6500 ? http://forum.astrono.../topics/849607/

Szkoda że nie podano zalecanych czołgów, do których można to 304 mm przykręcić...

Tutaj fotki z instalacji 12-calówki od Ludesa w Chinach [sic!]
http://forum.astrono...po_in_China_Sha

Trochę masakra, że tubkę za 145k€ wciągali do kopuły na żywca - bez jakiejś skrzyni ochronnej.... o sorry rejon celi jest owinięty folią bąbelkową


A montażyk to AP-3600 - ciekawe czy wersja GTO, czy GTOPE z enkoderami na osiach:
http://www.astro-phy...er-complete.pdf

[riklaunim]

Adam_Jesion, o 25 wrzesień 2011 - 19:47 , powiedział:

Niestety nie. Nie mam na podorędziu kamerki planetarnej. Jeżeli ktoś na zlocie będzie miał ochotę, to będzie mógł zrobić takie zdjęcie.

Chyba że się do niego dobiorę któregoś dnia

[Adam_Jesion]

Czekam i czekam

[Adam_Jesion]

Kolejne szybkie zdjęcie z Omegona 150 - NGC 7331. Tym razem 5 minutowe ekspozycje. Razem około 2 godzin materiału. Atik 383L+.

Załączone miniatury

• 

Użytkownik Adam_Jesion edytował ten post 26 wrzesień 2011 - 13:26

[JaLe]

Adam_Jesion, o 25 wrzesień 2011 - 14:54 , powiedział:

Montaż AP1200 przywrócony do życia, po poważnej awarii. Poniżej dwa zdjęcia z Omegona 150. Dwa bardzo różne, bo jedno to standardowe M31, ale w bardzo dużej skali (1 sek. kątowa per piksel), zaś drugie to malutki obiekt - kolidujące galaktyki Arp 273. Taka skala pozwala już "dotknąć" zupełnie innych obiektów i jest dla mnie małą wprawką przed 3 metrową ogniskową (już w poniedziałek montuję w obserwatorium). W sumie to w 50% po to zainwestowałem w ODK. Kolidujące galaktyki rozpalają moją wyobraźnię, więc pewnie będzie tego sporo

Mam już sporo "odczuć" z użytkowania Omegona, więc test zbliża się ku końcowi. Jeszcze "pomęczymy" go w Jodłowie, na zlocie, i to by było na tyle. Na koniec napiszę zbiorcze "review" już z konkretnymi przemyśleniami.

Wspaniałe galaktyczki zasługują na oddzielny temat. Obserwując te kolorowe pixele stwierdziłem, że to taki podpis KAF8300, niestety nie zawsze sigmacliping radzi sobie z ich usuwaniem. masz Adamie na to jeszcze jakiś inny sposób ?

[Adam_Jesion]

Trzeba robić dobre klatki kalibracyjne. Ja tu w ogóle ich nie robiłem, a by się przydały. Z 8300 trzeba robić zawsze >20 klatek. Wtedy rejekcja ci zadziała prawidłowo.

[JaLe]

Adam_Jesion, o 26 wrzesień 2011 - 13:22 , powiedział:

Trzeba robić dobre klatki kalibracyjne. Ja tu w ogóle ich nie robiłem, a by się przydały. Z 8300 trzeba robić zawsze >20 klatek. Wtedy rejekcja ci zadziała prawidłowo.

>20 L czy Kalibracyjnych ? bo ja zwykle kalibracyjne robię pojedyncze ze względu na: w przypadku darków umiejętności ich uśrednienia, a flatów to już w ogóle zrobienia dobrego (nawet pojedynczego)

[Adam_Jesion]

Nie możesz używać 1 darka, bo wtedy wzmagasz szum oryginalnej klatki. Musisz uśrednić tyle darków, żeby szum tła był w nich wynikowo niższy, niż w klatce z informacją. 8300, ze względu na swój malutki piksel sporo szumi (daje taki specyficzny sygnał). Żeby zdjęcie wyglądało gładko potrzebujesz łapać powyżej 20 klatek. Inaczej mówiąc, dostaniesz ładniejsze zdjęcie 5 min x 20, niż 10x10 min. Zrób eksperyment i przekonaj się sam.

Wrzucam jeszcze jedną klatkę 1:1 - crop środka. Jednak 1 sek. kątowa to już konkretna rozdzielczość. Szczerze mówiąc, to astrofotografię wolę BW . Ale co zrobić, jak każdy lubi kolor?

Załączone miniatury

• 

[riklaunim]

http://forum.astrono...ng_100_550_ESPR