[Robert Bodzoń]

Niektóre asteryzmy to dla mnie nowość. Dlatego proszę o przeglądnięcie listy i ewentualne uwagi. Dane obserwacyjne uzupełnię później.



VIII. UKŁADY GWIAZD (w tym asteryzmy)


1. "Wielki Wóz" - fragment gwiazdozbioru Wielkiej Niedźwiedzicy złożony z 7 jasnych, charakterystycznie ułożonych gwiazd (o jasności 1,8 - 3,3 mag.)

2. "Mały Wóz" - fragment gwiazdozbioru Małej Niedźwiedzicy złożony z ok. 7 charakterystycznie ułożonych gwiazd z Gwiazdą Polarną na czele (gwiazdy o jasności 2,0 -5,0 mag.)


3. "Trójkąt letni" - charakterystyczny układ trzech bardzo jasnych gwiazd letniego nieba: Wegi, Deneba i Altaira

4. "Trójkąt zimowy" - charakterystyczny układ trzech bardzo jasnych gwiazd zimowego nieba: Procjona, Betelgeusy i Syriusza

5. "Sekstet zimowy" - charakterystyczny układ sześciu jasnych gwiazd zimowego nieba: Kapelli, Aldebarana, Rigla, Procjona, Syriusza i Polluksa


6. "Kasjopea" - układ najjaśniejszych gwiazd gwiazdozbioru Kasjopei (5 gwiazd o jasności 2,3 - 3,4 mag. ułożonych w charakterystyczną literę W)

7. "Wielki Kwadrat Pegaza" - układ 3 jasnych gwiazd gwiazdozbioru Pegaza i alfy Andromedy (jasność gwiazd 2,1 - 2,8 mag.) ułożonych w charakterystyczny trapez

8. "Trapez Lutni" - charakterystyczny układ gwiazd gwiazdozbioru Lutni w pobliżu Wegi (4 gwiazdy o jasności 3,3 - 4,3 mag.)

9. "Trapez Delfina" - układ najjaśniejszych gwiazd w centrum gwiazdozbioru Delfina (4 gwiazdy o jasności 3,6 - 4,4 mag.)

10. "Strzała" - układ najjaśniejszych gwiazd w centrum gwiazdozbioru Strzały (4 gwiazdy o jasności 3,5 - 4,4 mag.)


11. "Pas Oriona" - centralny fragment gwiazdozbioru Oriona złożony z 3 jasnych, charakterystycznie ułożonych gwiazd (o jasności 1,7 -2,2 mag.)

12. "Łeb Smoka" - układ 4 gwiazd o jasności 2,2 - 4,9 mag. tworzących głowę Smoka (najjaśniejsza gwiazda - Etamin)

13. "Łeb Hydry" - - układ ok. 6 gwiazd o jasności 3,1 - 4,5 mag. tworzących głowę Hydry (najjaśniejsza gwiazda - zeta Hya)

14. "Głowa Węża" i "Serce Węża" - układ kilkunastu gwiazd o jasności ok. 2,6 - 5 mag. w gwiazdozbiorze Węża (Głowa) - (najjaśniejsza gwiazda - alfa Ser)

15. "Dzbanek" / "Czajnik" - asteryzm w gwiazdozbiorze Strzelca - zespół kilku najjaśniejszych gwiazd w centrum gwiazdozbioru (o jasności 1,8 - 3,6 mag.) (najjaśniejsza gwiazda - epsilon Sgr - Kaus Australis)

16. "Dzban Wodnika" - asteryzm w gwiazdozbiorze Wodnika - zespół kilku gwiazd (o jasności 3,9 - 4,8 mag.) około 5 stopni na wschód od Sadalmelka (alfa Aqr) zbliżony kształtem do litery Y


17. Kaskada Kemble'a - asteryzm w gwiazdozbiorze Żyrafy złożony z około 20 gwiazd o jasności 5 - 9 mag. (najjaśniejsza gwiazda - SAO 12969)

18. Wieszak - Collinder 399 - asteryzm w gwiazdozbiorze Liska składający się z 10 gwiazd o jasności 5-7 mag. (najjaśniejsza gwiazda - 4 Vul)

19. "Strzała Kruka" i "Gwiezdne Wrota" - dwa pobliskie zespoły gwiazd; "Strzała Kruka" to kilka gwiazd o jasności 5,6 - 7,3 mag. (najjaśniejsza SAO 157361), natomiast "Gwiezdne Wrota" to blisko położone gwiazdki ok. 7 wielkości gwiazdowej (najjaśniejsza SAO 157385)


20. "E.T" lub "Sowa" czyli NGC 457 - gromada otwarta w gwiazdozbiorze Kasjopei (najjaśniejsza gwiazda - fi Cas - ok. 5 mag.)

21. "Głowa Oriona" - gromada Collinder 69 - zespół 3 gwiazd o jasności ok. 3,6 - 4,4 mag. ułożonych w trójkąt oraz słabsze sąsiadki


22. "Orzełek" - niewielki asteryzm w gwiazdozbiorze Hydry złożony z gwiazdy 4 wielkości (SAO 135896) otoczonej kilkoma słabszymi;

23. "Szczęki" - mały asteryzm w gwiazdozbiorze Panny (tuż na zachód od M104) - to blisko położone gwiazdki ok. 8 wielkości gwiazdowej (najjaśniejsza SAO 157411)


24. "omikron1, omikron2 + 30 Cyg" - zespół trzech gwiazd w gwiazdozbiorze Łabędzia (dwie jasne i czerwone + jedna niebieska) - gwiazdy mają jasność 3,8 - 4,8 mag.

25. - "rho Oph z sąsiadkami" – trójkącik białych gwiazd, sama ρ ciasna podwójna (najjaśniejsza gwiazda - rho Oph - ok. 5 mag.)

[xinins]

Czy wiadomo ile łącznie obiektów będzie w tym zestawieniu (chociaż w przybliżeniu) ?

[Robert Bodzoń]

xinins, o 14 grudzień 2011 - 20:51 , powiedział:

Czy wiadomo ile łącznie obiektów będzie w tym zestawieniu (chociaż w przybliżeniu) ?

Po pierwsze rozdzielę jednak na dwie osobne grupy obiekty i zjawiska astronomiczne. Jeżeli chodzi o obiekty to planuję zrobić albo wybór 100 najpopularnirjszych (ASTRO-TOP 100 ), albo oddzielić te, które zdobędą zdecydowane poparcie, od tych których większość nie widzi na liście. Przykładowo, jeżeli po głosowaniu będzie następująca punktacja:

obiekt 1 - 32 punkty
obiekt 2 - 30 punktów
obiekt 3 - 29 punktów
obiekt 4 - 27 punktów
obiekt 5 - 23 punkty
obiekt 6 - 14 punktów
obiekt 7 - 12 punktów
obiekt 8 - 11 punktów
...

to widać, że pewna granica występuje pomiędzy obiektami 1-5 a 6 i dalszymi. Wszystko wyjdzie w praniu Dużo zależy od tego ile osób zagłosuje. A głosowanie planuję rozpocząć w najbliższy weekend.

[Robert Bodzoń]

IX. INNE OBIEKTY


1. Droga Mleczna

2. Gwiazda Polarna - czyli ta, która wskazuje nam północ

3. Syriusz - najjaśniejsza gwiazda na niebie

4. Gwiazda Barnarda - gwiazda o największym ruchu własnym, ponad 10" / rok (w ciągu przeciętnego życia mieszkańca Ziemi przemieszcza się o ponad 1/3 średnicy tarczy Księżyca w stosunku do innych gwiazd (tła) - gwiazdozbiór Wężownika - jasność ok. 9,5 mag.

5. R Leporis - gwiazda zmienna (miryda) w gwiazdozbiorze Zająca. Znana z bardzo intensywnej czerwonej barwy.

6. "Gwiazda Granat" - Mu Cephei - gwiazda zmienna półregularna w gwiazdozbiorze Cefeusza o bardzo intensywnej czerwonej barwie. Jedna z największych znanych gwiazd.

7. "Mgławica Koński Łeb" - Barnard 33 - - ciemna mgławica w gwiazdozbiorze Oriona - rozmiar ok. 4' (współrzędne 05h 41m; -02°27'; epoka 2000)

8. Barnard 138 - ciemna mgławica w gwiazdozbiorze Orła - rozmiar ok. 3° (współrzędne 19h 16m; +00°13'; epoka 2000)

9. "E-Nebula" / "Triple Cave" - Barnard 142 i 143 - ciemne mgławice w gwiazdozbiorze Orła
Barnard 142 - rozmiar ok. 40' (współrzędne 19h 40m +10°30' ; epoka 2000)
Barnard 143 - rozmiar ok. 30' (współrzędne 19h 41m +11°00' ; epoka 2000)

[polaris]

Z ciemnymi mgławicami i Koniem to już pojechałeś. To zaczyna być lista dla dość zaawansowanych obserwatorów. Wg mnie na pokazach, z ciemnych mgławic, warto pokazać wielką szczelinę i pomniejsze "ubytki" Drogi Mlecznej w Łabędziu, ale to gołym okiem. Dla ambitnych jest tam też Barnard 168 (lornetka/teleskop).

Z czerwonych gwiazd dłużej dostępna jest Mu Cephei.

[panasmaras]

polaris, o 15 grudzień 2011 - 23:48 , powiedział:

Z ciemnymi mgławicami i Koniem to już pojechałeś. (...). Dla ambitnych jest tam też Barnard 168 (lornetka/teleskop).

O ile w przypadku B33 zgodzę się z Tobą, o tyle nie powiedziałbym, że B138, B168 czy Triple Cave są obiektami dla ambitnych. Oczywiście wszystko zależy od nieba, jakie mamy do dyspozycji, ale jeśli NELM zbliża się do 6mag, to wszystkie trzy są bez problemu do wyłapania w lidletce.

[polaris]

To prawda! Zależy jakie mamy niebo.

Natomiast ja wciąż opieram się na pierwszym punkcie określającym zakres obiektów:

1. Zastanawiałem się dzisiaj w nocy nad listą obiektów i zjawisk, które warto zobaczyć (pokazać) na niebie. Lista taka mogłaby być pomocna dla początkujących miłośników astronomii, czy dla osób organizujących pokazy. Z góry zaznaczam, że chodzi mi o obserwacje wizualne.

Wg mnie to muszą być obiekty na tyle oczywiste i spektakularne, żeby zainteresowały i zatrzymały widzów na dłużej. Jeśli będą musieli się wysilać, żeby coś ujrzeć, a pierwsze co zobaczą w okularze to "ciemność" to mogą się utwierdzić w przekonaniu, że astroobserwacje to jednak ściema i nuda Wielokrotnie miałem przypadki, gdy nawet osoba już nieco obserwująca nie potrafiła dostrzec obiektu który dla doświadczonego był oczywisty.

[Robert Bodzoń]

polaris, o 15 grudzień 2011 - 23:48 , powiedział:

Z ciemnymi mgławicami i Koniem to już pojechałeś. To zaczyna być lista dla dość zaawansowanych obserwatorów.

Polaris,

1) zamieszczam nie tylko swoje propozycje, ale także propozycje użytkowników forum. Skąd wiesz, że ciemne mgławice to mój pomysł?

2) nie wiem, czy zauważyłeś, że obecnie tworzone listy to - propozycje obiektów. Dopiero z tych list będą wybrane obiekty do ostatecznej listy, która zostanie opracowana na samym końcu.

3) każdy będzie mógł dokonać wyboru, także Ty. Jeżeli uznasz, że obiekt nie powinien znaleźć się na liście będziesz mógł skorzystać z opcji:

Robert Bodzoń, o 06 grudzień 2011 - 01:26 , powiedział:

-2 - to bardzo słaby, nieciekawy obiekt i zdecydowanie nie powinno być go na liście;

4) proszę, abyś nie sugerował co jest warte obejrzenia, a co nie, bo możesz w ten sposób wpływać na wyniki głosowania, które ma rozpocząć się wkrótce

5) wiadomo, że na liście obiektów polecanych dla początkujących obserwatorów nieba dominować będą obiekty jasne, dobrze widoczne w amatorskich instrumentach. Ale czasami warto zainteresować kogoś obiektem może i słabym (wizualnie), ale ciekawym, który posiada własną historię. Z tego co pamiętam na początku roku 2012 w pobliżu Ziemi ma kolejny raz przemknąć palnetoida Eros. Podczas zbliżenia do Ziemi osiągnie jasność ok. 8,5 mag. Będzie więc obiektem bardzo niepozornym, nawet w teleskopach. Ale jest to obiekt na tyle interesujący (wraz ze swoją rodziną), że chyba warto zawiesić na nim oko i opowiedzieć jego historię. Obiekt niepozorny, ale właśnie jego historia może zainteresować i wciągnąć do obserwacji.

Takich przykładów mógłbym podać więcej.

Albo taki, słaby obiekt zaproponowany przez jednego z forowiczów

polaris, o 05 grudzień 2011 - 11:15 , powiedział:

... chyba, że teleskop jest duży to można spróbować G1/Mayall II jako obiekt należący do innej galaktyki, ...

polaris, o 15 grudzień 2011 - 23:48 , powiedział:

Z czerwonych gwiazd dłużej dostępna jest Mu Cephei.

Dołączyłem do listy.

[polaris]

Dobrze, dobrze, zamykam się już i czekam na ostateczne listy do głosowania

Myślałem, że to Twój autorski pomysł i dlatego skierowałem post w Twoją stronę. Jeśli jednak tak nie jest to przepraszam!

[Piotrek Guzik]

Dopiero teraz zauważyłem, że w kategorii Układ Słoneczny znalazła się kometa 2P/Encke... Trochę zastanawia mnie ten wybór. Kometa ta co prawda co jakiś czas osiąga jasność rzędu 7 mag, jednak dzieje się to mniej więcej raz na 10 lat (a okres przyzwoitej widoczności trwa jakieś 2 tygodnie). W międzyczasie trafia się wiele ciekawszych komet zarówno okresowych jak i nieokresowych, które również przecież należą do Układu Słonecznego. Od poprzedniego sprzyjającego powrotu komety Encke (2003 rok) pojawiło się co najmniej kilkanaście komet znacznie bardziej atrakcyjnych od niej, a następny taki powrót, kiedy będzie można dostrzec ją w lornetce będzie w 2013 roku.
Myślę, że na każdym obserwatorze większe wrażenie wywrze np. kometa o jasności 5 mag z ładnie widocznym warkoczem niż słabo widoczna kometa o najkrótszym okresie obiegu wokół Słońca.
Dodatkowo 2 tygodnie z 10 lat to jest tylko 0.1% tego okresu - przez pozostałe 99.9% czasu kometa ta albo nie jest widoczna, albo jest słabo widoczna jako bardzo rozmyty obiekt w teleskopie (dodatkowe 4-6 tygodni na 10 lat).
Obecnie od kilku miesięcy mamy na niebie kometę nie mniej atrakcyjną od komety Enckego (C/2009 P1), która stosunkowo jasnym obiektem pozostanie jeszcze przez kilka miesięcy. W ubiegłym roku przez 3 miesiące jasnym lornetkowym obiektem (5-7 mag) była kometa 103P/Hartley. O komecie 2P/Encke można było wtedy co najwyżej pomarzyć.

Pozdrawiam
Piotrek

Użytkownik Piotrek Guzik edytował ten post 18 grudzień 2011 - 13:08

[Robert Bodzoń]

Piotrek Guzik, o 18 grudzień 2011 - 12:53 , powiedział:

Dopiero teraz zauważyłem, że w kategorii Układ Słoneczny znalazła się kometa 2P/Encke... Trochę zastanawia mnie ten wybór. Kometa ta co prawda co jakiś czas osiąga jasność rzędu 7 mag, jednak dzieje się to mniej więcej raz na 10 lat (a okres przyzwoitej widoczności trwa jakieś 2 tygodnie). W międzyczasie trafia się wiele ciekawszych komet zarówno okresowych jak i nieokresowych, które również przecież należą do Układu Słonecznego.

Piotrek,

a mógłbyś podać konkretne przykłady komet, które można wpisać na listę obiektów, a które w następnych latach będą na tyle atrakcyjne, aby zasługiwały na to miejsce? Ja mógłbym podać jeden przykład, komety która ma osiągnąć sporą jasność za rok.

Kometa Encke'go znalazła się tutaj nie tyle ze względu na osiąganą jasność, co jej "historię". Gdyby w najbliższych latach na niebie miała pojawić się kometa Halleya i osiągnąć jasność 7 mag. też pojawiłaby się na liście. Dlaczego? Bo kometę Halleya chciałby zobaczyć każdy, nawet początkujący miłośnik astronomii, a inną kometę o tej jasności niekoniecznie.

Czy Neptun z 8 mag. jasności zasługuje na pokazanie? Też mam wątpliwości.

I jeszcze jedna uwaga. Mówimy o liście obiektów - gdzie pojawiają się konkretne obiekty astronomiczne (nazwane). Przypominam, że będzie jeszcze lista "zjawisk" (wstępna już w tym wątku jest) i tam komety też mają swoje miejsce.

Jeżeli kometa Enckego nie zasługuje na listę proszę o wyrażenie tego w głosowaniu.

[xinins]

Kometa Encke'go znalazła się tutaj nie tyle ze względu na osiąganą jasność, co jej "historię". Gdyby w najbliższych latach na niebie miała pojawić się kometa Halleya i osiągnąć jasność 7 mag. też pojawiłaby się na liście. Dlaczego? Bo kometę Halleya chciałby zobaczyć każdy, nawet początkujący miłośnik astronomii, a inną kometę o tej jasności niekoniecznie.

Czy Neptun z 8 mag. jasności zasługuje na pokazanie? Też mam wątpliwości.

. . . zobaczyć kometę Halleya ---(bezcenne) , ale dlaczego zakładać iż inna kometa , odbierze początkującym (takim jak ja) i nie tylko początkującym frajdę z "oglądnictwa" ---(niewytłumaczalne) .

[Piotrek Guzik]

Robert Bodzoń, o 18 grudzień 2011 - 15:22 , powiedział:

a mógłbyś podać konkretne przykłady komet, które można wpisać na listę obiektów, a które w następnych latach będą na tyle atrakcyjne, aby zasługiwały na to miejsce? Ja mógłbym podać jeden przykład, komety która ma osiągnąć sporą jasność za rok.

No właśnie, z tym zawsze wiąże się pewne ryzyko Bo komety w przeciwieństwie do większości obiektów, na które będziemy głosować są mocno nieprzewidywalne. Na najbliższy rok poza kometą C/2009 P1 (Garradd) na razie nie zapowiada się żadna kometa widoczna w lornetce, co nie znaczy że takiej (a może nawet kilku) nie będzie. Następną jasną kometą może się okazać C/2011 L4 (PANSTARRS), która może być widoczna gołym okiem w marcu 2013 roku. Napisałem "może", bo na ten moment efemerydy dają jej jasność rzędu 3-4 mag na umiarkowanie ciemnym niebie, jednak jak to bywa z kometami, może się okazać, że będzie o kilka wielkości gwiazdowych jaśniejsza lub słabsza.

Robert Bodzoń, o 18 grudzień 2011 - 15:22 , powiedział:

I jeszcze jedna uwaga. Mówimy o liście obiektów - gdzie pojawiają się konkretne obiekty astronomiczne (nazwane). Przypominam, że będzie jeszcze lista "zjawisk" (wstępna już w tym wątku jest) i tam komety też mają swoje miejsce.

No właśnie mam wrażenie, że lepiej byłoby zostawić komety tylko w kategorii zjawiska (głównie ze względu na ich nieprzewidywalność

Robert Bodzoń, o 18 grudzień 2011 - 15:22 , powiedział:

Jeżeli kometa Enckego nie zasługuje na listę proszę o wyrażenie tego w głosowaniu.

Nie miałem na myśli tego, że kometa Enckego nie zasługuje na listę, tylko bardziej to, że arbitralny wybór konkretnej komety może być mylący. Równie dobrze moglibyśmy tu wpisać np. kometę 41P/Tuttle-Giacobini-Kresak, która ma ciekawą historię i często wybucha, a dodatkowo za 5 lat przejdzie blisko Ziemi i nawet jeśli nie wybuchnie powinna być widoczna w lornetce a może i gołym okiem. Moglibyśmy wpisać kometę 29P/Schwassmann-Wachmann, która wybucha kilka razy do roku i pomimo, że ma wtedy zazwyczaj jasność rzędu 11-12 mag, to w 20cm teleskopie widać ją bez problemu, bo jest malutka i bardzo skondensowana i przypomina mgławicę planetarną, a czasem zdarza jej się, że osiąga nawet 10 mag. Szanse, że akurat w trakcie danej obserwacji będzie można ją obserwować są znacznie większe od tych, że będzie można obserwować 2P/Encke.

Pozdrawiam
Piotrek Guzik

P.S. Planuję jeszcze dziś oddać swój głos we wszystkich kategoriach

[Robert Bodzoń]

xinins, o 18 grudzień 2011 - 16:01 , powiedział:

. . . zobaczyć kometę Halleya ---(bezcenne) , ale dlaczego zakładać iż inna kometa , odbierze początkującym (takim jak ja) i nie tylko początkującym frajdę z "oglądnictwa" ---(niewytłumaczalne) .

Ile osób oglądało kometę Halleya podczas jej ostatniego powrotu? Ile osób ogląda inne komety o tej samej jasności? Tyle samo?

Gdyby obecnie na niebie widoczna była kometa Halleya i miała jasność 7 mag. na pewno ponownie chciałbym ją zobaczyć. Inną kometę o tej jasności niekoniecznie (widziałem już ich sporo).

Jasność to jeden z głównych czynników decydujących o tym, czy dany obiekt jest atrakcyjny, czy nie. Ale nie jedyny.

Zwykłą gwiazdę o jasności 4 mag. większość potraktuje jako nieatrakcyjny obiekt. Gwiazdą zmienną o jasności 4 mag. zainteresuje się już część obserwatorów. Gwiazdą nową o jasności 4 mag. większość miłośników astronomii.

[Robert Bodzoń]

Piotrek Guzik, o 18 grudzień 2011 - 16:22 , powiedział:

Następną jasną kometą może się okazać C/2011 L4 (PANSTARRS), która może być widoczna gołym okiem w marcu 2013 roku. Napisałem "może", bo na ten moment efemerydy dają jej jasność rzędu 3-4 mag na umiarkowanie ciemnym niebie, jednak jak to bywa z kometami, może się okazać, że będzie o kilka wielkości gwiazdowych jaśniejsza lub słabsza.

Tę kometę miałem na myśli pisząc o obiekcie, który może być atrakcyjny za rok.

Piotrek Guzik, o 18 grudzień 2011 - 16:22 , powiedział:

No właśnie mam wrażenie, że lepiej byłoby zostawić komety tylko w kategorii zjawiska

Być może tak. Ale nazwa Kometa Enckego , tak jak kometa Halleya tkwi mocno w mojej głowie.

Piotrek Guzik, o 18 grudzień 2011 - 16:22 , powiedział:

Równie dobrze moglibyśmy tu wpisać np. kometę 41P/Tuttle-Giacobini-Kresak, ...
Moglibyśmy wpisać kometę 29P/Schwassmann-Wachmann, ...

Listę uzupełniałem przez prawie miesiąc. Mogliśmy dopisać i te komety.
I jeżeli ktoś chce może podczas głosowania to uczynić. Jest taka możliwość.


Jeszcze raz zapraszam do głosowania:
http://astropolis.pl...640#entry442640

[xinins]

Robert Bodzoń, o 18 grudzień 2011 - 16:24 , powiedział:

Ile osób oglądało kometę Halleya podczas jej ostatniego powrotu? Ile osób ogląda inne komety o tej samej jasności? Tyle samo?

Gdyby obecnie na niebie widoczna była kometa Halleya i miała jasność 7 mag. na pewno ponownie chciałbym ją zobaczyć. Inną kometę o tej jasności niekoniecznie (widziałem już ich sporo).

Jasność to jeden z głównych czynników decydujących o tym, czy dany obiekt jest atrakcyjny, czy nie. Ale nie jedyny.

Zwykłą gwiazdę o jasności 4 mag. większość potraktuje jako nieatrakcyjny obiekt. Gwiazdą zmienną o jasności 4 mag. zainteresuje się już część obserwatorów. Gwiazdą nową o jasności 4 mag. większość miłośników astronomii.

Kometa Halleya jest niewątpliwie najbardziej spopularyzowana wśród komet (i chyba moim zdaniem najpiękniejsza) . Ale wyobraźmy sobie sytuację w której NAUKOWCY głoszą o : apokaliptycznej przyszłości Ziemi w której - hm ... Apophis "odegra główną rolę . Co wtedy ludzie będą chcieli bardziej oglądać : kometę Halleya czy Apophisa . ( I mówimy o tej samej jasności ).

[Robert Bodzoń]

xinins, o 18 grudzień 2011 - 18:03 , powiedział:

Kometa Halleya jest niewątpliwie najbardziej spopularyzowana wśród komet (i chyba moim zdaniem najpiękniejsza).

Ogólnie wiadomo dlaczego jest to najbardziej znana kometa. Ale dlaczego najpięknięjsza?

xinins, o 18 grudzień 2011 - 18:03 , powiedział:

Ale wyobraźmy sobie sytuację w której NAUKOWCY głoszą o : apokaliptycznej przyszłości Ziemi w której - hm ... Apophis "odegra główną rolę . Co wtedy ludzie będą chcieli bardziej oglądać : kometę Halleya czy Apophisa . ( I mówimy o tej samej jasności ).

To teraz ja napiszę - no to pojechałeś

[Piotrek Guzik]

Robert Bodzoń, o 18 grudzień 2011 - 16:24 , powiedział:

Ile osób oglądało kometę Halleya podczas jej ostatniego powrotu? Ile osób ogląda inne komety o tej samej jasności? Tyle samo?
Gdyby obecnie na niebie widoczna była kometa Halleya i miała jasność 7 mag. na pewno ponownie chciałbym ją zobaczyć. Inną kometę o tej jasności niekoniecznie (widziałem już ich sporo).

I to jest właśnie błąd Należy pokazywać ludziom, że oprócz komety Halleya jest wiele innych komet niejednokrotnie od niej jaśniejszych i bardziej atrakcyjnych.
Sprawa jest tu podobna jak z Gwiazdą Polarną - od wielu osób już słyszałem, że jest to najjaśniejsza gwiazda na niebie, tak samo jak wiele osób twierdzi, że kometa Halleya jest najjaśniejszą, albo co gorsza jedyną kometą

Robert Bodzoń, o 18 grudzień 2011 - 16:24 , powiedział:

Mogliśmy dopisać i te komety.
I jeżeli ktoś chce może podczas głosowania to uczynić. Jest taka możliwość.

Raczej nie dopiszę - postąpiłbym wbrew sobie Pisząc o tych dwóch kometach chciałem je podać jako przykład. Takich przykładów mógłbym podać jeszcze kilka, jednak niepotrzebnie wprowadzałoby to zamieszanie.

[xinins]

Robert Bodzoń, o 18 grudzień 2011 - 18:51 , powiedział:

Ogólnie wiadomo dlaczego jest to najbardziej znana kometa. Ale dlaczego najpięknięjsza?



To teraz ja napiszę - no to pojechałeś

. . . no tak , wczoraj mnie trochę poniosło (jak czytam o tym moim armagedonie to sam się śmieję ) , ale było minęło .
Do komety Halleya mam szczególny sentyment i dla mnie będzie zawsze najpiękniejsza . Jeśli "DOŻYJĘ" chwili w której utraci materię pozostając bryłką lodu , też będzie dla mnie najpiękniejsza .