registax - no nie to co myslicie :)
#1
Napisano 18 listopad 2011 - 20:25
0
#2
Napisano 18 listopad 2011 - 20:59
Ale próbować oczywiście warto żeby sprawiedliwości stało się zadość.
0
#3
Napisano 18 listopad 2011 - 21:37
Rurku, o 18 listopad 2011 - 20:59 , powiedział:
Ale próbować oczywiście warto żeby sprawiedliwości stało się zadość.
Kicha. Kompresja w źródle , kompresja na youtube, i dodatkowo ze 2fps jak widzę. Po wydobyciu kilku klatek widać tylko plamę zamazaną kompresją. Jeżeli już, to źródłowy materiał ma szansę, jak piszesz.
Andrzej
KONIN 52.217N, 18.267E
http://www.picasaweb.google.com/sp3uca
http://www.picasaweb...om/sp3uca.astro
0
#4
Napisano 18 listopad 2011 - 21:50
0
#5
Napisano 18 listopad 2011 - 22:33
trzeba się cofnąć o kilka lat w oprogramowaniach tz. zmień albo do starego kompa zainstaluj Win 98 SE i zainstaluj najstarszą wersję Registax'a . Jeżeli uda się to masz szansę, bo b. stara wersja jest superowa. Poniżej 1.1
Pozdrawiam, Dziadek.
Użytkownik dziadek edytował ten post 18 listopad 2011 - 22:35
a najbardziej lubię złote rybki, bo...
email to: sp6cce1@wp.pl
0
#6
Napisano 18 listopad 2011 - 23:11
dziadek, o 18 listopad 2011 - 22:33 , powiedział:
trzeba się cofnąć o kilka lat w oprogramowaniach tz. zmień albo do starego kompa zainstaluj Win 98 SE i zainstaluj najstarszą wersję Registax'a . Jeżeli uda się to masz szansę, bo b. stara wersja jest superowa. Poniżej 1.1
Pozdrawiam, Dziadek.
Stare wersje działają również na XP. Bardzo dziwna uwaga Dziadku... z tym plikiem z youtube niewiele się zrobi. (oczywiście 98SE był super na swoje czasy, jak DOS 6.22 na swoje...a WIN1.0 na swoje(mam instalkę
Andrzej
KONIN 52.217N, 18.267E
http://www.picasaweb.google.com/sp3uca
http://www.picasaweb...om/sp3uca.astro
0
#7
Napisano 18 listopad 2011 - 23:59
Jedyne co można się domyślać, to to że tablica jest w formacie "AA 00000" jak w miastach wojewódzkich.
tel.691 355-653
don.pablito(małpa)plusnet.pl
0
#8
Napisano 19 listopad 2011 - 00:26
0
#9
Napisano 19 listopad 2011 - 01:25
Zresztą może ktoś inny popróbuje.
edit. Pobawiłem się jeszcze stackiem Pablita i coś tam jakby majaczy na końcu. Jakby 08??? A może 128?
Użytkownik Lampka edytował ten post 19 listopad 2011 - 01:49
skype: piotr-lamparski
komórka: +48 664703577
Celestron 80ED, ETX-70AT, MTO-11, lornetki
0
#10
Napisano 19 listopad 2011 - 10:05
sp3uca, o 18 listopad 2011 - 23:11 , powiedział:
Dziękuję za uwagi, warto przemyśleć i poszukać swoje dziwności w życiu, a może drzemią w ukryciu? bo nigdy co się zdarzy.
Wytrzymam, dziadek.
a najbardziej lubię złote rybki, bo...
email to: sp6cce1@wp.pl
0
#11
Napisano 19 listopad 2011 - 10:15
0
#12
Napisano 19 listopad 2011 - 10:39
perm, o 19 listopad 2011 - 10:15 , powiedział:
Takie wrażenie, to zwykle reakcja oka na artefakty, które mimowolnie łączymy w znane nam kształty. Nie wiem na ile to może być jakakolwek z wymienionych przez Ciebie i przeze mnie cyfr. Teraz na przykład wydaje mi się, że jest tam na końcu 25. Klatki wycinałem z "oryginału", czyli z filmiku avi o wadze około 57MB. Jego jakość jest jednak identyczna z tym, co widać w YT.
Jak dla mnie jest to sprawa beznadziejna. Ale z drugiej strony, gdyby udało się sprawdzić wszystkie "wydaje mi się", to może pojawiłby się jakiś trop.
Użytkownik Lampka edytował ten post 19 listopad 2011 - 10:41
skype: piotr-lamparski
komórka: +48 664703577
Celestron 80ED, ETX-70AT, MTO-11, lornetki
0
#13
Napisano 19 listopad 2011 - 10:53
Użytkownik Krzysztof Ś. edytował ten post 19 listopad 2011 - 11:02
0
#15
Napisano 19 listopad 2011 - 12:28
nasze kamerki planetarne nie kompresują filmów w ten sposób i dlatego możemy wydobyć z nich szczegóły niewidoczne na pojedynczych klatkach
wiele razy próbowałem wydobywać szczegóły z nagrań z rejestratorów kamer przemysłowych ale poza zmniejszeniem szumów nie udawało się nic wydobyć
podobnym fiaskiem skończyły się próby zaprzęgnięcia kamerki Logitech do fotografii Księżyca. Kompresja stratna gubiła szczegóły bo na tym właśnie ta kompresja polega. To czego i tak nie widać jest usuwane, a jeśli czegoś nie ma to nie da się tego wydobyć
pozdrawiam
0
#16
Napisano 19 listopad 2011 - 12:43
ZbyT, o 19 listopad 2011 - 12:28 , powiedział:
nasze kamerki planetarne nie kompresują filmów w ten sposób i dlatego możemy wydobyć z nich szczegóły niewidoczne na pojedynczych klatkach
wiele razy próbowałem wydobywać szczegóły z nagrań z rejestratorów kamer przemysłowych ale poza zmniejszeniem szumów nie udawało się nic wydobyć
podobnym fiaskiem skończyły się próby zaprzęgnięcia kamerki Logitech do fotografii Księżyca. Kompresja stratna gubiła szczegóły bo na tym właśnie ta kompresja polega. To czego i tak nie widać jest usuwane, a jeśli czegoś nie ma to nie da się tego wydobyć
pozdrawiam
Tak, dlatego własnie pomyslałem o sklejeniu kilku klatek w jedną. Każda z nich wygląda trochę inaczej. Inny kąt, inne odbicie światła. To oznacza że jakaś część tej tablicy jest ma każdej z nich widoczna, choć bardzo mała. Dostatecznie duża ilośc takich klatek połączona w jedną powinna dac obraz choćby przybliżony. Niestety klatek jest najwyraźniej zbyt malo by takie cząstkowe szczegóły skleić w jedna całość.
0
#17
Napisano 19 listopad 2011 - 12:56
który nagrał potrącenie.( autobusy były nieruchome i blisko siebie to ułatwia sprawę chociaż kąt ostry ) .
Może tego dnia sprawca potrącenia zatrzymał sie przed jakimś autobusem w podobnej odległości.
( ciekawe ile jest zarejestrowanych w zachodnio-pomorskim samochodów marki Renault Scenic i w tym kolorze -1000 ? 10 000 ? )
PS. NIE uważam zajmowania się tą sprawą za " ....stratę czasu "
jeżeli przyczynić się to może do wykrycia sprawcy .
0
#18
Napisano 19 listopad 2011 - 13:08
Cytuj
jeżeli przyczynić się to może do wykrycia sprawcy .
A czy ja powiedziałem, że szukanie przestępcy jest stratą czasu? Napisałem, że próby odczytania z tego materiału numerów są totalną stratą czasu. Uwierz - że to jest nierealne. Zbyt mała rozdzielczość. Zajmuje się "obrazem" zawodowo od 20 lat i ręczę swoją głową, że to jest absolutnie niewykonalne.
Oczywiście jest tu miejsce na inne koncepcje - jak np. Twoja powyższa.
0
#19
Napisano 19 listopad 2011 - 13:13
jestem, o 19 listopad 2011 - 12:56 , powiedział:
który nagrał potrącenie.( autobusy były nieruchome i blisko siebie to ułatwia sprawę chociaż kąt ostry ) .
Może tego dnia sprawca potrącenia zatrzymał sie przed jakimś autobusem w podobnej odległości.
( ciekawe ile jest zarejestrowanych w zachodnio-pomorskim samochodów marki Renault Scenic i w tym kolorze -1000 ? 10 000 ? )
PS. NIE uważam zajmowania się tą sprawą za " ....stratę czasu "
jeżeli przyczynić się to może do wykrycia sprawcy .
Niestety czy to przez zbieg okoliczności czy też z innych powodów nie ma nagrań z innych kamer. Kamery na znajdującym sie trochę wcześniej węźle komunikacyjnym nie działały akurat tego dnia choć ponoć nie wszystkie, tam gdzie scenic pojechał jest sklep biedronka z monitoringiem tylko że niesprawnym. Same "przypadki". Dlatego niektórzy twierdzą że to jakis policjant był czy ktoś z tych sfer.
0
#20
Napisano 19 listopad 2011 - 13:13
jestem, o 19 listopad 2011 - 12:56 , powiedział:
Ale w samym Szczecinie chyba mniej. Nr rejestracyjny zdaje się być szczeciński. Do tego taki detal jak alufelgi też może zawęzić poszukiwania choć jeśli ktoś ma na zimę stalowe to ten trop upada...
tel.691 355-653
don.pablito(małpa)plusnet.pl
0
#21
Napisano 19 listopad 2011 - 14:20
perm, o 19 listopad 2011 - 13:13 , powiedział:
to nie są żadne "przypadki" ale jak najbardziej celowe działanie
niestety systemy bezpieczeństwa są nagminnie sabotowane przez pracowników. Nie będę się nad tym rozwodził ale na ogół pracownicy traktują monitoring jak próbę kontroli ich pracy
zajmuję się tym od lat więc mam do czynienia na co dzień
dopiero gdy właściciel sklepu zauważy wzrost kradzieży to okazuje się, że kamery od pół roku nie działają, są zasłonięte lub patrzą tam gdzie nie mogą nic zobaczyć
umowy serwisowe podpisują tylko gdy zobowiązują ich do tego przepisy lub wymagania firm ochroniarskich czy ubezpieczyciele więc nikt nie pilnuje poprawnego działania systemu
pozdrawiam
0
#22
Napisano 29 listopad 2011 - 13:00
0
#23
Napisano 29 listopad 2011 - 13:11
Nie wyciągaj pochopnych wniosku nie mając przy sobie wszystkich zmiennych. Ten wątek tyczył się tylko konkretnego materiału opublikowanego w tym miejscu.
0
#24
Napisano 29 listopad 2011 - 14:02
Adam_Jesion, o 29 listopad 2011 - 13:11 , powiedział:
Nie wyciągaj pochopnych wniosku nie mając przy sobie wszystkich zmiennych. Ten wątek tyczył się tylko konkretnego materiału opublikowanego w tym miejscu.
Hmmm, ja myślę że oni tego nie odczytali...
0
#25
Napisano 07 grudzień 2011 - 11:20
"...Pewne jest tylko jedno. Dwa pierwsze znaki w rejestracji to litery ZS. To oznacza, że pirat pochodzi ze Szczecina. Dalej są "schody". Policja otrzymała wprawdzie trzy z pięciu cyfr tablicy rejestracyjnej, ale nie wszyscy specjaliści odczytali wszystkie cyfry tak samo. Poza tym okazało się, że w Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców znajduje się ponad 600 zarejestrowanych w Szczecinie renault megane. System nie rozróżnia bardzo popularnych modeli tego typu od ich modyfikacji, czyli renault megane scenic. W CEPiK nie ma też informacji o kolorze nadwozia, który na nagraniu też nie jest do końca czytelny (chodzi zapewne o kolor niebieski lub granatowy)..."
Ja bym wątpił również te ZS. Sprawa w Szczecinie jest już tak nagłośniona że prędzej czy później któryś z sąsiadów, znajomych i podobnych podpowiedzieli by policji któż to. Takich samochodów naprawdę nie widuje się zbyt często.
Użytkownik perm edytował ten post 07 grudzień 2011 - 11:24
0
#26
Napisano 07 grudzień 2011 - 13:42
pozdrawiam
0
#27
Napisano 07 grudzień 2011 - 16:39
. . . skoro jest niemożliwie odczytanie nr z tablic rej. to może udało by się odczytać je z naklejki na przedniej szybie ?
0
#28
Napisano 07 grudzień 2011 - 20:40
0
#29
Napisano 04 styczeń 2012 - 18:45
0
#30
Napisano 05 styczeń 2012 - 11:31
perm, o 04 styczeń 2012 - 18:45 , powiedział:
TAK to było najprostsze wyjście z sytuacji (tylko szkoda , że PRZESTĘPCA "śmieje się ostatni") .
0
Zaloguj się
Rejestracja
Pomoc


Do góry
















