Astronomia i Astrofotografia - Astropolis.pl: Obcy układ słoneczny sfotografowany przez amatora? - Astronomia i Astrofotografia - Astropolis.pl

Skocz do zawartości

Strona 1 z 1
  • Nie możesz napisać tematu
  • Nie możesz odpowiedzieć

Obcy układ słoneczny sfotografowany przez amatora? Oceń temat: -----

#1
Użytkownik jest dostępny   Adam_Jesion 

  • Astropolis.pl
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Zobacz blog
  • Zobacz galerię
  • Grupa: Administrator
  • Postów: 13818
  • Dołączył: 25-marzec 03
  • Skąd:Warszawa
Mam pewne wątpliwości, ale po dłuższej analizie trzeba będzie się chyba z nich wycofać. Zdjęcie przedstawia pierwsze amatorskie ujęcie obcego układu planetarnego, konkretnie dysk protoplanetarny Beta Pictoris.

http://www.pbase.com...722640/original

http://www.universet...r-solar-system/

Ostatnio sporo mediów o tym piszę. Autor użył 10" newtona f5 i kamerę ToUCam Pro SC1.

Użyta technika polega na sfotografowaniu giazdy z układem, a potem innej referencyjnej (bez układu), a następnie w czasie obróbki obydwie zostają od siebie odjęte - ujawniając w ten sposób różnice, którymi w tym wypadku jest układ planetarny. Niby proste, ale...

Jeżeli to jest prawda (nie fake), to znaczy, że wykonanie tego zdjęcia w warunkach amatorskich jest naprawdę prostym zadaniem - szczególnie dla dłuższych ogniskowych.

Co o tym sądzicie?
Adam Jesionkiewicz

Dołącz do mnie na: Twitter oraz Astrofotografia@Facebook
+1

#2
Użytkownik jest niedostępny   riklaunim 

  • Astro-Forum.org
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Grupa: Społeczność Astropolis
  • Postów: 1885
  • Dołączył: 21-październik 09
  • Skąd:Warszawa
Parę lat temu mało kto myślał o wykrywaniu tranzytujących planet, a dziś da się to robić kamerkami planetarnymi. Tak i w tym przypadku - jeżeli dobrze pokombinował z obróbką danych mógł tego dokonać :)
* Zestaw: SCT 11" * TSAPO65Q * DMK21AU618 * Atik 314L+ * itd.
* Astrofotografia planetarna... i nie tylko ;)
0

#3
Użytkownik jest niedostępny   Piotr Brych 

  • Astro-Forum.org
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Grupa: Społeczność Astropolis
  • Postów: 590
  • Dołączył: 02-styczeń 07
  • Skąd:Warszawa
Jak to w nauce bywa, najlepszym potwierdzeniem eksperymentu jest wykonanie go przez inną osobę i porównianie uzyskanych wyników. Widzę tu duże pole do popisu dla wielu użytkowników astroforum.
The Great Atlas of the Sky - Największy na świecie drukowany atlas nieba

296 map, każda 61 x 43 cm, skala 35 mm/stopień
2.5 miliona gwiazd, w tym 130 tysięcy opisanych
70 tysięcy galaktyk, mgławic i gromad
zobacz przykładowe mapy: www.sky-atlas.eu
0

#4
Użytkownik jest niedostępny   riklaunim 

  • Astro-Forum.org
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Grupa: Społeczność Astropolis
  • Postów: 1885
  • Dołączył: 21-październik 09
  • Skąd:Warszawa

Zobacz postPiotr Brych, o 28 listopad 2011 - 14:15 , powiedział:

Jak to w nauce bywa, najlepszym potwierdzeniem eksperymentu jest wykonanie go przez inną osobę i porównianie uzyskanych wyników. Widzę tu duże pole do popisu dla wielu użytkowników astroforum.


Ale nie dla tych na półkuli północnej ;)
* Zestaw: SCT 11" * TSAPO65Q * DMK21AU618 * Atik 314L+ * itd.
* Astrofotografia planetarna... i nie tylko ;)
0

#5
Użytkownik jest niedostępny   Piotr Brych 

  • Astro-Forum.org
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Grupa: Społeczność Astropolis
  • Postów: 590
  • Dołączył: 02-styczeń 07
  • Skąd:Warszawa

Zobacz postriklaunim, o 28 listopad 2011 - 14:30 , powiedział:

Ale nie dla tych na półkuli północnej ;)

Tyż prawda. Ale nie tylko w Malarzu są dyski protoplanetarne. Poza tym wiele widziałem tu zdjęć wykonanych podczas wypraw na południową półkulę.
The Great Atlas of the Sky - Największy na świecie drukowany atlas nieba

296 map, każda 61 x 43 cm, skala 35 mm/stopień
2.5 miliona gwiazd, w tym 130 tysięcy opisanych
70 tysięcy galaktyk, mgławic i gromad
zobacz przykładowe mapy: www.sky-atlas.eu
0

#6
Użytkownik jest niedostępny   dobsonme 

  • ...and the sky is the limit
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Grupa: Społeczność Astropolis
  • Postów: 1379
  • Dołączył: 16-czerwiec 06
  • Skąd:z Sieradza
Chyba nie tylko do dysków planetarnych ta metoda się ogranicza. Jeżeli okaże się dostatecznie prosta, to zapewne niedługo fora zapełnią się fotografiami wewnętrznych księżyców Jowisza, satelitów Marsa, gwiazd typu Syriusz B, oraz wielu innych obiektów, których fotografowanie było arcytrudne ze względu na jasne tło.
Dobrze kombinuję?
0

#7
Użytkownik jest niedostępny   riklaunim 

  • Astro-Forum.org
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Grupa: Społeczność Astropolis
  • Postów: 1885
  • Dołączył: 21-październik 09
  • Skąd:Warszawa
Wewnętrzne księżyce Jowisza i tak się robi ;)
* Zestaw: SCT 11" * TSAPO65Q * DMK21AU618 * Atik 314L+ * itd.
* Astrofotografia planetarna... i nie tylko ;)
0

#8
Użytkownik jest niedostępny   Kot789 

  • Astro-Forum.org
  • PipPip
  • Grupa: Astroamator
  • Postów: 92
  • Dołączył: 22-styczeń 10
  • Skąd:Łódź
Sadze, ze najwazniejsza kwestia jest udowodnienie, ze to co zostaje po odjeciu jednego obrazu od drugiego jest rzeczywiscie dyskiem protoplanetarnym, a nie jakas chmura pylu po drodze, artefaktem czy innym szescianem Borga
0

#9
Użytkownik jest niedostępny   kuba_mar 

  • Astro-Forum.org
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Grupa: Społeczność Astropolis
  • Postów: 842
  • Dołączył: 23-maj 06
  • Skąd:Chrzanów

Zobacz postdobsonme, o 29 listopad 2011 - 01:58 , powiedział:

Chyba nie tylko do dysków planetarnych ta metoda się ogranicza. Jeżeli okaże się dostatecznie prosta, to zapewne niedługo fora zapełnią się fotografiami wewnętrznych księżyców Jowisza, satelitów Marsa, gwiazd typu Syriusz B, oraz wielu innych obiektów, których fotografowanie było arcytrudne ze względu na jasne tło.
Dobrze kombinuję?


Nie znam szczegółowo metodyki, ale sądzę, że o ile dla gwiazd nie będzie problemu ze znalezieniem takiej referencyjnej to dla planet (Jowisza czy Marsa) byłoby ciężko o coś takiego. No chyba, że w pewien sposób zbierzemy większy materiał dla danej planety, przeprowadzimy jego obróbkę w celu uśrednienia ruchu księżyców i jego potraktujemy jako odnośnik.
Chrzanów 50° 08' N 19° 24' E

niutonik 114/500, maczek 127/1500, equinoksik 80/500
0

#10
Użytkownik jest dostępny   Piotrek Guzik 

  • Astro-Forum.org
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Społeczność Astropolis
  • Postów: 440
  • Dołączył: 17-lipiec 07
  • Skąd:Krosno/Kraków

Zobacz postkuba_mar, o 30 listopad 2011 - 01:25 , powiedział:

Nie znam szczegółowo metodyki, ale sądzę, że o ile dla gwiazd nie będzie problemu ze znalezieniem takiej referencyjnej to dla planet (Jowisza czy Marsa) byłoby ciężko o coś takiego. No chyba, że w pewien sposób zbierzemy większy materiał dla danej planety, przeprowadzimy jego obróbkę w celu uśrednienia ruchu księżyców i jego potraktujemy jako odnośnik.


Planeta będzie sama dla siebie obiektem referencyjnym, wystarczy tylko zdjęcie referencyjne wykonać jakiś czas wcześniej lub później - tak, aby to, co chcemy zarejestrować zdążyło zmienić swoje położenie względem planety. W takiej sytuacji po odjęciu "planety referencyjnej" poszukiwany obiekt (słaby księżyc) powinien dać pojawić się w dwóch miejscach - w jednym jako obiekt jaśniejszy od tła, a w drugim jako "dziura".

Pozdrawiam
Piotrek
0

#11
Użytkownik jest niedostępny   riklaunim 

  • Astro-Forum.org
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Grupa: Społeczność Astropolis
  • Postów: 1885
  • Dołączył: 21-październik 09
  • Skąd:Warszawa
http://circumstellardisks.org - katalog różnych dysków
http://exoplanet.eu/...log-imaging.php - lista sfotografowanych planet

Nic tylko fotografować... szkoda że producenci spektrografów nie wpadli jeszcze na pomysł "odwrócenia" szczeliny spektrografu w nocny koronograf do przesłaniania gwiazdy.
* Zestaw: SCT 11" * TSAPO65Q * DMK21AU618 * Atik 314L+ * itd.
* Astrofotografia planetarna... i nie tylko ;)
+1

Udostępnij ten temat:


Strona 1 z 1
  • Nie możesz napisać tematu
  • Nie możesz odpowiedzieć

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych