[Tomek96]

Moje Astrofoto z TSAPO65Q

Witam

Oto moje pierwsze zdjęcia z mojego nowego nabytku, TSAPO65Q. Zdjęcia są bez guidowania. Mam co do obróbki kilka pytań. Jak uzyskać poprawnego flata? Co to są klatki kalibracyjne (w DSS nazywają się offest/bias files?) i jak je zrobić? Jak uzyskać poprawne kolory kosmosu? Mam z tym problem gdyż mieszkam niedaleko Legionowa koło Warszawy. Zastanawiałem się jak pozbyć się zaświetlonych klatek (aż pomarańczowych, czerwonych). Czy mam używać jakiegoś filtra? Używam Nikona D90, jest połączony z refraktorkiem przez M48. Kolejna sprawa to program do obróbki materiału. Używam DSS i Photoshop’a, ale jak mam uzyskiwać lepsze efekty? Mam zainstalowany program Iris ale nie potrafię go obsługiwać, tak samo z RegiStax 6. Czy są do nich jakieś instrukcje?


Sprzęt: TSAPO65Q, Nikon D90, HEQ5;
Obiekt: M42, Wielka Mgławica Oriona;
Czasy: 11x120 sekund ISO 800 (22 minuty) ;
9x120 sekund ISO 1600 (18 minut);
Łączny czas: 40 minut;
Po 4 Darki do każdego ISO;
Flat, brak Darka flata;
Obróbka: DSS+Photoshop;
Guidowanie: brak;
Autorzy: Ja i mój brat, Artur.


1. To zdjęcie to jedna klatka.


2. „Miękka” to wynik mojej pracy.


3. „Ostra” mojego brata.



A zapomniałem, jeszcze przecież robiłem wcześniej M31.

Sprzęt: TSAPO65Q, Nikon D90, HEQ5;
Obiekt: M31, Galaktyka Andromedy;
Czasy: 49x180 sekund ISO 640 (147 minut, 2 godziny 27 minut );
Łączny czas: 147 minut, 2 godziny 27 minut;
5 Darków, bez flata;
Obróbka: DSS+Photoshop, obróbką zajął się mój brat;
Guidowanie: brak;
Autorzy: Ja i mój brat, Artur.


4. To zaświetlone zdjęcie to jedna klatka.


5. To wynik naszej pracy.




Pozdrawiam
Tomek

[KrzysztofZ]

"maluch" rządzi

PS. "maluch" w sensie refraktorka oczywiście.

Użytkownik KrzysztofZ edytował ten post 26 listopad 2011 - 20:11

[Tomek96]

Oczywiście
Jak zawsze.

[*Wojtek*]

Nie sądziłem, że bez guidowania można zrobić tak dobre fotki, gratulacje .

[Iluvatar]

Wrzuć może surowy stack M42. M31 mi się podoba, ale Oriona chyba można jeszcze trochę poprawić.

[Tomek96]

To jest surowy stack.

Edit: Zampomniałem dołączyć

Załączone miniatury

• 

Użytkownik Tomek96 edytował ten post 26 listopad 2011 - 21:05

[Wojteksw]

Ja chwilę pobawiłem się i moja wizja M42 jest taka, trochę inaczej niż Tomek i Artur.

Załączone miniatury

• 

[milosz]

Tomek96, o 26 listopad 2011 - 19:19 , powiedział:

Oto moje pierwsze zdjęcia z mojego nowego nabytku, TSAPO65Q. Zdjęcia są bez guidowania. Mam co do obróbki kilka pytań. Jak uzyskać poprawnego flata?

Najlepiej chyba flatownicą położoną na odrośniku, ale można też o przed wschodem/zaraz po zachodzie słońca celując w niebo. Tej drugiej techniki nie używałem, ale podobno daje niezłe wyniki.

Tomek96, o 26 listopad 2011 - 19:19 , powiedział:

Co to są klatki kalibracyjne (w DSS nazywają się offest/bias files?) i jak je zrobić? Jak uzyskać poprawne kolory kosmosu? Mam z tym problem gdyż mieszkam niedaleko Legionowa koło Warszawy. Zastanawiałem się jak pozbyć się zaświetlonych klatek (aż pomarańczowych, czerwonych). Czy mam używać jakiegoś filtra? Używam Nikona D90, jest połączony z refraktorkiem przez M48. Kolejna sprawa to program do obróbki materiału. Używam DSS i Photoshop’a, ale jak mam uzyskiwać lepsze efekty? Mam zainstalowany program Iris ale nie potrafię go obsługiwać, tak samo z RegiStax 6. Czy są do nich jakieś instrukcje?

Zerknij sobie na książkę kucharską Jima Solomona:
http://saratogaskies...book/index.html
Znajdziesz tam sporo informacji, jak wykonać poszczególne klatki kalibracyjne i jak używać IRISa. Jim pisze o Canonie, ale wydaje mi się, że nie będzie wielkiej różnicy używając Nikona.

Pozdrawiam,
milosz

[Tomek96]

Wielkie dzięki za odzew. A czy nie ma czegoś takiego tylko po Polsku? Bo nie jestem pewien co do translatora google.
A co z filtrami, wracając do tematu?

Użytkownik Tomek96 edytował ten post 26 listopad 2011 - 21:54

[riklaunim]

CLS Astronomika, czy może nawet i TSa powinien pomóc

[Tomek96]

riklaunim, o 26 listopad 2011 - 21:55 , powiedział:

CLS Astronomika, czy może nawet i TSa powinien pomóc

O ile dobrze pamiętam CLS Astronomika jest do Canonów po modyfikacji. A czy jest w innej oprawie. I w jaki w razie czego inny celować? W UHC?
Taki?
http://astromarket.p...lanetarium.html
Czy taki?
http://astromarket.p...-ts-optics.html

Ja Nikona nie mam ochoty przerabiać, gdyż bardzo często służy mi do użytku codziennego.

Pozdrawiam
Tomek


Edit:
Czy gwint M48 to jest gwint 2" , który jest w połączeniu z filtrami? Stabilnie by się trzymały?

Użytkownik Tomek96 edytował ten post 26 listopad 2011 - 22:03

[riklaunim]

Tomek96, o 26 listopad 2011 - 22:00 , powiedział:

O ile dobrze pamiętam CLS Astronomika jest do Canonów po modyfikacji.

NIE jest Astronomik CLS masz w rozmiarze 2" także. Ja z Atikiem małym używam CLS-CCD w wersji 1,25". Nie ma tutaj nic do znaczenia czy lustrzanka jest przerabiana czy nie. UHC nie bierz bo są węższe i wycinają więcej światła (a lustrzance to nie jest potrzebne).

Cytuj

Czy gwint M48 to jest gwint 2" , który jest w połączeniu z filtrami? Stabilnie by się trzymały?

Filtry mają to do siebie że się stabilnie trzymają.

[Tomek96]

A czy gwint M48 to 2"? Da się połączyć refraktor> przejściówka na M48> Finetuing Ring (od Hyperiona 28mm)> filtr 2 cale> przejściówka z M48 na Nikona> Nikon D90?

Pozdrawiam
Tomek

[Tomek96]

Witam

Kolejne podejście do tego samego materiału. Nie będę zakładał nowego wątku. Postaram się tu zamieszczać swoje zdjęcia.

Robiłem w IRISie i według mnie z dobrym skutkiem. No i pomyśleć, że to są moje pierwsze zdjęcia astrofoto a pierwsza sesja mojego refraktora. Niestety w ostatnich miesiącach nie fotografowałem przez duże mrozy w obawie o sprzęt. Czekam na lepsze temperatury .
Czy teraz zdjęcia wyglądają lepiej?

Sprzęt: TSAPO65Q, Nikon D90, HEQ5;
Obiekt: M42, Wielka Mgławica Oriona;
Czasy: 11x120 sekund ISO 800 (22 minuty) ;
9x120 sekund ISO 1600 (18 minut);
Łączny czas: 40 minut;
Po 4 Darki do każdego ISO;
Flat, brak Darka flata;
Obróbka: IRIS+Photoshop;
Guidowanie: brak;
Autorzy: Ja.



Ostrzejsza wersja.





Liczę na wasze uwagi.


Pozdrawiam
Tomek

[mago83]

Tomku96 nie wycinaj tak histogramu z lewej strony

-przecież w pierwszym poście już fajnie zrobiłeś. Tu już trochę za mocno pojechałeś.
Lepiej mniej detalu pokazać ale za to z łagodnym tłem niż mocno wyciągniąty obraz wykastrować.
Czekam na kolejne próby

[Tomek96]

Czyli mam tło w Irisie mniej wycinać? Bo pojawiał się u mnie problem z zaświetleniem nieba, zdjęcie robiło się czerwone jeśli prawidłowo odwzorowywałem kolory. Jak sobie z tym poradzić?

Pozdrawiam
Tomek

[maquu]

Tomek96, o 14 luty 2012 - 20:57 , powiedział:

Czyli mam tło w Irisie mniej wycinać? Bo pojawiał się u mnie problem z zaświetleniem nieba, zdjęcie robiło się czerwone jeśli prawidłowo odwzorowywałem kolory. Jak sobie z tym poradzić?

Pozdrawiam
Tomek

Krótko, zwięźle i na temat. Tyle że po angielsku: http://www.aicccd.co...ng-rwodaski.pdf
Tam jest to o czym piszesz, czyli color bias

Użytkownik maquu edytował ten post 14 luty 2012 - 21:04

[_Spirit_]

IRIS
spróbuj krok po kroku
http://www.saratogas...html#IRIS_Setup

i więcej darków na przyszłość - wiem że to najnudniejszy etap ale konieczny

w irisie na koniec spróbuj opcji:
setsubsky 4 1
subsky
save final_subsky
savepsd2 final_subsky

Użytkownik _Spirit_ edytował ten post 14 luty 2012 - 21:08

[mago83]

IRISA nie znam za bardzo, nawet nie potrafię poskładać zdjęć itp. więc nie pomogę.
Postaraj się na troszkę mniej obrobionym materiale, z widocznym gradientem z LP usunąć go wedłóg TEGO tutoriala, może go znasz.
Mam nadzieję że coś da.

[Tomek96]

Ten trzeci tutorial znam, resztę postaram się przeczytać. W wolnym czasie postaram się wykorzystać te nowe polecenia do IRISa. Jak na ten etap obróbki z tak małą ilością materiału jestem zadowolony z uzyskanych efektów. I zapomniałem o jednym ważnym szczególe. Przecież fotografuję Nikonem i zebrałem tylko 40 minut materiału przy dość dużych szumach. Jeszcze raz dziękuję za uwagi i dostarczone mi pomoce naukowe. Będę pracował na pewno nad kolejną wersją.

Pozdrawiam
Tomek

[maquu]

a gdyby Ci było mało to tu masz spory materiał na pochmurne wieczory:
http://www.aicccd.com/archive/

[Adamo]

Tomku, poluzuj sobie soczewkę krygująca w refraktorku bo masz trójkątne gwiazdy.

[Tomek96]

Witam ponownie.

Kolejne z mojej strony podejście do tego samego materiału. Mam nadzieję, że wam się spodoba. Pierwsze zdjęcie ma bardziej „wykastrowane” tło, w drugim zdjęciu mniej. Na deser przygotowałem też M31. Informujcie mnie co robię nie tak, a na pewno to w przyszłości poprawię. Liczę na waszą krytykę.

Adamo, o 15 luty 2012 - 11:48 , powiedział:

Tomku, poluzuj sobie soczewkę krygująca w refraktorku bo masz trójkątne gwiazdy.

Chciałem zauważyć, że ja nie mam skompletowanego sprzętu i robię zdjęcia bez guidowania. Jeśli więcej osób stwierdzi o niepoprawności wyglądu gwiazdek z pewnością oddam teleskop do serwisu. Proszę o innych użytkowników forum o zdiagnozowanie tego problemu.

Pozdrawiam
Tomek

Załączone miniatury

• 
• 
• 

Użytkownik Tomek96 edytował ten post 26 luty 2012 - 20:05

[riklaunim]

Jedyny problem to lekko pojechane gwiazdki od błędów prowadzenia, głównie Andromeda

[Tomek96]

Ale i tak dobrze według mnie jak nie ma się tej drugiej kamery . Przy tym czasie. A najdłużej to trwa wyważenie, ustawienie na polarną i tak dalej.

Pozdrawiam
Tomek

[_Spirit_]

jeżeli robisz M31 i masz czasy do 120sek spróbuj tak:
kilka klatek x 30s
kilka klatek x 60s
kilka klatek x 90s
kilka klatek x 120s

trochę więcej zabawy bo darki trzeba robić ale zobaczysz różnicę
astropozdro