Zaloguj się
Rejestracja
Pomoc
Tak jak w temacie. Czekam na odpowiedzi
Pozdro
- Regulamin
- RSS
Strona 1 z 1
- Nie możesz napisać tematu
Dodaj odpowiedź
Co lepsze do SKY- WATCHER R-90/900 EQ2 czy AZ3??
Oceń temat:
Do góry
Cytuj
#2
Napisano 12 grudzień 2011 - 10:41
- Astro-Forum.org
-
- Grupa: Społeczność Astropolis
- Postów: 629
- Dołączył: 06-czerwiec 05
- Skąd:Gród Kraka
EQ2 nie polecam, bo będzie za słaby do ogniskowej 90cm i nie pooglądasz, bo zamim obraz przestanie drgać, to obiekt zejdzie z pola widzenia ..... Mam ten sprzęt posadzony na ciut lepszym EQ3-2 i nie jest to ideał, ale obserwuje się przyzwoicie.
Na Słoneczko: refraktor Sky-Watcher SK909 EQ3-2 + folia Baadera
Na kometki: Newton 185/950 f/5 na dobsonie ("mgiełka") + LVW 8 i LVW13
Na meteory: kamery PAVO6 i PAVO7, czasem oko nieuzbrojone
Astrostrona MK: http://kwima.republika.pl/index.html
Przyroda "w makro": http://www.przyrodaw...a.pl/index.html
Na kometki: Newton 185/950 f/5 na dobsonie ("mgiełka") + LVW 8 i LVW13
Na meteory: kamery PAVO6 i PAVO7, czasem oko nieuzbrojone
Astrostrona MK: http://kwima.republika.pl/index.html
Przyroda "w makro": http://www.przyrodaw...a.pl/index.html
Lubisz ten post
0
0
#4
Napisano 12 grudzień 2011 - 13:10
- Redakcja AN
-
- Grupa: Społeczność Astropolis
- Postów: 3818
- Dołączył: 18-luty 05
- Skąd:Poznań
Niestety, żadna metrowa rura nie będzie 100% stabilna na tanim EQ czy AZ na aluminiowym statywie. Ale EQ3-2 na stalowych nogach powinien być dość stabilny.
Użytkownik polaris edytował ten post 12 grudzień 2011 - 13:10
Astronoce.pl | polaris@astronoce.pl
Jeśli chcesz z nami poobserwować: link
Jeśli chcesz z nami pogadać: link
Jeśli chcesz z nami poobserwować: link
Jeśli chcesz z nami pogadać: link
Lubisz ten post
0
0
#5
Napisano 12 grudzień 2011 - 13:56
- Astro-Forum.org
-
- Grupa: Społeczność Astropolis
- Postów: 344
- Dołączył: 17-luty 11
- Skąd:Rzeszów
polaris, o 12 grudzień 2011 - 13:10 , powiedział:
Niestety, żadna metrowa rura nie będzie 100% stabilna na tanim EQ czy AZ na aluminiowym statywie. Ale EQ3-2 na stalowych nogach powinien być dość stabilny.
100% stabilności będzie miał tylko betonowy słup z solidnym fundamentem
Sprzęt obserwacyjny: Sky-Watcher BK 1206AZ3
Okulary: Super 10, Super 25, Celestron X-cel Lx 5mm, Vixen NLV 4mm, TS Planetary HR 3.2mm, Meade 4000 QX 26mm,
Barlow 2x Meade 4000 Telenegative Apo, filtr Baader Semi Apo.
Lornetka Bresser 10x50 - tzw "lidletka".
Okulary: Super 10, Super 25, Celestron X-cel Lx 5mm, Vixen NLV 4mm, TS Planetary HR 3.2mm, Meade 4000 QX 26mm,
Barlow 2x Meade 4000 Telenegative Apo, filtr Baader Semi Apo.
Lornetka Bresser 10x50 - tzw "lidletka".
Lubisz ten post
0
0
Udostępnij ten temat:
Strona 1 z 1
- Nie możesz napisać tematu
- Dodaj odpowiedź