[_Spirit_]

ubranko dla ptaszyny

[sumas]

Mat, o 24 styczeń 2012 - 20:35 , powiedział:

...
czy canony, niekoniecznie ten, ale wyższe wersje, ogólnie lustrzanki, mogą sie popsuć z zimna??, wiecie idą mrozy -15 stopni... czy to może zaszkodzić jak będziemy focić kilkugodzinna ekspozycję??, jakie ew. środki zaradcze?...

Canony są bardzo odporne na mróz, w przeciwieństwie do ich baterii, więc na mrozie lepiej podpiąć zewnętrzny zasilacz
a przy okazji, bardzo stary wątek nt. EOS 350D: http://astropolis.pl...canon-eos-350d/ ale coś tam może się jeszcze komuś przyda

Użytkownik sumas edytował ten post 25 styczeń 2012 - 00:10

[Mat]

dzięki niestety brak zasilacza , ale to ważniejsze dla mnie żeby aparat był cały..... sumas, chodzi Ci z ebaterie szybciej padają, ale to tylko na zmrozie... nie uszkadzają sie trwale?

[_Spirit_]

Zasilacz EOS 350D

[Mat]

_Spirit_, o 25 styczeń 2012 - 01:09 , powiedział:

Zasilacz EOS 350D

Dziękuje za link

[Prorok78]

Mat, o 24 styczeń 2012 - 20:35 , powiedział:

chciałbym zasięgnąć opinii
czy canony, niekoniecznie ten, ale wyższe wersje, ogólnie lustrzanki, mogą sie popsuć z zimna??, wiecie idą mrozy -15 stopni... czy to może zaszkodzić jak będziemy focić kilkugodzinna ekspozycję??, jakie ew. środki zaradcze?...

Co prawda nie Canonem a Nikonem d200, ale ostatnie 3 wieczory focilem w temp ponizej -15 i nie bylo problemu... Moja rekordowa temp w czasie sesji kilka lat temu to -30 i tez dal rade - baterie to co innego...

[mago83]

Za pozwoleniem AUTORA zdjęć z sąsiedniego forum na którym jest prowadzony identyczny temat, wrzucam zdjęcia ze zmodyfikowanego EOS-a 350D. Nocne z kitowego obiektywu i dzienne z rybiego oka, te bardziej fioletowe to balans bieli AUTO po modyfikacji, te "normalniejsze" to BALANS BIELIi użytkownika.

Załączone miniatury

• 
• 
• 
• 

[_Spirit_]

pytanie - modyfikując EOS 350D konieczny jest filtr czy można zrobić modyfikacją bez filtra?
jaki jest wpływ na zdjęcia astro w obu przypadkach?

[mattman12]

Tak, można zrobić w ten sposób, że filtr wywala się całkowicie. U mnie w sprzedanym 300D było zrobione w ten sposób. O ile w zdjęciach astro jedynym problemem mogą być bardziej plackowate gwiazdy, to poważniejsza sprawa dotyczy ewentualnych zdjęć dziennych. Bez filtra płaszczyzna ostrości jest przesunięta i aparat nie ostrzy prawidłowo. Na matówce obraz jest niby ostry, ale zdjęcia wychodzą rozmazane.
Innych problemów przy takiej pół- modyfikacji nie zauważyłem

Użytkownik mattman12 edytował ten post 02 luty 2012 - 18:12

[_Spirit_]

do zdjęć dziennych mam inny aparat
chodzi mi tylko i wyłącznie o astro

to co napisałeś:
-plackowate gwiazdy (jest to wina filtra? czy astrografu?)

czy bez filtra nawet dedykowanego do astrofotografii aparat zyskuje w którymś paśmie np H-alpha? czy nie ma to żadnego znaczenia?

Użytkownik _Spirit_ edytował ten post 02 luty 2012 - 18:20

[mattman12]

_Spirit_, o 02 luty 2012 - 18:20 , powiedział:

to co napisałeś:
-plackowate gwiazdy (jest to wina filtra? czy astrografu?)

czy bez filtra nawet dedykowanego do astrofotografii aparat zyskuje w którymś paśmie np H-alpha? czy nie ma to żadnego znaczenia?

Plackowate gwiazdy to wina braku filtra, jakiegokolwiek. Do matrycy dociera dużo światła podczerwonego (od gwiazd właśnie) przez co te jaśniejsze robią się bardziej plackowate. Przynajmniej tak jest w teorii. Parę zdjęć w ten sposób zrobiłem i nie wydaje mi się, żeby gwiazdy były nienaturalnie wielkie. Moim zdaniem to zupełnie nie przeszkadza.
Bez filtra aparat zyskuje w H-alpha tyle samo co i z filtrem, który sam w sobie, pomaga zachować w czystości matrycę i filtruje tą podczerwień, przez którą gwiazdy niby się rozlewają...

Użytkownik mattman12 edytował ten post 02 luty 2012 - 18:28

[tas]

Bez filtra zyskuje we wszystkich pasmach Ha (650nm), OIII(500nm) i SII (670nm) (choć OIII w mniejszym stopniu) .
Szczególnie Ha i SII bo pasmo wypada w podczerwieni. A z filtrem canona tym fabrycznym takie focenie jest mniej wydajne
Zresztą warto popatrzeć na pasmo przenoszenia dla takiego filtra, aby zobaczyć, że niektóre interesujące okienka wąskopasmowe są tłumione nawet po 50% i więcej
Przykładowy przykład:

Canon Nieprzerobiony
Canon mod

Użytkownik tas edytował ten post 02 luty 2012 - 23:25

[_Spirit_]

chyba nie zrozumieliście o co mi do końca chodziło
chodziło mi o filtr dedykowany do astrofoto
jaki ma wpływ dedykowany filtr astrofoto w EOS 350D na ilość rejestrowanego materiału w innych pasmach np H,OIII?
i czy lepiej zrobić modyfikację bez filtra astro

Użytkownik _Spirit_ edytował ten post 04 luty 2012 - 14:44

[frugosław]

Ostatnio troszke fotografowałem Canonem 350 D na mrozie (-15). Przed zdjęciami wychłodziłem aparacik na maksa. Przetrzymałem go 4 godziny na mrozie (bez akumulatora) Potem cyknąłem kilkanaście fotek na iso 1600 takich po 30 sekund i takich po 60 sekund.
Aparacik działa dobrze, ale zastanawia mnie, że nie zauważyłem istotnego obniżenia szumów w stosunku do zdjęć robionych jesienią z takimi samymi ustawieniami....czyżby tutaj naturalne chłodzenie matrycy nie działało?

Frugoslaw

[tas]

_Spirit_, o 04 luty 2012 - 14:44 , powiedział:

chyba nie zrozumieliście o co mi do końca chodziło
chodziło mi o filtr dedykowany do astrofoto
jaki ma wpływ dedykowany filtr astrofoto w EOS 350D na ilość rejestrowanego materiału w innych pasmach np H,OIII?
i czy lepiej zrobić modyfikację bez filtra astro

Jest tam przykładowy wykres dla dedykowanego filtra Baader UV/IR.
Wszystkie najpopularniejsze pasma zamykają się w przedziale, który przenosi.
Jeśli interesują Cię fotki w niższych pasmach (powyżej 700nm) to już musisz mieć aparat bez żadnego filtra (tylko filtr wąskopasmowy lub inne specjalistyczne filtry).
Moim zdaniem najlepiej mieć aparat bez filtra. I stosowac takie, jakie są aktualnie potrzebne.

[_Spirit_]

dokonałem modyfikacji w EOS350D
czy po wymianie filtra możliwe jest że przesunął się pkt. ostrości?

[tas]

To chyba normalna przypadłość po każdej przeróbce, ale można to ustawić.
Czytałem na necie, że można delikatnie podnieść marycę na śrubach, które mocują cały jej moduł wewnątrz aparatu. Podłożyć czymś (np kartką papieru). Niestety jest z tym sporo pracy. Ale jak się chce to można i tak

Użytkownik tas edytował ten post 12 luty 2012 - 16:16

[bamus]

frugosław, o 04 luty 2012 - 20:15 , powiedział:

Ostatnio troszke fotografowałem Canonem 350 D na mrozie (-15). Przed zdjęciami wychłodziłem aparacik na maksa. Przetrzymałem go 4 godziny na mrozie (bez akumulatora) Potem cyknąłem kilkanaście fotek na iso 1600 takich po 30 sekund i takich po 60 sekund.
Aparacik działa dobrze, ale zastanawia mnie, że nie zauważyłem istotnego obniżenia szumów w stosunku do zdjęć robionych jesienią z takimi samymi ustawieniami....czyżby tutaj naturalne chłodzenie matrycy nie działało?

Frugoslaw

myślę, że jakbyś zastosował dłuższe czasy i zestakował wszystkie klatki to dopiero przy obróbce zauważyłbyś większą różnicę. Ja mam już dość szumów canona i dlatego w niedalekiej przyszłości zacznę DSLR Cold Box Projekt ale o szczegółach wkrótce...

[frugosław]

bamus, o 12 luty 2012 - 16:30 , powiedział:

myślę, że jakbyś zastosował dłuższe czasy i zestakował wszystkie klatki to dopiero przy obróbce zauważyłbyś większą różnicę. Ja mam już dość szumów canona i dlatego w niedalekiej przyszłości zacznę DSLR Cold Box Projekt ale o szczegółach wkrótce...

Jestem bardzo ciekawy rezultatów.
Frugoslaw

[Marek_N]

Prawdziwą kopalnią wiedzy na temat Canonów pod kątem astrofotografii są strony Gary Honis'a:

- Canon 550D vs 500D vs 450D vs 1000D

- Canon 600D vs 1100D vs 550D vs 500D vs 450D vs 1000D

- Canon 550D vs 450D vs 1000D

- Canon 1100D vs 550D vs 500D vs 450D vs 1000D


Potencjał jaki drzemie w Canonie 1100D pokazuje dobrze ten link: Canon T3/1100D (Modified) - First Light Test.
Jak na ISO 3200 w temp. otoczenia 13*C to wygląda to świetnie. Ciekawe jest także porównanie w identycznych warunkach do 1000D.


Jeśli chodzi o oprogramowanie do sterowania Canonem z poziomu komputera to rozwiązaniem o którym mało sie mówi w PL, a na zachodzie zdobyło juz sporą popularność jest BackyardEos.
Może jest ktoś chętny bliżej opisać ten soft i porównać go do innych rozwiązań tego typu, chociażby APT?

[_Spirit_]

po modyfikacji EOS`a 350D sprzęt przestał mi ostrzyć na dotychczasowych ustawieniach
dla przykładu zamieszczam fotkę z 50mm - pas Oriona
wszystkie ustawienia zrobiłem jak dotychczas z normalnym filtrem

Załączone miniatury

•