Wpadłem po uszy, niedawno turystyka amierikańskiego nabyłem 8,5x32......wiem, to nie do astro.........ale wiecie, mało ustępuje 10x50.....oj mało. Gwiazdki piękne pokazuje, oj piękne.
Jak kupić lornetkę ? Oto jest pytanie .
#31
Napisano 20 styczeń 2012 - 21:37
Janko, nie ma innych sprzętów przed lornetką................czy ktoś myśli inaczej???
Wpadłem po uszy, niedawno turystyka amierikańskiego nabyłem 8,5x32......wiem, to nie do astro.........ale wiecie, mało ustępuje 10x50.....oj mało. Gwiazdki piękne pokazuje, oj piękne.
Wpadłem po uszy, niedawno turystyka amierikańskiego nabyłem 8,5x32......wiem, to nie do astro.........ale wiecie, mało ustępuje 10x50.....oj mało. Gwiazdki piękne pokazuje, oj piękne.
Lubisz ten post
0
0
#32
Napisano 21 styczeń 2012 - 13:07
Marek_N, o 20 styczeń 2012 - 20:41 , powiedział:
Ustawowe 10 dni na zwrot towaru bez podania przyczyny to bardzo mocny argument za tym, aby dokonać zakupu poprzez Internet. Zwłaszcza w przypadku droższych instrumentów, gdy koszt wysyłki i ew. wymiany sklep bierze na własne barki.
Prawda jest taka, że kupując w stacjonarnym sklepie niestety jesteśmy na jego łasce. Przy zakupie przez net, to sklep jest na łasce kupującego i nie ma nic do gadania, za to zrobi wszystko, żeby klient zostawił swoje pieniądze.
Mówiąc w skrócie: macanie - sklep; kupowanie - net.
Prawda jest taka, że kupując w stacjonarnym sklepie niestety jesteśmy na jego łasce. Przy zakupie przez net, to sklep jest na łasce kupującego i nie ma nic do gadania, za to zrobi wszystko, żeby klient zostawił swoje pieniądze.
Mówiąc w skrócie: macanie - sklep; kupowanie - net.
I to zdają się dość mocne argumenty .
Tak trochę abstrahując od tematu , to trzy lata temu zakupiłem dość drogi (jak na moje finanse) sprzęt (niestety nie astro
Tak więc skłaniam się powoli w stronę zakupów w pewnym sensie NIEKONTROLOWANYCH .
Lubisz ten post
0
0
#33
Napisano 02 luty 2012 - 19:21
Alice, o 17 styczeń 2012 - 16:42 , powiedział:
Ma duuży astygmatyzm, wystarczy spojrzeć na Jowisza i mamy "piękny" przecinek wystający z jego tarczy. Dzięki temu skutecznie coraz bardziej skłaniam się do pozbycia się jej.
A może masz wadę wzroku - właśnie astygmatyzm. Zrób próbę- spojrzyj przez każdy okular raz jednym raz drugim okiem. jeśli będzie taki sam"przecinek " niezależnie od okularu czy oka , to astygmatyzm ma lornetka. Ale trudno mi uwierzyć żeby był on w obu obiektywach lornetki taki sam. jeśli to jest twój astygmatyzm - to na pewno w każdym oku jest inny lub jest tylko w jednym oku. Jak zrobisz te próby - sam dojdziesz do właściwych wniosków.
Lubisz ten post
0
0
#34
Napisano 02 luty 2012 - 19:35
Rozdzielczość lornetki - to zupełnie co innego niż rozdzielczośc obiektywu lornetki. Przyjmuje się że rozdzielczość 1" kąta wymaga użycia obiektywu o średnicy min 120 mm ew. 140 mm. zależnie od sposobu oceny rozdzielczości. Ale taką rozdzielczość z instrumentu o srednicy 120 mm uzyskuje sie przy powiększeniu rzędu 140- 160X. Przy powiększeniu ok 70 X z takiego instrumentu rozdzieli się gwiazdy ( podobnej jasności ) oddalone na dwie sek kątowe. Tak więc lornetka z obiektywem np. 60 -70 mm pozwoli teoretycznie rozdzielić obiekty oddalone na 2" kątowe ale przy powiększeniu ok. 70X. jeśli ma ona powiększenie np. 10X - teoretycznie rozdzieli 7 " kąta.
Jeśli nie- to albo jest to badziewie albo coś nie tak z oczami. najczęstszy przypadek to astygmatyzm oczny.
I to by było na tyle
Jeśli nie- to albo jest to badziewie albo coś nie tak z oczami. najczęstszy przypadek to astygmatyzm oczny.
I to by było na tyle
Lubisz ten post
0
0
Zaloguj się
Rejestracja
Pomoc

Do góry








