[riklaunim]

Dzisiaj zaciągnąłem do testów małego Lunta 35 mm - Delux (jest też zwykła wersja bez obejm i szukacza). Teleskop można umieścić w obejmach z dovetailem (delux), można użyć większych obejm dla szukaczy, czy czegoś z gwintem statywowym 1/4" (np. piggyback teleskopów) - choć gwint jest dość płytki więc śruba nie może być za długa. Ostrzenie odbywa się za pomocą helikalnego focusera umieszczonego w kątówce...

Poniżej mozaika z Atika i trzy fotki z DMK21AU618. Reszta będzie nieco później jak obrobię klipy (mozaika z Chameleona itd.). Obie kamery miały soczewkę Barlowa na nosie by ponieść punkt ostrzenia (element z GSO 2x 1,25").

Reszta szczegółów później

Załączone miniatury

• 
• 
• 
• 
• 
• 

[*Wojtek*]

Świetne!

[JaLe]

Napisz jeszcze jak wygląda wizual, bo zdjęcia świetne - szkoda, że nie wrzuciłeś gdzie Tiffa.

Musiałem sobie grzebnąć

Załączone miniatury

• 

[riklaunim]

No to kilka ulepszonych fotek 2x DMK, jeden Atik i duża mozaika z Chameleona. Surowe stacki mogę wrzucić później, tylko które?

Wizualnie z dostarczonym 10 mm Erflem Słońce widać jako ciemnoczerwoną kulkę. Protuberancje czy tą plamę było widać ale zdecydowanie najlepiej gdy się okryje czymś by obserwować w "ciemności" (nie jest to tak jasne jak np. AstroSolar i Baader Solar Continuum). Różnica między wizualem a fotkami będzie "ogromna" bo fotki mogą być jasne i odpowiednio obrabiane.

Załączone miniatury

• 
• 
• 
• 

[*Wojtek*]

Czyli mały wniosek, że ten Lunt bardziej do foto niż wizuala ?

[r.ziomber]

W kątówce znajduje sie jakis "element filtrujacy"? Nie ma mozliwosci podlaczenia aparatu "na wprost"?

Użytkownik r.ziomber edytował ten post 04 luty 2012 - 23:55

[Iluvatar]

*Wojtek*, o 04 luty 2012 - 21:39 , powiedział:

Czyli mały wniosek, że ten Lunt bardziej do foto niż wizuala ?

I w wizualu daje świetne obrazy. Choć ja oglądałem tylko przy double-stacku, więc też przy jeszcze innej konfiguracji.

[riklaunim]

r.ziomber, o 04 luty 2012 - 23:55 , powiedział:

W kątówce znajduje sie jakis "element filtrujacy"? Nie ma mozliwosci podlaczenia aparatu "na wprost"?

Ta kątówka wycina IR oraz resztę niepożądanego światła... teoretycznie można bez niej, ale chyba nie jest to opłacalne. Pytaj Pablito

[r.ziomber]

riklaunim, o 05 luty 2012 - 00:04 , powiedział:

Ta kątówka wycina IR oraz resztę niepożądanego światła... teoretycznie można bez niej, ale chyba nie jest to opłacalne.

Czyli uwzgledniajac rowniez

riklaunim, o 04 luty 2012 - 17:59 , powiedział:

Obie kamery miały soczewkę Barlowa na nosie by ponieść punkt ostrzenia (element z GSO 2x 1,25").

fotografia przy pomocy lustrzanki raczej odpada

[riklaunim]

Lustrzanka (+kolorowe kamerki) do Luntów to i tak mało efektywne rozwiązanie.

[Jazz]

Może ktoś ze zlotu zimowego napisze coś o wizualu. Dla mnie obrazy były rewelacyjne. Począwszy od przebarwoeń na tarczy, poprzez plamy a skończywszy na protuberancjach. Regulacja filtra poprzez zmianę jego kąta daje nam możliwość ustawienie go w najkorzystniejszej pozycji dla danej obserwacji. Trochę inaczej do obserwacji tarczy a pod innym kątem dla protuberancji. Pozfr Jazz

[_Spirit_]

potwierdzam - obrazy w wizualu świetne

[wimmer]

Jazz, o 05 luty 2012 - 01:29 , powiedział:

Może ktoś ze zlotu zimowego napisze coś o wizualu...

Im większy Lunt, tym lepszy Mam doświadczenia z Luntem 60T. Ale obrazy z "małego Lunta" zaskakują pozytywnie, nawet w porównaniu z tym większym. Mnie również zaskoczyły, gdyż przypuszczałem, że przez "małego Lunta" będzie widać znacznie mniej. Ale tak nie jest - nadal widać całkiem sporo
Dla tych, co nie patrzyli przez Lunta: Co przez niego zobaczymy?
Całą gamę zjawisk na tarczy Słońca. Jak wspomniał Jazz, Lunt wyposażony jest w regulację filtra; za pomocą pokrętła możemy dostosować "filtrowanie" do własnych potrzeb obserwacyjnych i możemy to robić swobodnie w trakcie obserwacji. Regulacja pozwala na "wyeksponowanie" protuberancji, tak aby były najlepiej widoczne. W innym ustawieniu, możemy "wyeksponować" tarczę Słońca, do obserwacji granulacji, jej zagęszczenia, przerzedzenia, plam słonecznych, filamentów i półcieni wokół plam.
Obserwacje Słońca są u nas nadal rzadkością, a mi bardzo mocno chodzi po głowie zakup takiego luncika.
Fajne jest to, że na żywo możemy obserwować zmiany na, i wokół, tarczy naszej Gwiazdy. Obserwacje przez takiego Lunta są w brew pozorom bardzo dynamiczne. Prowadząc obserwację w ciągu 2-3 godzin możemy obserwować zmianę protuberancji, ich zanikanie, rozwiewanie się, zmiany kształtu, pojawianie się nowych protuberancji.
Co więcej, prócz tych protuberancji, które są widoczne wokół tarczy, w sprzyjających warunkach widać także takie, które skierowane są w naszą stronę, czyli "włókna" lub "filamenty". Ich zmiany również są widoczne.
A prócz tego sporo różnego rodzaju "zmarszczek" na tarczy, świadczących o starości naszej Gwiazdy

Użytkownik wimmer edytował ten post 05 luty 2012 - 13:55

[riklaunim]

No to jeszcze parę fotek dzisiejszych Wizualnie ładne czerwone Słoneczko. Większe protuberancje też bardzo ładnie widoczne.

Załączone miniatury

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

[*Wojtek*]

Czy zrobisz też w kolorze ?

[r.ziomber]

*Wojtek*, o 05 luty 2012 - 18:20 , powiedział:

Czy zrobisz też w kolorze ?

To filtr "baardzowaskopasmowy", wiec kolor mozesz dobrac sobie w programie graficznym do dlugosci fali 656nm

riklaunim, o 05 luty 2012 - 01:04 , powiedział:

Lustrzanka (+kolorowe kamerki) do Luntów to i tak mało efektywne rozwiązanie.

Zdaje sobie z tego sprawe. Jednak wychodzi z tego bardzo droga "impreza" - wyobrazilem sobie fotografie przy pomocy soczewki Barlowa (krotka ogniskowa teleskopu) i "darmowego" dSLRa (czytaj - jesli kupujesz Lunta, to na ogol lustrzanke juz posiadasz w magazynie ;-). A tu dochodzi jeszcze zakup kamery za 2kPLN

riklaunim, o 05 luty 2012 - 00:04 , powiedział:

Ta kątówka wycina IR oraz resztę niepożądanego światła... teoretycznie można bez niej, ale chyba nie jest to opłacalne.

Racja, przegapilem opis:

Cytuj

Znajdująca się na wyposażeniu teleskopu LUNT LS35THa Dx kątówka mieści filtr B600 (ciemniejszy niż wersji zwykłej - bardziej przydatny do astrofotografii)

http://astromarket.p...sja-deluxe.html

Użytkownik r.ziomber edytował ten post 05 luty 2012 - 19:00

[Pablito]

r.ziomber, o 05 luty 2012 - 18:48 , powiedział:

Racja, przegapilem opis:
http://astromarket.p...sja-deluxe.html

W opisie jest poważny błąd... B400, B600, B1200, B1800 czy B3400 różnią się średnicą wyjściową i oznaczenie oparte jest na wielkości a nie "ciemności" filtrów blokujących. To, że w wersji DeLuxe jest B600 a nie B400 nie znaczy, że B600 ma jakieś lepsze właściwości a to, że jest większy i nie ma winiety przy foceniu.
Astromarkeciarze, poprawcie to w sklepie.

[Pablito]

Rik, jak masz ustawioną gammę przy foceniu tarczy? Ja daję najniższą wartość, wyłazi wtedy więcej detalu

[riklaunim]

Pablito, o 05 luty 2012 - 23:56 , powiedział:

Rik, jak masz ustawioną gammę przy foceniu tarczy? Ja daję najniższą wartość, wyłazi wtedy więcej detalu

Standardowa 100. Do tego najniższy gain i bardzo krótki czas ekspozycji. Po obróbce można gammę podbić i wychodzi całość protuberancji wyraźnie. Jak zmniejszę to tarcza staje się bardziej kontrastowa, ale wycina protuberancje wtedy.

[riklaunim]

No to jeszcze kilka dzisiejszych.

Słońce w H-alpha z PGR Chameleona:







Słońce w H-alpha z Canona 550D (dwa stacki po 30 tiff, pojedyncza klatka):



Mozaika na szybko (ICE nie potrafił dopasować góry):

Użytkownik riklaunim edytował ten post 09 kwiecień 2012 - 18:19

[*Wojtek*]

W takim razie pokarzę swoje pierwsze fotki tego typu. Dodam, że pogoda nie dopisała i nie miałem możliwości dłużej się pobawić.

LUNT LS35THa DX, EQ6, CCD IMGOH, Powermate 2,5x, EzP 3.16, RegiStax 5.1.

Załączone miniatury

• 
• 

[riklaunim]

Dzisiejsze fotki... walka z coraz większą ilością chmur

http://www.nauka.rk....ow/slonce-2404/

[*Wojtek*]

Najładniejsze z Atika. Widzę, że PGR Firefly 0.3 Mono coś nie bardzo.

[riklaunim]

Bo Atikowi wypadła niska rozdzielczość (duży piksel). A Firefly gdzieś interferencję złapał. Na normalnym świetle tego nie ma.

[Jazz]

Chameleon chyba najbardziej mi się podoba. Tak na marginesie to zdjęcia robione "tylko" Luntem 35mm - sporo to maleństwo jest w stanie pokazać. Przypuszczam, że dodatkowo zdjęcia robione na szybko bo tak zawsze jest z testami. Jak się dobrze przyłożyć do tego, to taki zestaw jak Lunt 35mm i Chameleon ma ogromny potencjał a na pewno bardzo fajny zestaw na start z astrofotografią słoneczną (zwłaszcza, że Chameleon również sprawdza się bardzo dobrze w fotografii planet).

Jazz

[*Wojtek*]

Nigdy nie obserwowałem Słońca przez większy teleskop ale śmiało mogę powiedzieć, że Lunt 35 może być docelowym teleskopem. Właściwie wszystko w nim widać co można zaobserwować na Słońcu .

[wimmer]

No to dorzucę może moje zupełnie amatorskie foto przez "mini Lunta" zrobione na zlocie w Bieszczadach.
Na foto się nie znam, to każdy wie . Ale zrobiłem tak: Wsadziłem barlowa 2x, podłączyłem Nikona D50. Strzeliłem 124 klatki. Część zrobiłem z filtrem ustawionym na "wyeksponowanie" protuberancji, część z "wyeksponowaniem" granulacji. Wybrałem dwie fotki. JPG-i Nie wiedziałem jak to, i czym, zestackować. Więc połączyłem je w GIMPie jako dwie warstwy

I przy minimalnej wiedzy fotograficznej i minimalnym nakładzie sił wyszło mi takie foto:


Nie miażdży, ale jestem zadowolony.
Mam plan aby w ciągu najbliższych dni podpiąć Chameleona (miałem w Bieszczadach spróbować, ale 3 dziury w chmurach, 3 minutowe, na 3 godziny to trochę za słabo )
Potestuję więc z Chameleonem, może w weekend (tylko weźcie może ten deszcz wyrzućcie stąd) i mam nadzieję, że wyjdzie mi znacznie lepiej niż z jpg-ami przez starego Nikona

pzdr

[*Wojtek*]

Fotki Słońca z dzisiaj z godz. około 15.00

LUNT LS35THa DX, EQ6, CCD IMGOH, Barlow 2x, EzP 3.16, RegiStax 5.1.

Przeżyłem chwile grozy, gdyż Lunta zawieszam na Newtonie i wiatr zdmuchnął z niego dekiel i Słońce wypaliło dziurę w zaślepce wyciągu ale wszystko dobrze.

Załączone miniatury

• 
• 
• 
• 
• 

[riklaunim]

No to jeszcze parę dzisiejszych, nie tylko luntowych

Flea 3 ICX618; Lunt 35 mm:




Flea 3 ICX618 i Firefly 0.3; Astrodon UVenus + TSAPO 65Q + AstroSolar ND 3.8:




Firefly 0.3 kolorowa i monochromatyczna z żółtym filtrem pasmowym 590 nm; TSAPO 65Q + AstroSolar ND 3.8:




Prosta obróbka pasmowego obraz z kolorowej kamery kończy się niezbyt dobrze. Do porównania jeszcze różne algorytmy debayeryzacji i wyciąganie jedynie określonych pikseli.

[*Wojtek*]

Fotki Słońca z dzisiaj z godz. po 15.00

LUNT LS35THa DX, EQ6, CCD IMGOH, Barlow 2x, EzP 3.16, RegiStax 5.1.

Załączone miniatury

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
•