[astrodamian27]

Cbet nr. 3019, wydany 2012 roku, 12 lutego, poinformowała o odkryciu nowego Comet (wielkość odkrycie 15.3) Manfreda Bruenjes na 30-s ekspozycji CCD podjętych na dwie noce z 0.36-mf/2.0 Schmidt-Cassegraina reflector w lutym 11.1 i 12.08 . Nowa kometa została wyznaczona C/2012 C2 (BRUENJES).

Przeprowadziliśmy kilka następczych pomiary tego obiektu, gdy jeszcze było na neocp. Współpraca dodanie 5 niefiltrowanych ekspozycji, 30 sekund, uzyskanych zdalnie 2012 luty 12,8 poprzez 0.15-mf/7.3 refraktorem + CCD (Nerpio RPP Code - I89) potwierdza, że ten obiekt jest kometą: rozlany śpiączka 1 arcminute i 30 łuku średnicy, z ostrym kondensacji centralnego

MPEC 2012-C44 assignes następujące wstępne paraboliczne elementy orbitalne komety C/2012 do C2: T 2012 Mar 12,84; e = 1,00; Peri. = 62,95; q = 0,80 AU; Incl = 162,71.

Gratulacje dla Bruenjes Fred do tego odkrycia!

przez Ernesto Guido, Giovanni Sostero & Nick Howes

Źródło: http://remanzacco.blogspot.com/

Załączone miniatury

• 
• 

[Piotrek Guzik]

Astrodamian27,

Jaki jest sens wklejania czegoś takiego (jak się domyślam, to jest tłumaczenie z jakiegoś translatora) - mógłbyś chociaż spróbować to poprawić tak, żeby dało się przeczytać...

A co do samej komety, to choć jest ciekawa, bo wygląda na to, że przeleciała około 0.2 AU od Ziemi kilka tygodni temu i nikt jej nie zauważył, to jednak jest dość słaba (pojawiły się wizualne obserwacje wskazujące na jasność rzędu 11 mag) i raczej znacząco już nie pojaśnieje.

Pozdrawiam
Piotrek

[MaciekM]

A pomijając już bezsensowne kopiowanie tekstu w stylu kali jeść, kali pić z translatora google.

Czy aby ta kometa nie jest w okresie wybuchu? Pytam z ciekawości bo obserwacje na wykresie, układające się niemal pionowo dość dziwnie wyglądają. Skąd te olbrzymie rozbieżności w obserwacjach?


http://aerith.net/co...2C2/2012C2.html

[Piotrek Guzik]

Maciek,

MaciekM, o 14 luty 2012 - 23:56 , powiedział:

Czy aby ta kometa nie jest w okresie wybuchu? Pytam z ciekawości bo obserwacje na wykresie, układające się niemal pionowo dość dziwnie wyglądają. Skąd te olbrzymie rozbieżności w obserwacjach?

Te rozbieżności wynikają z tego, że Seeichi Yoshida zamieszcza na swoich wykresach (zwłaszcza tuż po odkryciu) wszystkie dostępne oceny jasności, tzn. zarówno wizualne, całkowite z CCD oraz oceny jasności samego jądra z CCD.

Inna sprawa, że wybuchu na kilka dni przed odkryciem zdecydowanie nie można wykluczać, gdyż komety nie znaleziono wcześniej pomimo iż powinna być całkiem jasna.

Pozdrawiam
Piotrek

[MaciekM]

Właśnie to, że kometa nie została odkryta przed / w czasie maksimum swojej jasności wydaje się być dziwne, zwłaszcza, że owe maksimum przypadało w okolicach nowiu wtedy gdy wszystkie, odpowiednie obserwatoria prężnie skanowały niebo.

Nie zdziwiłbym się, jeśli ta kometa faktycznie jest w fazie wybuchu i jest kometą krótkookresową. Na razie na szczegółowe wyliczenie orbity jest zbyt mało obserwacji... Ale intuicja mi coś dziwnie podpowiada, że mogę mieć rację. Szkoda, że to wszystko zbiegło się z załamaniem pogody... Obserwacje tej komety mogłyby być dość ciekawe.

Jeszcze zwrócę uwagę na oceny jasności. Pierwsza ocena, to ocena odkrywcy wykonana na podstawie zdjęć z DSLR'a (Canon 5D), jak wiadomo ten sprzęt nie za bardzo nadaje się do fotometrii, dla tego jasność mogła być zaniżona (?).

http://remanzacco.bl...2-bruenjes.html
Chłopaki z remanzacco observatory wyznaczyli średnice otoczki na 1,5'. Zdjęcia z 12/13 lutego ukazują wyraźnie centralne zagęszczenie.

"diffuse coma 1 arcminute and 30 arcseconds in diameter, with a sharp central condensation"

Tym czasem na grupie Yahoo! cometObs pojawiła się taka obserwacja Chris'a Wyatt'a:

"C/2012 C2 Bruenjes2012 Feb 14.42 UT; m1= 11.8; Dia= 2.5'; DC= 1; 25cm L, f:5
(x39) [Chris Wyatt, Walcha, NSW, Australia]"
http://tech.groups.y...bs/message/4623

Na zdjęciach koma nie ma 2' a wizualna obserwacja mówi o 2,5'. W dodatku ten stopień kondensacji... Albo ta ocena wizualna jest błędna, albo faktycznie mamy do czynienia z wybuchem tej komety.

[Piotrek Guzik]

Maciek,

Pomiar średnicy głowy to często dość problematyczna sprawa i z pewnością porównywanie dwóch obserwacje wykonanych przez różnych obserwatorów i różnym sprzętem nie jest do końca miarodajne... Poniżej masz zdjęcie komety z wieczora 12 lutego, na którym średnica komy to około 4':

http://aerith.net/pi...t1902s8x220.jpg

Jeśli chodzi o obserwacje wizualne, to Alan Hale ocenił jasność komety w nocy 12/13 lutego na 11.5 mag przy średnicy głowy 2.7'. Tej samej nocy inny obserwator - Bob King ocenił ją na 11 mag, średnicę głowy na 2.5', a DC na 4.

Nie ma jak na razie obserwacji wskazujących na wybuch - można się go jedynie domyślać...

Pozdrawiam
Piotrek

[MaciekM]

Pozostaje nam czekać na wyniki dalszych obserwacji. Szkoda, że pogoda tak się popsuła.

[Limax7]

MaciekM, o 15 luty 2012 - 15:59 , powiedział:

Nie zdziwiłbym się, jeśli ta kometa faktycznie jest w fazie wybuchu i jest kometą krótkookresową. Na razie na szczegółowe wyliczenie orbity jest zbyt mało obserwacji... Ale intuicja mi coś dziwnie podpowiada, że mogę mieć rację.

Maciek, przy takim nachyleniu orbity komety jest mało prawdopodobne by była to kometa krótkookresowa.

Również sądzę, że kometa pojaśniała za sprawą wybuchu.
0.2 AU + duża elongacja + nów = brak odkrycia ?? mało prawdopodobne

[MaciekM]

Limax,

Przecież nachylenie orbity tej komety do ekliptyki to raptem 18 stopni.

[Limax7]

MaciekM, o 15 luty 2012 - 17:52 , powiedział:

Limax,

Przecież nachylenie orbity tej komety do ekliptyki to raptem 18 stopni.

No tak, lecz w ruchu wstecznym. Niewiele jest komet krótkookresowych o ruchu wstecznym.
http://ssd.jpl.nasa.gov wynalazło mi takie komety okresowe ..

Załączone miniatury

• 

[MaciekM]

Zgadza się, że tego typu komet okresowych jest niewiele. Jednak nie można wykluczyć przez to, że ta akurat kometa nie może być okresową.

Wziąłem w obroty FindOrbita.

Orbital elements:

C/2012 C2

   Perihelion 2012 Mar 19.232932 TT =  5:35:25 (JD 2456005.732932)

Epoch 2012 Feb 13.0 TT = JDT 2455970.5   Earth MOID: 0.0461

M 355.70993              (2000.0)            P               Q

n   0.12176307     Peri.   74.83055      0.67737860      0.68442188     

a   4.03142875     Node   118.90254      0.49908950     -0.69688647     

e   0.8195562      Incl.  162.05856      0.54043306     -0.21428002     

P   8.09            q 0.72744619  Q 7.33541131

From 51 observations 2012 Feb. 11-12;   RMS error 1.369 arcseconds

Przy mniejszym RMSie:

C/2012 C2

   Perihelion 2012 Mar 10.375465 TT =  9:00:40 (JD 2455996.875465)

Epoch 2012 Feb 13.0 TT = JDT 2455970.5   Earth MOID: 0.0563   Ju: 0.1592

q   0.82690319      (2000.0)            P               Q

                   Peri.   58.92849      0.48783580     -0.83353897     

                   Node   117.52724      0.66761796      0.54762326     

e   1.0860779      Incl.  162.99912      0.56240775      0.07294888     

From 51 observations 2012 Feb. 11-12;   RMS error 1.043 arcseconds

Udało mi się też zejść do RMS poniżej jednej sekundy łuku, ekscentryczność orbity jednak nadal wynosiła e>1.

więc na jakieś 90% jest to kometa nieokresowa.

[MaciekM]

Wszystko wskazuje na to, że faktycznie kometa podczas odkrycia była w fazie wybuchu. Dziś na grupie dyskusyjnej zwrócił na to uwagę Artyom Novichonok, na podstawie dwóch zdjęć oszacował że stopień kondensacji i jasność komety szybko maleje. Materia w przedtem mocno skondensowanym centrum rozprasza się i wędruje w zewnętrzne części komy. Artyom nazwał to klasycznym wybuchem typu 29P (od słynnej wybuchowej komety 29P Schwassmann-Wachmann).

Co więcej pojawiły się też przypuszczenia, że C/2012 C2 (Bruenjes) może być w rzeczywistości "re-odkryciem" komety C/1943 R1 (Daimaca). Co by też w zasadzie w pewnym stopniu potwierdzało moje domysły co do jej okresowości.