Pierwszy Teleskop

[pucusio]

Witam serdecznie.

Planuję zakup pierwszego teleskopu... Po dokładnym przeanalizowaniu i zapoznaniu się z wszelkiej maści opiniami i recenzjami postanowiłem wybrać taki oto zestaw:

Sky-Watcher Synta R-80/400

http://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=1504&lunety=Teleskop_Sky-Watcher_Synta_R-80/400_AZ-3_(SK804AZ3)

Soczewka Barlowa Vixen 2x

http://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=774&lunety=Soczewka_Barlowa_Vixen_2x_/_1,25''_z_T2

Okular Sky-Watcher 6 mm

http://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=588&lunety=Okular_Sky-Watcher_WA_66_6_mm_1,25''

 

Teleskop będzie używany w warunkach miejskich (nieduży balkon w wieżowcu) ze średnim LP. OD czasu do czasu możliwy wyjazd w teren. Poza obserwacją nieba, często wykorzystywany będzie jako luneta obserwacyjna za dnia, jak i do oglądania samolotów. Głównym przeznaczeniem teleskopu będzie jednak zapoznawanie się z nocnym niebem... Przedewszystkim chciałbym za jego pomocą oglądać obiekty Messiera, mgławice, jakieś jaśniejsze galaktyki, gromady gwiazd. Rzadziej planety.

Cena jaką mogę przeznaczyć to max 800-850 zł. Naprawdę wiele czytałem na ten temat i wydaję mi się że do moich potrzeb był by to najrozsądniejszy zakup.

Newtony odpadają, nie nadają się chyba do obserwowania przyrody czy samolotów, nie są też zbyt mobilne...Dobsony tym bardziej..

Długie refraktory to małe pole widzenia.... i odradzono mi zakupu takiego 90/900 na AZ3 bo ponoć to za słaby montaż na taką wagę teleskopu.

Więc siłą rzeczy pozostaje Synta SK8904AZ3.

Czy to dobry wybór?

Z góry dziękuje za odpowiedź.

[Matheo_89]

Jak masz zanieczyszczenie światłem to powiedz mi jak chcesz obserwować te wszystkie galaktyki i mgławice? Choćbyś i miał 5000 zł to lepiej byś wyszedł na tym kupując byle co, a resztę przeznaczając na paliwo na wyjazdy. Oczywiście nie byłem i nie wiem jakie masz niebo, ale pamiętaj, udane obserwacje galaktyk i mgławic zależą w znacznej większości od ciemnego nieba, a dopiero potem od tego, czy tamtego sprzętu. Widzisz chociaż Drogę Mleczną?

Edytowane 11 Maja 2012 przez Alice

[pucusio]

Jak masz zanieczyszczenie światłem to powiedz mi jak chcesz obserwować te wszystkie galaktyki i mgławice? Choćbyś i miał 5000 zł to lepiej byś wyszedł na tym kupując byle co, a resztę przeznaczając na paliwo na wyjazdy. Oczywiście nie byłem i nie wiem jakie masz niebo, ale pamiętaj, udane obserwacje galaktyk i mgławic zależą w znacznej większości od ciemnego nieba, a dopiero potem od tego, czy tamtego sprzętu. Widzisz chociaż Drogę Mleczną?

 

Zdaję sobie sprawę. że takim małym refraktorem niewiele da się zobaczyć nawet z niewielkim LP. Ale przecież mnóstwo ludzi posiada nawet mniejsze i coś tam jednak przez nie widzi.. Jeśli założymy, że w mieście przy średniej łunie, przez teleskop do 5000 zł, nie zobaczymy nic to astronomia amatorska chyba by nie istniała..

Wiem, że w zasięgu tego teleskopu będą tylko najjaśniejsze mgławice.. ale jak pisałem wcześniej, ważne są też same gwiazdy, gromady... No i przyroda, samoloty... Nie oczekuje cudów, wiem czego się spodziewać i wiem jaką gotówką dysponuje. Proszę tylko o ocenę zestawu jaki mam zamiar kupić i czy ew. jest coś lepszego.

[Matheo_89]

Jeśli założymy, że w mieście przy średniej łunie, przez teleskop do 5000 zł, nie zobaczymy nic to astronomia amatorska chyba by nie istniała..

 

I dlatego Bogu dzięki, że mamy planety

[Damian Kępiński]

Gdybym był w Twojej sytuacji zrezygnowałbym z tego okularku- wg. mnie strata kasy, nie ze względu na jego możliwości a bardziej dlatego, że wykorzystanie takiego okularku uzależnione będzie od panujących warunków. Pomijając to, że mając okular 10mm+ Barlowa otrzymujesz niemal taką samą ogniskową- mimo, że obraz ciut ciemniejszy. Za oszczędzoną kasę kup sobie folię Baader'a, jeszcze reszta Ci zostanie...

Edytowane 11 Maja 2012 przez ASTROOKIE

[pucusio]

Gdybym był w Twojej sytuacji zrezygnowałbym z tego okularku- wg. mnie strata kasy, nie ze względu na jego możliwości a bardziej dlatego, że wykorzystanie takiego okularku uzależnione będzie od panujących warunków. Pomijając to, że mając okular 10mm+ Barlowa otrzymujesz niemal taką samą ogniskową- mimo, że obraz ciut ciemniejszy. Za oszczędzoną kasę kup sobie folię Baader'a, jeszcze reszta Ci zostanie...

Hmm, a może zrezygnować z Barlowa i kupić 6 mm? Ta folia to całkiem dobry pomysł

[adam_k27]

Witam serdecznie.

Planuję zakup pierwszego teleskopu... Po dokładnym przeanalizowaniu i zapoznaniu się z wszelkiej maści opiniami i recenzjami postanowiłem wybrać taki oto zestaw:

Sky-Watcher Synta R-80/400

http://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=1504&lunety=Teleskop_Sky-Watcher_Synta_R-80/400_AZ-3_(SK804AZ3)

Soczewka Barlowa Vixen 2x

http://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=774&lunety=Soczewka_Barlowa_Vixen_2x_/_1,25''_z_T2

Okular Sky-Watcher 6 mm

http://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=588&lunety=Okular_Sky-Watcher_WA_66_6_mm_1,25''

 

Teleskop będzie używany w warunkach miejskich (nieduży balkon w wieżowcu) ze średnim LP. OD czasu do czasu możliwy wyjazd w teren. Poza obserwacją nieba, często wykorzystywany będzie jako luneta obserwacyjna za dnia, jak i do oglądania samolotów. Głównym przeznaczeniem teleskopu będzie jednak zapoznawanie się z nocnym niebem... Przedewszystkim chciałbym za jego pomocą oglądać obiekty Messiera, mgławice, jakieś jaśniejsze galaktyki, gromady gwiazd. Rzadziej planety.

Cena jaką mogę przeznaczyć to max 800-850 zł. Naprawdę wiele czytałem na ten temat i wydaję mi się że do moich potrzeb był by to najrozsądniejszy zakup.

Newtony odpadają, nie nadają się chyba do obserwowania przyrody czy samolotów, nie są też zbyt mobilne...Dobsony tym bardziej..

Długie refraktory to małe pole widzenia.... i odradzono mi zakupu takiego 90/900 na AZ3 bo ponoć to za słaby montaż na taką wagę teleskopu.

Więc siłą rzeczy pozostaje Synta SK8904AZ3.

Czy to dobry wybór?

Z góry dziękuje za odpowiedź.

 

W tym co piszesz jest zasadnicza sprzeczność. Chcesz obserwować obiekty głębokiego nieba małym teleskopem z balkonu w mieście. Prawdopodobnie poza jedną galaktyką (Andromeda) jedną mgławicą (Orion) i kilkoma gromadami kulistymi nic więcej nie da się tym teleskopem wypatrzyć z miasta. W zasadzie każdym innym teleskopem z miasta wiele więcej zdziałać się nie da. Pod ciemnym niebem będzie lepiej, ale szału nie będzie bo apertura mała. Teleskop który wybrałeś to taki traweler. Czyli mała tuba, która zmieści ci się do plecaka i możesz ją zabrać ze sobą wszędzie. Do planet to słaby sprzęt bo ma dużą światłosiłę. 90/900 to moim zdaniem dużo lepszy wybór. Jeśli zmieściłby ci się na tym balkonie, to byłby to lepszy wybór. AZ3 daje radę z tą tubą. Małe pole widzenia? - jak wsadzasz kitowy okular 25mm masz prawie 1,5 stopnia! Więc całkiem niezłe. Jak ci mało to kupujesz jakiś szerokokątny okular 30mm i masz ponad 2 stopnie czyli już szerokie pola. Za to w 80/400 masz małe powiększenia i większy chromatyzm.

[Gość pucusio]

W tym co piszesz jest zasadnicza sprzeczność. Chcesz obserwować obiekty głębokiego nieba małym teleskopem z balkonu w mieście. Prawdopodobnie poza jedną galaktyką (Andromeda) jedną mgławicą (Orion) i kilkoma gromadami kulistymi nic więcej nie da się tym teleskopem wypatrzyć z miasta. W zasadzie każdym innym teleskopem z miasta wiele więcej zdziałać się nie da. Pod ciemnym niebem będzie lepiej, ale szału nie będzie bo apertura mała. Teleskop który wybrałeś to taki traweler. Czyli mała tuba, która zmieści ci się do plecaka i możesz ją zabrać ze sobą wszędzie. Do planet to słaby sprzęt bo ma dużą światłosiłę. 90/900 to moim zdaniem dużo lepszy wybór. Jeśli zmieściłby ci się na tym balkonie, to byłby to lepszy wybór. AZ3 daje radę z tą tubą. Małe pole widzenia? - jak wsadzasz kitowy okular 25mm masz prawie 1,5 stopnia! Więc całkiem niezłe. Jak ci mało to kupujesz jakiś szerokokątny okular 30mm i masz ponad 2 stopnie czyli już szerokie pola. Za to w 80/400 masz małe powiększenia i większy chromatyzm.

[pucusio]

A jak się ma długi refraktor do oglądania przyrody i samolotów? Nie będzie dużo gorszy od mniejszego??

[*Wojtek*]

Do obserwacji przyrody lub samolotów zdecydowanie lepsza będzie luneta, np:https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1479_Zoom-Spektiv-20fach-bis-60fach---Oeffnung-80mm---Aktionsmodell.html

[adam_k27]

A jak się ma długi refraktor do oglądania przyrody i samolotów? Nie będzie dużo gorszy od mniejszego??

 

Długim refraktorem nie uzyskasz małych powiększeń - takich "lornetkowych". Z kitowym okularem 25mm masz powiększenie 36x. Z drugiej strony masz statyw i mikroruchy więc chyba powinno być OK. W obserwacjach samolotów większe powiększenia pokaże ci więcej detali, tyle że samolot będzie szybciej zmykał z pola widzenia. Będziesz go musiał szybciej gonić. Na pewno na plus będzie przemawiać mniejszy chromatyzm, bo w obserwacjach dziennych aberracja chromatyczna wyłazi bardziej niż w obserwacjach astronomicznych.

[senkju]

A jak się ma długi refraktor do oglądania przyrody i samolotów? Nie będzie dużo gorszy od mniejszego??

Mam Syntę 14" i refraktor ED 100. Córa ma taki jak chcesz kupić, 80/400. Dlatego mniej więcej wiem jak ci odpowiedzieć. Otóż długi refraktor będzie gorszy do przyrody i samolotów, ale 80/400 w mieście będzie z kolei nadawać się tylko i wyłącznie do Księżyca (słabo! aberracja!), ptaszków, sąsiadek i okazjonalnych samolotów. Do astronomii z balkonu wolałbym już Maka 102 mm, ale to takie trochę naciągane. Powinno być minimum 127 mm.

[pucusio]

Mam Syntę 14" i refraktor ED 100. Córa ma taki jak chcesz kupić, 80/400. Dlatego mniej więcej wiem jak ci odpowiedzieć. Otóż długi refraktor będzie gorszy do przyrody i samolotów, ale 80/400 w mieście będzie z kolei nadawać się tylko i wyłącznie do Księżyca (słabo! aberracja!), ptaszków, sąsiadek i okazjonalnych samolotów. Do astronomii z balkonu wolałbym już Maka 102 mm, ale to takie trochę naciągane. Powinno być minimum 127 mm.

czyli wygląda na to, ze najlepiej było by kupić 90/900 i okular 32 mm aby uzyskać jak największe pole. Zgadza się?

[senkju]

czyli wygląda na to, ze najlepiej było by kupić 90/900 i okular 32 mm aby uzyskać jak największe pole. Zgadza się?

Ale czy 90/900 wejdzie ci na balkonik? Chyba w większości ustawień da się obserwować tylko z otwartych drzwi balkonowych. A to bez sensu.

[pucusio]

Ale czy 90/900 wejdzie ci na balkonik? Chyba w większości ustawień da się obserwować tylko z otwartych drzwi balkonowych. A to bez sensu.

nie znam dokładnie wymiarów teleskopu ale balkon w szerokości to troszkę ponad metr, więc myślę że spokojnie by się zmieścił.

[senkju]

nie znam dokładnie wymiarów teleskopu ale balkon w szerokości to troszkę ponad metr, więc myślę że spokojnie by się zmieścił.

A TY? Też wejdziesz?

[pucusio]

A TY? Też wejdziesz?

No nie bardzo, lecz drzwi balkonowe mam dość szerokie, wyraźnego dyskomfortu chyba by nie było, choć może się mylę...

[senkju]

Poczytaj o wpływie ciepłego powietrza na obserwacje. Nawet w chłodniejsze noce nie zaleca się dotykać tuby teleskopu przy wylocie, bo ciepłe powietrze zabija obrazy, powstają turbulencje. A co dopiero otwarte drzwi balkonu. Może latem, w naprawdę ciepłe noce będzie to możliwe, ale w każdą chłodną noc na pewno nie. Chyba, że wychłodzisz mieszkanie do temperatury jaka jest na zewnątrz i zakręcisz kaloryfery.

[pucusio]

Poczytaj o wpływie ciepłego powietrza na obserwacje. Nawet w chłodniejsze noce nie zaleca się dotykać tuby teleskopu przy wylocie, bo ciepłe powietrze zabija obrazy, powstają turbulencje. A co dopiero otwarte drzwi balkonu. Może latem, w naprawdę ciepłe noce będzie to możliwe, ale w każdą chłodną noc na pewno nie. Chyba, że wychłodzisz mieszkanie do temperatury jaka jest na zewnątrz i zakręcisz kaloryfery.

Chyba jednak kupię lornetkę 15x70...

[_vk_]

Chyba jednak kupię lornetkę 15x70...

Senkju nie wprowadzaj ludzi w błąd. Mam 90/900 na balkonie w bloku. Obok spko mieści się taboret dla mnie i dla laptopa. Nie ma najmniejszego problemu. To co wypisujesz o temperaturze to jakieś totalne bzdury w odniesieniu do refraktora i szkoda to komentować.

Do teleskopu mam canona 350d a ostatnio kamerkę (webcam) creative vista im z usuniętym filtrem + program SharpCap. Zabawa jest przednia, (wczoraj ćwiczyłem na Saturnie) tylko planeta trochę szybko ucieka z pola widzenia.

 

Jeśli chcesz to mogę dodać zdjęcie przerobionej kamerki (za tulejkę robi nakrętka od muszynianki) i filmik saturna(szału nie ma bo dopiero się uczę).

 

i małe podsumowanie.

 

Też myślę o dobrym, ale nie drogim, szerokokątnym okularze. Ten kitowy KE 25mm jest super, ale przydał by się jeszcze szerokokątny ok 10mm i ok 40mm.

Marzy mi się napęd, ale na eq2 będzie ciężko.

Jeśli chciałbym zmieniać sprzęt to teraz myślę o ED 80/400 i montaż coś jak eq5

Edytowane 12 Maja 2012 przez _vk_

[Matheo_89]

Tylko kolegę kręcą raczej DS'y...

[_vk_]

Tylko kolegę kręcą raczej DS'y...

Też bym chciał, ale w czewie LP przynajmniej z balkonu nie pozwala.

Natomiast mam nadziej, że moje balkonowe boje i modyfikacje sprzętu pozwolą nabyć doświadczenie, które zaowocuje pod ciemnym niebem.

Tylko, że m moim przypadku stosunek obserwacji balkonowych do wypadów pod ciemne niebo to może 50/1 a może 100/1

[senkju]

Senkju nie wprowadzaj ludzi w błąd. Mam 90/900 na balkonie w bloku.

Byc może to kwestia wielkości balkonu. Pucusio pisze, że ma malutki. Moja córka też mieszka w bloku. Mój ED 100 tam zwyczajnie nie wchodzi, są problemy nawet z rozstawieniem AZ3 od jej 80/400, jest za wąsko.

Poza tym to też kwestia oczekiwań Pucusia co do DS. W jego przypadku chyba naprawdę lornetka i statyw to najlepsze rozwiązanie. A "uszy Saturna" czy ksieżyce Jowisza i w niej sobie obejrzy.

Edytowane 12 Maja 2012 przez senkju

[_vk_]

Ja zrezygnowałem ze statywu i montaż mam przyczepiony do barierki, dzięki czemu zyskałem jakieś 50cm. Senkju a jaki masz montaż do swojego EDka?

[senkju]

Ja zrezygnowałem ze statywu i montaż mam przyczepiony do barierki, dzięki czemu zyskałem jakieś 50cm. Senkju a jaki masz montaż do swojego EDka?

EQ5

Ale i tak na tym balkonie swobodnie da się rozstawić tylko statyw foto. EDka nie postawię tam nawet na AZ3. Lekki 80/400 da się postawić na ściśniętych nogach.