Polecamy Słońce w H-α

[warpal]

I całość:

Sun_2015-07-03-0925 by Pawel Warchal, on Flickr

[Adam Tomaszewski]

Jak zwykle fotki 1 klasa, zbieram szczękę z podłogi!

[rospondek]

zbieram szczękę z podłogi!

Jak już się schyliłeś to poszukaj przy okazji mojej. Powinna gdzieś tam leżeć koło Twojej...

[Andrzej78]

Super

[warpal]

Dzięki

 

A tak na zakończenie dnia hard-core'owa wersja AR2373 z prawie 3 m.:

[MateuszW]

Warpal, fotki są cudowne Jednak do mnie jakoś nie bardzo przemawia negatyw. Bo na zdjęciach DS to rozumiem, ze negatyw ułatwia dostrzeganie słabych szczegółów. No ale na słońcu to moim zdaniem nic nie zmienia poza wyglądem Słońca, które jest jakieś inne, takie dziwne Nie żebym miał jakieś pretensje, ale jestem ciekaw, dlaczego preferujesz taką koncepcję?

[WielkiAtraktor]

Nie on jeden Dla mnie sprawa jest prosta: zauważ, że szczegóły chromosferyczne w Hα są „absorpcyjne”, tj. są ciemnymi farfoclami przesłaniającymi światło z fotosfery w tle. Dla naszych mózgów jest to sytuacja mniej typowa od odwróconej, gdy mamy ciemne tło, a na nim jaśniej oświetlone szczegóły. Stąd też w negatywie bardziej udany jest efekt trójwymiarowości, przynajmniej dla mnie. Jak ktoś gdzieś zauważył, szczególnie wyraźnie występuje to w przypadku ciemnych filamentów. W widoku normalnym często mają rozjaśnienie wzdłuż podstawy. W negatywie rozjaśnienie staje się pociemnieniem, zupełnie jakby (jasny teraz) filament rzucał „cień”.

 

Wszystko to oczywiście absolutnie kwestia gustu. Ja np. wolę animacje rozbłysków robić bez odwracania, żeby faktycznie błyskało.

[Karol W.]

Wczorajszy zwierzaczek na Słońcu, data i godzina w nazwie pliku. Coronado 90, barlow 2x Basler acA1300-30gm

Edytowane 5 Lipca 2015 przez Karol W.

[WielkiAtraktor]

Średnio udany weekend ze zmiennym seeingiem i okazyjnymi chmurami, ciekawej animacji nie złapałem.

Tarcza z Lunta 35:

 

 

 

 

Mozaika z moda 90 mm:

 

 

 

Wszystko z Chameleona 3 mono (ICX445), stackowane w AviStacku 2, obróbka w ImPPG, mozaiki w MS ICE, kolorowanie w GIMPie.

[ekolog]

No rzeczywiście, tranzyt chmurek jest ale ... uroczy (sic!)

Mnie natomiast bardzo podoba się ta protuberancja na 22:30 - chyba wyjątkowo długa?

 

Pozdrawiam

p.s.

Aktualny (w miarę) materiał referencyjny oczywiście z

 

http://www.spaceweather.com/

 

(polecam)

[MateuszW]

Nie on jeden Dla mnie sprawa jest prosta: zauważ, że szczegóły chromosferyczne w Hα są „absorpcyjne”, tj. są ciemnymi farfoclami przesłaniającymi światło z fotosfery w tle. Dla naszych mózgów jest to sytuacja mniej typowa od odwróconej, gdy mamy ciemne tło, a na nim jaśniej oświetlone szczegóły. Stąd też w negatywie bardziej udany jest efekt trójwymiarowości, przynajmniej dla mnie. Jak ktoś gdzieś zauważył, szczególnie wyraźnie występuje to w przypadku ciemnych filamentów. W widoku normalnym często mają rozjaśnienie wzdłuż podstawy. W negatywie rozjaśnienie staje się pociemnieniem, zupełnie jakby (jasny teraz) filament rzucał „cień”.

 

Wszystko to oczywiście absolutnie kwestia gustu. Ja np. wolę animacje rozbłysków robić bez odwracania, żeby faktycznie błyskało.

Dzięki za rzeczową odpowiedź No, faktycznie argument z trójwymiarowością jest sensowny, jest takie wrażenie. Większość Słońca rzeczywiście wygląda lepiej lub co najmniej tak samo. Jednak są dwa mankamenty - białe plamy: ble!, czarne rozbłyski: ble! ble! Z tych powodów ja jednak wolę naturalną "kolej rzeczy", choć przyznaję, że inwersja też ma coś w sobie i pod pewnymi względami jest lepsza. Dzięki, że ostatnie zdjęcia wrzuciłeś w obu wersjach

Edytowane 5 Lipca 2015 przez MateuszW

[warpal]

Nie on jeden Dla mnie sprawa jest prosta: zauważ, że szczegóły chromosferyczne w Hα są „absorpcyjne”, tj. są ciemnymi farfoclami przesłaniającymi światło z fotosfery w tle. Dla naszych mózgów jest to sytuacja mniej typowa od odwróconej, gdy mamy ciemne tło, a na nim jaśniej oświetlone szczegóły. Stąd też w negatywie bardziej udany jest efekt trójwymiarowości, przynajmniej dla mnie. Jak ktoś gdzieś zauważył, szczególnie wyraźnie występuje to w przypadku ciemnych filamentów. W widoku normalnym często mają rozjaśnienie wzdłuż podstawy. W negatywie rozjaśnienie staje się pociemnieniem, zupełnie jakby (jasny teraz) filament rzucał „cień”.

 

Wszystko to oczywiście absolutnie kwestia gustu. Ja np. wolę animacje rozbłysków robić bez odwracania, żeby faktycznie błyskało.

 

 

Dzięki za rzeczową odpowiedź No, faktycznie argument z trójwymiarowością jest sensowny, jest takie wrażenie. Większość Słońca rzeczywiście wygląda lepiej lub co najmniej tak samo. Jednak są dwa mankamenty - białe plamy: ble!, czarne rozbłyski: ble! ble! Z tych powodów ja jednak wolę naturalną "kolej rzeczy", choć przyznaję, że inwersja też ma coś w sobie i pod pewnymi względami jest lepsza. Dzięki, że ostatnie zdjęcia wrzuciłeś w obu wersjach

 

Ja również dziękuję WA za odpowiedź w moim imieniu!

Nie siadałem do komputera w w weekend.

 

Cóż, ja wolę wersję "negatywową" - wg mnie jest bardziej plastyczna (właśnie takie złudzenie "3d") i więcej rzeczy rzuca się w oczy.

 

Tu chyba widać o co mi chodzi (zdjęcie z 13 kwietnia):

 

A jak mawia Fineasz - "Wszystkim nie dogodzisz"

[sq7ro]

Rzeczywiscie negatyw ma duzo plusow i bardziej eksponuje szczegoly. Tez dorzuce sie do tematu, material z weekendu, niestety turbulencje byly dosc znaczace co widac na mozaice. Ale o dziwo udalo sie w miare znosnie zrobic zblizenie samych plam z filtrem Ha 7nm.

 

[WielkiAtraktor]

Fajnie wyszło. Zachęcam też do podawania użytego sprzętu w każdym poście (sygnatury się zmieniają, starsze posty pokutują gdzieś wiele stron wstecz...). Te plamy to z SCT 200 mm?

[sq7ro]

Dzieki Jasne, zapomnialem dodac Plamy zrobione SCT8" + barlow 3x + Badeer H-alpha + ASI174MM. Wyzsze fotki to Airy100ED + Quark Chromo + ASI174MM

[warpal]

Rzeczywiscie negatyw ma duzo plusow i bardziej eksponuje szczegoly. Tez dorzuce sie do tematu, material z weekendu, niestety turbulencje byly dosc znaczace co widac na mozaice. Ale o dziwo udalo sie w miare znosnie zrobic zblizenie samych plam z filtrem Ha 7nm.

 

Fajnie!

Jedna uwaga- jak miałem SCT to plamy b. dobrze wychodziły z IR-pass'em

 

 

AR2381 rośnie sobie i działo się tam dość sporo (119 klatek, mniej więcej 80 minut w 7 s., seeing różny):

[warpal]

------

Edytowane 7 Lipca 2015 przez warpal

[warpal]

I całość:

Sun 2015-07-07 08:40 UTC by Pawel Warchal, on Flickr

[*Wojtek*]

Warpal, piękne zdjęcie!

[Karol W.]

Dzisiejsze zupełnie niespodziewane Słoneczko bo chmurwy i dyszcz (no i ja w obserwatorium też nietypowo).

[warpal]

Fajne!

 

I mnie się udało z rana:

Sun_2015-07-09-0837 by Pawel Warchal, on Flickr

[Karol W.]

Zajefajne!

[*Wojtek*]

Tak, Warpal osiągnął już mistrzostwo w mozaikach pełnej tarczy. Teraz prosimy z większej ogniskowej, bo te już zrobiły się nudne .

 

 

 

 

Oczywiście to żart..

[warpal]

Dzięki!

 

Chętnie bym się zmierzył z większą ogniskową, tylko potrzebowałbym tak pół godziny stabilnych warunków :/

[warpal]

Jeszcze dorzucę kawałek z AR2376 i protuberancjami (80% oryginalnego rozmiaru):