Hantle przez APO TS ED 80/560

dziki · 22 Października 2012

Dzięki uprzejmości Astromarketu w moje ręce trafił do krótkich testów refraktor APO TS ED 80/560mm, o którym chciałem napisać kilka słów. Jednakże zacznę tą krótką recenzję od przybliżenia mojej osoby, aby czytelnik zdawał sobie sprawę jaki (niewielki) „bagaż doświadczeń” oraz lat wpływa na moją ocenę i percepcję tego sprzętu.

Mam 36 lat, astrofotografią zaraziłem się ponad dwa lata temu. Przygodę z nocnym niebem zacząłem od sprzętu obserwacyjnego, bakcyla złapałem patrząc na to, jak towarzysz nocnych wypraw osiąga coraz lepsze rezultaty, utrwalone matrycą aparatu cyfrowego. Zdecydowałem wtedy, że spróbuję też połapać jakieś fotony, ale nie wyjdę poza montaż nożycowy Astrowalker z lustrzanką i obiektywem 85mm. Parę miesięcy później byłem przekonany, że nic więcej niż montaż paralaktyczny CG-5 z napędem w RA i lustrzanką z obiektywem 200mm nie jest mi do szczęścia potrzebne. Dziś po rozstaniu z dobrze służącym CG-5, pod nocne niebo jeżdżę z HEQ-5, na którym sadzam lustrzankę z obiektywem 200mm, na równoległym dovetailu przez szukacz 8x50 gapi się w niebo QHY5 guidując całość, a ja się zastanawiam czy aby nie przesiąść się na coś co przybliży mnie do malutkich obiektów, jakie rejestruję przez marne 200mm. I to już NA PEWNO będzie koniec upgrade'wó

Wśród kandydatów pojawił się Teleskop APO TS ED 80/560 mm 3" (http://astromarket.p...lattenerem.html) – z racji ogniskowej nie wymagającej super precyzyjnego prowadzenia, solidnego wyciągu (do czasu ujrzenia na własne oczy nie wiedziałem co znaczy 3”) łatwości obsługi oraz przystępnej ceny. Z uwagi na brak w sprzedaży modelu z flattenerem, w moje ręce trafiła wersja bez wypłaszczacza pola (http://astromarket.p...0-mm-3-ota.html).

Pierwsze wrażenie „wizualne”: to kawał solidnego sprzętu. Trzycalowy wyciąg sprawia wrażenie, jakby mógł udźwignąć słonia – na szczęście w nocy podłączyłem pod niego jedynie lustrzankę Canon EOS 5D MkII Ostrzenie za pomocą mikroruchów przebiega gładko, a wyciąg po ustawieniu ostrości można zablokować dedykowaną do tego śrubą. Jako, że nie miałem maski Bathinowa, posłużyłem się zerkaniem na wskaźnik FWHM wyświetlany na ekranie laptopa przez program APT. Wysuwany odrośnik spełnił doskonale swoją rolę – w noc, podczas której zachodziło parą lustro główne GSO 8”, ja nie miałem najmniejszego problemu z „moim” TS.

Po podłączeniu wszystkiego nadszedł czas na testy. Niestety nie byłem dobrze przygotowany do podłączenia QHY5 przez OAG (różne odległości ostrzenia aparatu i kamerki), ani do podłączenia na barana mojego guidingu, więc jedyne co pozostało to postrzelać maksymalnymi czasami bez prowadzenia – montaż i ustawienie na polarną pozwoliły na 1 minutowe ekspozycje.

Teraz słowo o tym jaki materiał wygenerowała parka TS + EOS. Bez flattenera nie ma co myśleć o astrofoto – załączone zdjęcie to crop, z rozmiaru 5634x3753 zostało 2082x1387. Kształt gwiazdek ocenicie sami, moja subiektywna i pewnie mało profesjonalna ocena: podobają mi się. Nie wiem jak się sprawuje wersja z flattenerem, ale ta bez generuje delikatne fioletowe obwódki wokół gwiazd, których jednak można się pozbyć w procesie obróbki zdjęcia. Ponieważ zdjęcie miało być mocno testowe, darowałem sobie usunięcie gradientu.

Podsumowując: kawał solidnej tuby, która (w wersji z flattenerem) jest świetnym rozwiązaniem jako następca dla obiektywu 200mm.

wimmer · 22 Października 2012

Dobra recenzja, dzięki!

Przy czym zdaje się, że miałeś przyjemność testować ostatni egzemplarz z tego gatunku

Obecnie tuba ta jest już niedostępna w sprzedaży. Z moich informacji wynika, że pod tą postacią już nie będzie sprzedawana. Podobno będzie nowa seria, biała. Ciekawe czy będzie kontynuacją ze zmienionym tylko kolorem, czy też może nowy model o nieco innej konstrukcji zastąpi ten czarny.

Trzeba poczekać i wypatrywać kiedy się ukaże.

(choć z tego co już wiem, to nie prędko).

pozdrawiam

omikron20 · 20 Sierpnia 2013

A czy można prosić o pełną klatkę z tego setupu. Zastanawiam się nad kupnem tego teleskopu.

omikron20 · 2 Września 2013

Witam ponownie. Oglądałem surową klatkę z tego teleskopu, i faktycznie aberracja jest i to nie taka mała jak można by się spodziewać po szkle ED. I tutaj moje pytanie. Czy użycie korektora pola (np. tego dedykowanego 3") Zmniejszy ją w jakimś stopniu ? Przeglądałem surowe klatki z ED80 Celestrona wykonane z korektorem TV 0.8 i tam zobaczyć fioletowe obwódki to rzadkość, niestety nie posiadam żadnej klatki bez korektora żeby samemu odpowiedzieć sobie na to pytanie.

Wiem że korektor nie jest od usuwania aberracji, ale czy użycie go, w jakimś stopniu ją zmniejsza ?