iDS CMOS UI-1245LE-M-GL USB2.0, kamerka do nagrywania Słońca.

*Wojtek* · 26 Stycznia 2013

W tym wątku chcę napisać kilka słów o mojej nowej kamerce. Zanim to zrobię, chcę podziękować Rikowi, że wskazał mi lepszą kamerkę od tej, którą chciałem kupić oraz za to, że cierpliwie znosił wszystkie moje pytania w tej sprawie . Dzięki Rik !

Co mnie skłoniło do zmiany kamerki z PG Chameleon Mono na iDS? Sprawa oczywista, większa matryca. Żeby mieć pełną tarczę Słońca musiałem Chameleonem nagrywać dwa aviki. Nie zawsze udało się połączyć dwie fotki w zadowalającą całość. Również ważną sprawą jest czas. Przy jednej sesji chciałbym nagrywać Słońce w kilku pasmach. Mając Chameleona ilość avi wzrastała kilkukrotnie. Z kamerką iDS CMOS UI-1245LE-M-GL nie ma już takich problemów.

Kamerkę zastosowałem dopiero dwa razy. Wczoraj nagrałem Księżyc, dzisiaj Słońce w lini Cak. Lecz już teraz jestem z niej zadowolony. Mam nadzieję, że niczym nieprzyjemnym mnie nie zaskoczy w przyszłośći . Razem z kamerką dostajemy przewód USB 2.0. Więcej danych o kamerce w załączniku. Jedna rzecz, który mi nie odpowiada, też jest opisana w załączniku.

Kamerka ma fajny program do nagrywania, lecz wolę FireCapture 2.2 beta. Jeżeli chodzi o samo avikowanie to przy pełnej klatce 1280x1024 jest problem. Prędkość to około 12 FPS lub mniej. Nie wiem czy to mój laptop nie daje rady, czy to normalne? Dopiero ustawienie na ROI np 952x952, daje już zadowalające 18 FPS podczas nagrywania. Lecz nawet ROI 900x900 łapie pełną tarczę Słońca, przy ogniskowej teleskopu 420mm, więc dla mnie ROI to nie problem.

Zakładając ten wątek, zrobiłem to również z myślą, że może Ktoś jest w podobnej sytuacji i nie wie jaką kamerkę kupić. Kamerkę, która posiada dużą matrycę, technologicznie nieprzestarzałą i o dobrych możliwościach.

Na filmikach widać ile Słońca mieści się w pełnej klatce a ile w ROI:

Edytowane 26 Stycznia 2013 przez *Wojtek*

ZbyT · 26 Stycznia 2013

byłem ciekaw co zamierzasz kupić i teraz się to wyjaśniło

parametry wyglądają zachęcająco

pozdrawiam

riklaunim · 26 Stycznia 2013

Ja właśnie czekam na podobnego IDSa tyle że z nowszą matrycą.

Admiral_M · 26 Stycznia 2013

A jakiego konkretnie?

riklaunim · 26 Stycznia 2013

UI-1240LE-NIR http://www.ids-imaging.com/frontend/products.php?cam_id=180

Admiral_M · 30 Stycznia 2013

Piotr,

Tu jest ta sama matryca na USB 3.0: UI-3240CP-NIR (60 fps!), więc jak sądzę nawet do planet się nada. http://www.ids-imaging.com/frontend/products.php?cam_id=185

A co powiesz na to: Ximea MQ003MG-CM (600fps@8bit@USB3.0) z matrycą CMV300 - nigdzie nie mogę znaleźć jej wykresów. Kamera jeszcze nie weszła do produkcji.

Po długiej wymianie korespondencji z działem technicznym PGR (szczegółow niestety nie będę mógł wyjawić nawet na PW) doszedłem do wniosku, że PGR FL3-GE-03S1C-C (GigE) - podobnie jak TIS DMK23G618 (po odpowiedzi Stefana) najlepiej (bez artefaktów) sprawują się rzeczywiście do 60fps przy max gain (24dB dla PGR, 36dB dla TIS); w obszarze 60-120fps trzeba ostrożnie operować gainem - do 10-12dB powinno być OK. Taka natura ICX618ALA, choc zależnie od producenta (użytej elektroniki) mogą wystąpić różne nieporządane "bonusy" w obszarze ponadnominalnej przędkości. Należy zauważyć, że DMK23G618 była tańsza od DMK21AU618 o jakieś 20-25%.

Jeśli chodzi o slońce, to potwierdzę tylko bardzo dobre sprawowanie się DMK23G445 - zero artefaktów, nawet przy gainie 36dB. Najwyraźniej nie można tego powiedzieć o odpowiedniku z PGR, czyli FL3-GE-13S2M-C.

Edytowane 30 Stycznia 2013 przez Admiral_M

riklaunim · 30 Stycznia 2013

Piotr,

Tu jest ta sama matryca na USB 3.0: UI-3240CP-NIR (60 fps!), więc jak sądzę nawet do planet się nada. http://www.ids-imaging.com/frontend/products.php?cam_id=185

to jest na USB3. Jest też wersja GigE. Ja wziąłem USB2 - bo tańsze i mniej problematyczne niż USB3 (nie wszystkie "konsumenckie" kontrolery USB3 się nadają).

A co powiesz na to: Ximea MQ003MG-CM (600fps@8bit@USB3.0) z matrycą CMV300 - nigdzie nie mogę znaleźć jej wykresów. Kamera jeszcze nie weszła do produkcji.

To nie ma większego sensu. Parametry nie są jakieś szczególne, a tak ogromne prędkości i tak są nieprzydatne do planet (a matryca mała). CMV2000 czy 4000 do Słońca/Księżyca jak najbardziej.

Matryce CCD Sony nie są szybkie i w astrofotografii ich podkręcanie nie daje dobrych rezultatów (np. ICX618 powyżej 60 FPS).

Admiral_M · 30 Stycznia 2013

A masz jakikolwiek wykres CMV300, żeby już mieć konkretne odniesienie?

Teroretycznie im większa czułość matrycy tym bardziej można skorzystać na prędkości - zwłaszcza na obracajacym Jowiszu. Oczywiście 600 fps nikomu do niczego nie jest potrzebne.

riklaunim · 30 Stycznia 2013

A masz jakikolwiek wykres CMV300, żeby już mieć konkretne odniesienie?

Teroretycznie im większa czułość matrycy tym bardziej można skorzystać na prędkości - zwłaszcza na obracajacym Jowiszu. Oczywiście 600 fps nikomu do niczego nie jest potrzebne.

W jednym z PDF podawali że ma praktycznie te same osiągi czułości/szumu co większe odpowiedniki z serii. Nie jest tak dobra jak matryce e2v z rubinowej serii (dlatego wybrałem IDSa).

Admiral_M · 30 Stycznia 2013

Tu jest wątek, na temat kamery IDS z matrycą EV76C661 (wersja nie NIR), który sam komentowałeś: http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/5323307/page/1/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1

Oczywiście perwszy test Torstena jest z ograniczonym gainem - warto popatrzeć na tablice testowe niżej - jakoś mnie to nie przekonuje (w trybie migawki globalnej, gdzie szum jest większy).

Mam nadzieję, że podzielisz się z nami jakimś porównaniem np. z ICX618 na planetach.

Pozdrawiam i pogodnego nieba życzę.

P.S. Ostroznie z ocenianiem kamer po wykresach QE w funcji długości fali - każdy sam je sobie składa, a akurat w podlinkowanym wątku są duże rozbieżności od rzeczywistości w/g mnie, wliczając zwłaszcza ICX674.

Edytowane 30 Stycznia 2013 przez Admiral_M

riklaunim · 30 Stycznia 2013

Torsten to niewiele testował. Sporo Francuzi, w tym Genika ( http://airylab.com/index.php?option=com_content&view=article&id=93&Itemid=80 ) i na żadne problemy nie natrafili. Testowałem starszą wersję i sprawowała się całkiem dobrze.

Wybrałem tą by mieć coś bardziej uniwersalnego niż mała ICX618 plus lepsza sprawność w podczerwieni.

Edytowane 30 Stycznia 2013 przez riklaunim

YOKER · 31 Stycznia 2013

W tym wątku chcę napisać kilka słów o mojej nowej kamerce. Zanim to zrobię, chcę podziękować Rikowi, że wskazał mi lepszą kamerkę od tej, którą chciałem kupić oraz za to, że cierpliwie znosił wszystkie moje pytania w tej sprawie . Dzięki Rik !

Co mnie skłoniło do zmiany kamerki z PG Chameleon Mono na iDS? Sprawa oczywista, większa matryca. Żeby mieć pełną tarczę Słońca musiałem Chameleonem nagrywać dwa aviki. Nie zawsze udało się połączyć dwie fotki w zadowalającą całość. Również ważną sprawą jest czas. Przy jednej sesji chciałbym nagrywać Słońce w kilku pasmach. Mając Chameleona ilość avi wzrastała kilkukrotnie. Z kamerką iDS CMOS UI-1245LE-M-GL nie ma już takich problemów.

Kamerkę zastosowałem dopiero dwa razy. Wczoraj nagrałem Księżyc, dzisiaj Słońce w lini Cak. Lecz już teraz jestem z niej zadowolony. Mam nadzieję, że niczym nieprzyjemnym mnie nie zaskoczy w przyszłośći . Razem z kamerką dostajemy przewód USB 2.0. Więcej danych o kamerce w załączniku. Jedna rzecz, który mi nie odpowiada, też jest opisana w załączniku.

Kamerka ma fajny program do nagrywania, lecz wolę FireCapture 2.2 beta. Jeżeli chodzi o samo avikowanie to przy pełnej klatce 1280x1024 jest problem. Prędkość to około 12 FPS lub mniej. Nie wiem czy to mój laptop nie daje rady, czy to normalne? Dopiero ustawienie na ROI np 952x952, daje już zadowalające 18 FPS podczas nagrywania. Lecz nawet ROI 900x900 łapie pełną tarczę Słońca, przy ogniskowej teleskopu 420mm, więc dla mnie ROI to nie problem.

Zakładając ten wątek, zrobiłem to również z myślą, że może Ktoś jest w podobnej sytuacji i nie wie jaką kamerkę kupić. Kamerkę, która posiada dużą matrycę, technologicznie nieprzestarzałą i o dobrych możliwościach.

Na filmikach widać ile Słońca mieści się w pełnej klatce a ile w ROI:

YOKER · 31 Stycznia 2013

W tym wątku chcę napisać kilka słów o mojej nowej kamerce. Zanim to zrobię, chcę podziękować Rikowi, że wskazał mi lepszą kamerkę od tej, którą chciałem kupić oraz za to, że cierpliwie znosił wszystkie moje pytania w tej sprawie . Dzięki Rik !

Co mnie skłoniło do zmiany kamerki z PG Chameleon Mono na iDS? Sprawa oczywista, większa matryca. Żeby mieć pełną tarczę Słońca musiałem Chameleonem nagrywać dwa aviki. Nie zawsze udało się połączyć dwie fotki w zadowalającą całość. Również ważną sprawą jest czas. Przy jednej sesji chciałbym nagrywać Słońce w kilku pasmach. Mając Chameleona ilość avi wzrastała kilkukrotnie. Z kamerką iDS CMOS UI-1245LE-M-GL nie ma już takich problemów.

Kamerkę zastosowałem dopiero dwa razy. Wczoraj nagrałem Księżyc, dzisiaj Słońce w lini Cak. Lecz już teraz jestem z niej zadowolony. Mam nadzieję, że niczym nieprzyjemnym mnie nie zaskoczy w przyszłośći . Razem z kamerką dostajemy przewód USB 2.0. Więcej danych o kamerce w załączniku. Jedna rzecz, który mi nie odpowiada, też jest opisana w załączniku.

Kamerka ma fajny program do nagrywania, lecz wolę FireCapture 2.2 beta. Jeżeli chodzi o samo avikowanie to przy pełnej klatce 1280x1024 jest problem. Prędkość to około 12 FPS lub mniej. Nie wiem czy to mój laptop nie daje rady, czy to normalne? Dopiero ustawienie na ROI np 952x952, daje już zadowalające 18 FPS podczas nagrywania. Lecz nawet ROI 900x900 łapie pełną tarczę Słońca, przy ogniskowej teleskopu 420mm, więc dla mnie ROI to nie problem.

Zakładając ten wątek, zrobiłem to również z myślą, że może Ktoś jest w podobnej sytuacji i nie wie jaką kamerkę kupić. Kamerkę, która posiada dużą matrycę, technologicznie nieprzestarzałą i o dobrych możliwościach.

Na filmikach widać ile Słońca mieści się w pełnej klatce a ile w ROI:

Edytowane 31 Stycznia 2013 przez YOKER

*Wojtek* · 5 Lutego 2013

Wyjaśnienie problemu niskiej prędkości nagrywania iDS CMOS UI-1245LE-M-GL

Sprawa niskiego FPS przy nagrywaniu kamerą iDS rozwiązany. Okazało się, że jak mój laptop ma baterię na poziomie 90% lub mniej, spada jasność monitora i pewnie tym samym wydajność. Wystarczy podłączyć laptopa do sieci i śmiga. Przy pełnej klatce mam teraz między 19 a 20 FPS a przy ROI więcej. Problem dostrzegłem dopiero dwa dni temu :Boink: .

riklaunim · 5 Lutego 2013

Zobacz także ustawienia w uEye. Jak uruchomiłem to limit prędkości nie był ustawiony na maksimum.

*Wojtek* · 6 Lutego 2013

W uEye limit już na samym początku dałem na max. Nie wiem czy pamiętasz, wcześniej pisałem do Ciebie w sprawie traconych klatek przez program uEye Cockpit podczas nagrywania. Proporcje były 50%(zebrane) na 50%(utracone). Po tym jak podłączyłem laptopa na stałe do sieci, tracona jest tylko 1 klatka (tak jest przy ROI z pełną traci trochę więcej) !

Edytowane 6 Lutego 2013 przez *Wojtek*

*Wojtek* · 4 Marca 2013

Ostatecznie już mogę potwierdzić, że spadek FPS podczas avikowania był, przede wszystkim, spowodowany słabą baterią w Laptopie. W ostatnich dniach była pogoda, więc sprawdziłem to dokładnie. Bateria w laptopie musi być naładowana na 100% i laptop musi być podłączony do sieci. Wtedy przy nagrywaniu z pełną klatką mam wysoki poziom FPS (średnio 20 fps) a z ROI max.

renims · 26 Października 2013

Panowie? Skoro matryca jest taka sama w UI-3240CP oraz w UI-1240LE to jaką warto kupić? Widze ze ta pierwsze jest szybsza bo 60kl/s. Są jakieś lepsze kamerki do planet i słońca na obecną chwilę 2013 roku ?

riklaunim · 26 Października 2013

Panowie? Skoro matryca jest taka sama w UI-3240CP oraz w UI-1240LE to jaką warto kupić? Widze ze ta pierwsze jest szybsza bo 60kl/s. Są jakieś lepsze kamerki do planet i słońca na obecną chwilę 2013 roku ?

UI 1240ML-NIR - tą warto brać o ile nie interesuje Ciebie bardziej egzotyczna fotografia na dłuższych ekspozycjach (pasmo metanu itp). Obecnie jej używam i ogólnie działa poza tym wyjątkiem (mała klatka jest szybsza od pełnej). Jeżeli chcesz dużo fotografować Słońca/Księżyca to możesz wybrać wersję USB3 ale zapłacisz więcej. Starsza wersja (bez "nir" w nazwie") ma niższą czułość, jest tańsza, ale też daje radę (szczególnie na jasnym Księżycu czy Słońcu). Z tą starszą może też bez problemu konkurować ASI120MM.

Ci co chcą mieć też dobrą jakość na tych dłuższych ekspozycjach (albo duże matryce) biorą Point Grey Grashopper 3 na USB3 z matrycami Sony - ICX674/ICX687/ICX694 (drogie i wolniejsze od CMOSów, ale o lepszej jakości obrazu). Co najmniej paru mocno wkręconych astrofotografów ich używa obecnie.

Edytowane 26 Października 2013 przez riklaunim