Skocz do zawartości

Kometa C/2013 A1 (Siding-Spring) uderzy w Marsa?


MaciekM

Rekomendowane odpowiedzi

Pewnie choćby na podstawie tego, co już się działo, czyli spadające na Ziemie fragmenty Marsa z poprzednich kolizji. Po wielu miesiącach Ziemia na pewno wejdzie w "chmurę" materii pozostałej z takiego kataklizmu.

 

To za mało, aby wyciągać tak daleko idące wnioski... To, że kiedyś na Ziemię spadły meteoryty pochodzące z Marsa nie oznacza przecież, że po każdej kolizji dolatują one w okolice Ziemi. Co więcej, być może kolizję i upadek "marsjańskiego meteorytu" na Ziemię mogły dzielić nawet miliardy lat.

Pisanie, że "Ziemia na pewno wejdzie w "chmurę" materii pozostałej z takiego kataklizmu" też jest nadużyciem. Bez odpowiednich obliczeń nie jesteśmy przecież w stanie powiedzieć, czy taka "chmura" w ogóle z Ziemią się spotka...

  • Lubię 5
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Z obserwacji astrometrycznych tej komety wygenerowałem metodą Monte Carlo (ustawioną na 0.5 rms) 603 orbity.

Ustawiłem czas na 19:45 UTC 19 października 2014 r.

 

Te 603 obiekty o tej godzinie są zobrazowane na poniższym filmie. Niektóre z tych wirtualnych komet są dość blisko Marsa.

 

 

 

Gdy będzie więcej danych zrobię ponowną wizualizację. Tę należy traktować jako ciekawostkę i w ogóle by zorientować się jaki jest rozrzut w liczonych orbitach.

 

Dzięki wielkie dla zbuffera za skompilowanie programu do zmieny jednego pliku w wiele innych

http://astropolis.pl/topic/40407-pomoc-przy-rozoeniu-1-pliku-na-wiele-plikw

 

Jedynym problemem jest jeszcze to, że te pozycje w przestrzeni są w stałym punkcie o stałej dacie więc nie mogę zobaczyć ruchu po orbitach tych komet.

  • Lubię 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Adam,

 

Z obserwacji astrometrycznych tej komety wygenerowałem metodą Monte Carlo (ustawioną na 0.5 rms) 603 orbity.

Ustawiłem czas na 19:45 UTC 19 października 2014 r.

 

Te 603 obiekty o tej godzinie są zobrazowane na poniższym filmie. Niektóre z tych wirtualnych komet są dość blisko Marsa.

 

Czy w obliczeniach uwzględniałeś oddziaływanie Marsa w około zbliżenia? Domyślam się, że użyłeś do obliczeń FindOrba, a parametr metody Monte Carlo o którym piszesz, to sztucznie wprowadzony szum do danych obserwacyjnych z rms = 0.5" ?

Edytowane przez Piotrek Guzik
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Adam,

 

 

Czy w obliczeniach uwzględniałeś oddziaływanie Marsa w około zbliżenia? Domyślam się, że użyłeś do obliczeń FindOrba, a parametr metody Monte Carlo o którym piszesz, to sztucznie wprowadzony szum do danych obserwacyjnych z rms = 0.5" ?

 

Najpierw otworzyłem dane. Zaznaczyłem wszystkie planety, Księżyc i 300 asteroid (Bill wczoraj udostępnił nową wersję swojego programu w której można wykorzystać nie 3 jak wcześniej lecz 300 asteroid do liczenia oddziaływań na inne obiekty) i wykluczyłem kilka obserwacji używając filtracji.

 

Potem przeszedłem do Epoki 2014 10 19 19:45:00 i kilkukrotnie wcisnąłem Full Step. A potem dopiero przycisk Monte Carlo.

 

 

Można zrobić inaczej, dać Monte Carlo dla Epoki ostatniej obserwacji tj. 20 lutego 2013 i te orbity zintegrować programem integrat (również Billa Greya) do Epoki zbliżenia lub około niej np. tej co wyżej 2014 10 19 19:45:00

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To za mało, aby wyciągać tak daleko idące wnioski... To, że kiedyś na Ziemię spadły meteoryty pochodzące z Marsa nie oznacza przecież, że po każdej kolizji dolatują one w okolice Ziemi. Co więcej, być może kolizję i upadek "marsjańskiego meteorytu" na Ziemię mogły dzielić nawet miliardy lat.

Pisanie, że "Ziemia na pewno wejdzie w "chmurę" materii pozostałej z takiego kataklizmu" też jest nadużyciem. Bez odpowiednich obliczeń nie jesteśmy przecież w stanie powiedzieć, czy taka "chmura" w ogóle z Ziemią się spotka...

 

Nie no jasne. Przecież generalnie w tym wątku mocno gdybamy. Szanse na tę kolizję są pewnie mniejsze, niż prawdopodobieństwo dolecenia do Ziemi jakiś kawałków marsjańskiej materii w przeciągu dekady ;)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie no jasne. Przecież generalnie w tym wątku mocno gdybamy. Szanse na tę kolizję są pewnie mniejsze, niż prawdopodobieństwo dolecenia do Ziemi jakiś kawałków marsjańskiej materii w przeciągu dekady ;)

 

Pewnie, że gdybamy. Tylko skoro mocno gdybamy, to unikajmy stwierdzeń typu "na pewno" ;).

Prawdopodobieństwo kolizji, z tego co pisał Adam jest chyba rzędu 1:10 000. Jakie jest prawdopodobieństwo, że w przeciągu dekady dotarłyby do nas jakieś fragmenty wyrzucone podczas takiego zdarzenia - nie mam pojęcia. Może jest to 0.95, a może 1:10 000 000 - nie jestem w stanie tego rozsądnie oszacować.

 

Edytowane przez Piotrek Guzik
  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tak jeszcze a propos orbity i szacunków zderzenia się komety z Marsem. Wszystkie wyliczenia opierają się przy założeniu udziału jedynie sił grawitacyjnych a w przypadku komet mamy dodatkowo do czynienia z siłami odrzutu wywołanymi przez dżety gazu i pyłu wydobywających się z jądra. Dla tego w przypadku komet trudniej oszacować czy kometa uderzy w Marsa czy nie.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Pewnie choćby na podstawie tego, co już się działo, czyli spadające na Ziemie fragmenty Marsa z poprzednich kolizji. Po wielu miesiącach Ziemia na pewno wejdzie w "chmurę" materii pozostałej z takiego kataklizmu.

 

wygląda na to, że typowy okres między "wystrzeleniem" z Marsa a trafieniem na Ziemię liczy sie w milionach lat!

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Martian_meteorite

 

oczywiście tę statystykę pogarsza fakt, że zbadano tylko kamienie które były wystarczająco duże żeby przetrwać upadek i które udało się znaleźć... mniejsze na pewno trafiają do nas szybciej ale nie wiemy że były z Marsa

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Rok, czy milion lat... Co za różnica ;) A tak na serio, to faktycznie użyłem niefortunnego słowa (na pewno). Ciekawe, czy ktoś próbował oszacować rozrzut materii po takiej kolizji (z 50 km ciałem) i jakie są szanse na dotarcie jej do Ziemi?

 

moim skromnym zdaniem są znikome. Orbita komety jest pod dużym kątem w stosunku do płaszczyzny ekliptyki. Limax świetnie to pokazał. Oczywiście można sobie wyobrazić, że część odłamków po ewentualnym zderzeniu zostanie wyrzucona akurat w płaszczyźnie ekliptyki i będzie zmierzać w kierunku Słońca przecinając orbitę Ziemi. ale wtedy dodatkowo wystąpi problem ruchu wielu ciał (oddziaływania grawitacyjnego) który w większości przypadków jest na granicy chaosu.

Tu są ciekawe przykłady oddziaływania układu satelita-Ziemia-Księżyc: http://faculty.ifmo.ru/butikov/Projects/Collection1.html zwłaszcza przykład nr 3. Można zobaczyć jak nieoczekiwane tory lotu może przyjmować satelita na skutek wzajemnego oddziaływania układu Ziemia-Księżyc. Podobnie będzie z układem Słońce-Ziemia i tą "marsjańską kometą", tylko, że dojdzie jeszcze oddziaływanie "paru" innych ciał. Także trzeba by było niesamowitego trafu, żeby do tego w ogóle doszło, a i wtedy, sam proces może trwać miliony lat

Edytowane przez sumas
  • Lubię 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A ja myślę, że szanse na dotarcie okruchów w pobliże Ziemi byłyby niemałe, bo gdyby były znikome, to u mnie na półce nie leżałby kawałek meteorytu marsjańskiego. Takich meteorytów jest całkiem sporo i pochodzą nie z jednego epizodu (czy to impaktu czy wybuchu wulkanu), ale z wielu.

Poza tym orbita komety przed zderzeniem nie ma tutaj w zasadzie wpływu na los materiału wyrzuconego w eksplozji, ponieważ nawet przy impaktach obiektów pod dużym kątem rozrzut materii jest symetryczny, o czym świadczą symulacje i ekperymenty, a także okrągłe kształty 99% kraterów meteorytowych w Układzie Słonecznym.

Dokładniejszą odpowiedź na to jaka jest szansa na dotarcie odłamków do Ziemi i po jakim czasie, mogłyby dać tylko szczegółowe symulacje numeryczne.

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jest wiele niewiadomych - prawdopodobieństwo zderzenia, średnica obiektu (50km choć możliwe, wydaje się mało prawdopodobne). Potencjalna skala ewentualnej kolizji byłaby rzeczywiście niezwykła, nie tylko w skali historii astronomii, ale zapewne ostatnich kilku milardów lat w Układzie Słonecznym. Wydaje mi się jednak, że równie dobrze możemy liczyć na fajerwerki dzięki Betelgezie - byc może prawdopodobieństwo ich ogladania za naszego życia jest nawet większe.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A ja myślę, że szanse na dotarcie okruchów w pobliże Ziemi byłyby niemałe, bo gdyby były znikome, to u mnie na półce nie leżałby kawałek meteorytu marsjańskiego. Takich meteorytów jest całkiem sporo i pochodzą nie z jednego epizodu (czy to impaktu czy wybuchu wulkanu), ale z wielu.

 

Jednak meteoryty Marsjańskie pochodzą z gorącego czasu "wielkiego bombardowania", mniej więcej z tego okresu kiedy powstały kratery widoczne na naszym. Księżycu czy Merkurym. A meteoryty pochodzenia Marsjańskiego czy nawet Księżycowego są jednymi z najrzadszych kamieni z Kosmosu.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

z najnowszych obserwacji wynika, że minie Marsa w odległości 110 000km. prawdopodobieństwo uderzenia to 0,014% czyli około 1:7000. porównując do komety hale-boppa w tej samej odległośći od Słońca A1 jest 1200x słabsza, a jądro można oszacować na 2-5km.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Kwiku,

 

z najnowszych obserwacji wynika, że minie Marsa w odległości 110 000km. prawdopodobieństwo uderzenia to 0,014% czyli około 1:7000. porównując do komety hale-boppa w tej samej odległośći od Słońca A1 jest 1200x słabsza, a jądro można oszacować na 2-5km.

 

Na jakiej podstawie szacujesz, że jądro ma 2-5 km?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tomas Vorobjov przesłał na Yahoo mpml 4 nowe obserwacje astrometryczne

http://tech.groups.yahoo.com/group/mpml/message/28187

 

     CK13A010 KC2013 03 01.13757704 44 06.514-18 42 53.37         18.8 N      695     CK13A010 KC2013 03 01.14179804 44 06.473-18 42 52.40         18.6 N      695     CK13A010 KC2013 03 01.16298204 44 06.235-18 42 46.67         18.9 N      695     CK13A010 KC2013 03 01.17457004 44 06.070-18 42 44.42         18.9 N      695

 

Łącznie na chwilę obecną jest 138 obserwacji

 

Momenty zbliżeń i odległości dla różnej liczby obserwacji.

 

138 obserwacji - 2014 10 19 19:39 UTC - 25418 km

137 obserwacji - 2014 10 19 19:21 UTC - 50476 km

136 obserwacji - 2014 10 19 19:05 UTC - 71957 km

135 obserwacji - 2014 10 19 19:00 UTC - 77744 km

134 obserwacji - 2014 10 19 19:07 UTC - 75016 km

133 obserwacji - 2014 10 19 18:32 UTC - 123899 km

132 obserwacji - 2014 10 19 17:52 UTC - 180613 km

 

Jak widać wraz z wykluczaniem obserwacji wzrasta odległość zbliżenia.

MinorPlanetCenter prawdopodobnie za kilka dni opublikuje tzw, OBSERVATIONS AND ORBITS OF COMETS

na http://www.minorplanetcenter.net/iau/mpec/RecentMPECs.html (robią to dwa razy w miesiącu w okolicy pełni i przed nowiem).

 

To już niedługo, zobaczymy co wniosą kolejne nowe obserwacje.

Jestem bardzo ciekawy.

Edytowane przez Limax7
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Adam - a mógłbyś jeszcze podać RMS dla tych orbit?

 

OK, proszę.

 

rms 0.409" - 138 obserwacji - 2014 10 19 19:39 UTC - 25418 km

rms 0.377" -137 obserwacji - 2014 10 19 19:21 UTC - 50476 km

rms 0.363" -136 obserwacji - 2014 10 19 19:05 UTC - 71957 km

rms 0.349" -135 obserwacji - 2014 10 19 19:00 UTC - 77744 km

rms 0.337" -134 obserwacji - 2014 10 19 19:07 UTC - 75016 km

rms 0.330" -133 obserwacji - 2014 10 19 18:32 UTC - 123899 km

rms 0.321" -132 obserwacji - 2014 10 19 17:52 UTC - 180613 km

 

 

Tymczasem znalazłem sposób na import utworzonych przez metodę Monte Carlo komet do Celestii.

Tak wygląda przykładowy skrypt jednej komety akurat numer 349 gdyż bierze ona udział w filmiku ;) :

 

 

"CK13A010 [349]" "Sol"

{

Class "comet"

Mesh "roughsphere.cms"

Texture "asteroid.jpg"

Radius 5

 

EllipticalOrbit

{

Epoch 2456955.925282 # TP data peryhelium

Period 79393.1280177367 # okres w latach

PericenterDistance 1.3989104

Eccentricity 1.0007573

Inclination 129.024645

AscendingNode 300.971988

ArgOfPericenter 2.435199

}

 

UniformRotation { Period 24 }

Albedo 0.04

}

 

 

Poniższy filmik przedstawia wygenerowane 2561 komety wygenerowane w Find_Orb metodą Monte Carlo (z wszystkich 138 obserwacji, ustawienie szumu Monte Carlo na 0.5")

Animacja pokazuje przejście Marsa przez "chmurę" wirtualnych komet (przejście te nastąpi ok. 19:55 +- 15 min) potem wracam do momentu przejścia przez "chmurę" i ląduję na dowolnej komecie, trafiło na CK13A010 [349]

Po obejrzeniu największego zbliżenia tej komety oddalam się by zobaczyć gdzie jest Mars w tej "chmurze". Okazuje się, że jest niemal w centrum chmury co może świadczyć o dużym prawdopodobieństwie zderzenia.

 

Zresztą zobaczcie sami.

 

 

 

Dodaję plik 2561 wirtualnych komet C/2013 A1 do Celestii

virtual-c2013a1.rar

 

Trzeba plik wypakować do folderu extras

 

Jedyny błąd wyświetlania w Celestii komet mających e>1 to taki że nie wyświetla ona nazw ani orbit. Tylko same punkty.

 

Edytowane przez Limax7
  • Lubię 9
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Adam,

 

Poniższy filmik przedstawia wygenerowane 2561 komety wygenerowane w Find_Orb metodą Monte Carlo (z wszystkich 138 obserwacji, ustawienie szumu Monte Carlo na 0.5")

Animacja pokazuje przejście Marsa przez "chmurę" wirtualnych komet (przejście te nastąpi ok. 19:55 +- 15 min) potem wracam do momentu przejścia przez "chmurę" i ląduję na dowolnej komecie, trafiło na CK13A010 [349]

Po obejrzeniu największego zbliżenia tej komety oddalam się by zobaczyć gdzie jest Mars w tej "chmurze". Okazuje się, że jest niemal w centrum chmury co może świadczyć o dużym prawdopodobieństwie zderzenia.

 

Ile z tych komet "uderzyło" w Marsa?

A druga sprawa - może lepiej byłoby ustawić szum w metodzie Monte Carlo na taki, jak rms z obserwacji?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Adam,

 

 

Ile z tych komet "uderzyło" w Marsa?

A druga sprawa - może lepiej byłoby ustawić szum w metodzie Monte Carlo na taki, jak rms z obserwacji?

 

Żadna nie uderzyła.

 

Jak już pojawi się znacznie więcej obserwacji zrobię porównanie z różnymi wartościami szumu Monte Carlo.

 

---

 

ooo pojawiło się OBSERVATIONS AND ORBITS OF COMETS

http://www.minorplanetcenter.net/mpec/K13/K13E06.html

 

i kilkanaście nowych obserwacji

 

 

    CK13A010  C2012 10 04.59267 06 03 12.142-15 35 06.55         19.7 TLEE006F51    CK13A010  C2012 10 04.60458 06 03 12.028-15 35 10.70         20.0 TLEE006F51    CK13A010  C2012 12 21.37025 05 22 05.250-21 25 20.09         19.2 TLEE006F51    CK13A010  C2012 12 21.38188 05 22 04.693-21 25 20.91         19.2 TLEE006F51    CK13A010  C2013 01 16.32080 05 03 16.003-21 14 58.03         19.1 TLEE006F51    CK13A010  C2013 01 16.33289 05 03 15.521-21 14 56.71         19.1 TLEE006F51    CK13A010  C2013 01 23.32598 04 58 53.194-20 59 28.04         18.8 TLEE006F51    CK13A010  C2013 01 23.33884 04 58 52.728-20 59 25.96         18.8 TLEE006F51    CK13A010  C2013 02 13.23615 04 48 39.135-19 49 57.72         19.8 TLEE006F51    CK13A010  C2013 02 13.24840 04 48 38.859-19 49 54.94         19.9 TLEE006F51    CK13A010 KC2013 02 27.08948 04 44 31.95 -18 51 50.5          18.5 NqEE006I47    CK13A010 KC2013 02 27.09522 04 44 31.88 -18 51 49.2          18.5 NqEE006I47    CK13A010 KC2013 02 27.10168 04 44 31.80 -18 51 47.4          18.5 NqEE006I47    CK13A010 KC2013 02 27.10360 04 44 31.87 -18 51 48.1          18.9 NqEE006H15    CK13A010 KC2013 02 27.11443 04 44 31.70 -18 51 46.6          18.2 NqEE006H15    CK13A010 KC2013 02 27.12564 04 44 31.55 -18 51 41.9          18.0 NqEE006H15    CK13A010  C2013 02 28.87303 04 44 09.66 -18 44 03.7          18.0 NwEE006J38    CK13A010  C2013 02 28.87587 04 44 09.70 -18 44 02.9          18.3 NwEE006J38    CK13A010  C2013 02 28.88154 04 44 09.70 -18 44 00.3          18.1 NwEE006J38    CK13A010 {C2013 03 01.13757704 44 06.51 -18 42 53.4          18.8 NtEE006695    CK13A010 {C2013 03 01.14179804 44 06.47 -18 42 52.4          18.6 NtEE006695    CK13A010 {C2013 03 01.16298204 44 06.26 -18 42 46.7          18.9 NtEE006695    CK13A010 {C2013 03 01.17457004 44 06.07 -18 42 44.4          18.9 NtEE006695

 

z czego dwie prerecovery z Pan-STARRS (F51)

Edytowane przez Limax7
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Z 157 obserwacji - rms 0.425" - 2014 10 19 19:28 UTC - 52191 km

Z 156 obserwacji - rms 0.397" - 2014 10 19 19:24 UTC - 57397 km

Z 155 obserwacji - rms 0.379" - 2014 10 19 19:25 UTC - 58172 km

Z 154 obserwacji - rms 0.368" - 2014 10 19 19:24 UTC - 59144 km

Z 153 obserwacji - rms 0.356" - 2014 10 19 19:23 UTC - 59748 km

 

Więc okolice 50-60 tys km od środka Marsa

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Początkowo obliczenia zostały przeprowadzone w oparciu o najnowsze znane mi obserwacje (przyp. 74 obserwacje), w tym obserwacji z obserwatorium Ison-NM (27 lutego), Martin Mazeka (luty 27) i Thomas Vorobyov (1 marca). Ocenę przeprowadzono na próbie 1000 wirtualnych komet (klony), uzyskanych metodą Monte-Carlo bazując na podstawie nominalnej orbity. Obliczenia wykazały uderzenie komety z Marsem u 2 klonów z 1000, tj. 0,2%.
W nocy otrzymaliśmy informacje, że zidentyfikowano dwie Archiwalne obserwacje z Pan-Starrs z 04 października 2012. Tak więc, całkowita ilość dni pomiarów wzrosła do 148 dni! Na podstawie nowych danych powstały nowe obliczenia trajektorii. Prawdopodobieństwo kolizji z Marsem spadło o 2,5 razy, nie uderza żadna z ostatnich 1000 wirtualnych komet. Obliczenia końcowe są oparte na próbie 10.000 klonów! Tylko 8 wirtualnych komet jest na trasie kolizyjnej z Czerwoną Planetą. Prawdopodobieństwo tego zdarzenia spadło z 0,2% do 0,08%, ale nadal jest to wielkie wydarzenia tej rangi. Minimalna odległość podejścia nominalnej orbity to - 0,00039 AU jest to w przybliżeniu ~ 58 000 km.
Dodam, że prawdopodobieństwo jest bardzo małe, dwa dni temu wynosiło około 0,014%, czyli szanse 1:7000. Po ostatnich obliczeniach więc szanse nieznacznie wzrosły do 0,08%. Z niecierpliwością czekamy na kolejne obserwacje.

źródło: Komety FB

C/2013 A1 (Siding Spring)
Epoch 2014 Oct. 30.0 TT = JDT 2456960.5
T 2014 Oct. 25.37448 TT                                 MPC
q   1.3989714            (2000.0)            P               Q
z  -0.0006659      Peri.    2.43192     +0.49134628     -0.56128754
 +/-0.0001715      Node   300.97877     -0.81163276     -0.57246813
e   1.0009316      Incl.  129.03270     -0.31596061     +0.59769268
From 153 observations 2012 Oct. 4-2013 Mar. 1, mean residual 0".4.

 

 

Edytowane przez kwiku
  • Lubię 5
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Kwiku,

 

Początkowo obliczenia zostały przeprowadzone w oparciu o najnowsze znane mi obserwacje (przyp. 74 obserwacje), w tym obserwacji z obserwatorium Ison-NM (27 lutego), Martin Mazeka (luty 27) i Thomas Vorobyov (1 marca). Ocenę przeprowadzono na próbie 1000 wirtualnych komet (klony), uzyskanych metodą Monte-Carlo bazując na podstawie nominalnej orbity. Obliczenia wykazały uderzenie komety z Marsem u 2 klonów z 1000, tj. 0,2%.
W nocy otrzymaliśmy informacje, że zidentyfikowano dwa Archiwalne obserwacje z Pan-Starrs z 04 października 2012. Tak więc, całkowita ilość dni pomiarów wzrosła do 148 dni! Na podstawie nowych danych powstały nowe obliczenia trajektorii. Prawdopodobieństwo kolizji z Marsem spadło o 2,5 razy, nie uderza żadna z ostatnich 1000 wirtualnych komet. Obliczenia końcowe są oparte na próbie 10.000 klonów! Tylko 8 wirtualnych komet jest na trasie kolizyjnej z Czerwoną Planetą. Prawdopodobieństwo tego zdarzenia spadło z 0,2% do 0,08%, ale nadal jest to wielkie wydarzenia tej rangi. Minimalna odległość podejścia nominalnej orbity to - 0,00039 AU jest to w przybliżeniu ~ 58 000 km.
Dodam, że prawdopodobieństwo jest bardzo małe, dwa dni temu wynosiło około 0,014%, czyli szanse 1:7000. Po ostatnich obliczeniach więc szanse nieznacznie wzrosły do 0,08%. Z niecierpliwością czekamy na kolejne obserwacje.

źródło: Komety FB

 

Jak wklejasz coś takiego, to może warto byłoby dopisać choć zdanie swojego własnego komentarza - zwłaszcza, jeśli tekst zaczyna się tak jak ten powyższy.

 

Co do samych wyników, to ich interpretacja nie wygląda tu najlepiej. Jeśli wyznaczono wskaźnik struktury (odsetek) komet/klonów, które uderzyły w Marsa na podstawie zaledwie dwóch pozytywnych zdarzeń, to twierdzenie, że prawdopodobieństwo to wynosi 0.2% jest zdecydowanie nadinterpretacją. Przedział ufności (95%) dla tego wyniku to z dużym przybliżeniem 0 - 0.5%.

W przypadku wyniku uzyskanego na podstawie symulacji 10 000 komet, podczas której 8 trafiło w Marsa, sytuacja jest już nieco lepsza, choć i tu 95% przedział ufności jest szeroki i wynosi 0.025% - 0.135%.

Tak więc obydwa wyniki (2 zderzenia na 1000 i 8 zderzeń na 10 000) są w granicach błędu sobie równe i nie mamy podstaw, aby twierdzić, że się różnią.

 

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.