SkyWatcher 114/500 EQ1

[DuRuS]

Wczoraj miałem okazję pomóc w "uruchomieniu" teleskopu SW 114/500 na EQ1.
Kolega poszukiwał teleskopu - nowego do 400zł.
To był mój pierwszy kontakt organoleptyczny z teleskopem na montażu EQ w cenie średniej klasy okularu. Kolega wybrał go z uwagi na rozmiary i stosunek całości do ceny. Naprawdę ciężko wyszukać coś nowego w tej cenie (~370zł) kierując się doborem między innymi największej apertury.
Musze napisać, że teleskop bardzo mnie zaskoczył poziomem dopracowania np. teflonowe(?) wklejki w wyciągu. Okulary takie, jakich można się spodziewać w tej cenie - na początek wystarczą (20mm,12,5mm,4mm). Montaż wydaje się być stworzony pod tak krótką tubę (~42cm). Zaskoczyło mnie, że dragnia znikają bardzo, bardzo szybko, znacząco szybcie niż w przypadku N130/900 EQ2 którego używałem. Grubość pająka (3 ramiona) nie przeraża masywnością i wydaję się być sensownie dopoasowaną. Teleskopik jest naprawdę estetyczny, a mobilnością dorównuje mojemu dobsonikowi 76/300.
Kolega testował go wieczorem na miejskim niebie i jest mega zadowolony, dziś jak pogoda pozwoli zobaczę co pokaże z dala od kaliskiego LP.
Kolejna osoba , którą zaraziłem astrochorobą niebawem zawita na astropolis , a ja będę miał kompana na astro wyprawy.
Reasumując.
1. w tej klasie cenowej faworyt (tuba+statyw+montaż)
2. mega mobilny; mieści się wszystko prócz statywu, w niewielkiej torbie - takiej na 8 piwek praktycznie nie zajmuje miejsca w domu.
3. śmiało można polecać osobom, które chcą teleskop do tej kwoty.

[ryszardo]

Też często zastanawiałem się, jak taki sprzęt sobie radzi i teraz mam ochote na zakup!

P.S.

Zamierzam znacząco poprawić EQ-1..

[DuRuS]

Po obserwacji zamieszczę recenzję bo teleskop ma nie tylko wyglądać ale i "coś" pokazać.

 

[DuRuS]

Wczoraj pogoda pozwoliła na krótki test teleskopu (21-22).
Warunki obserwacyjne; obrzeża miasta- wyraźny wpływ LP, najbliższe źródła światła około 250-300m .
Montaż spisał się poprawnie co bardzo miło zaskoczyło. Niestety chmury nie pozwoliły na podejscie do żadnego obiektu DS.
W kitowych okularach widoczne jest winetowanie. Wada ta nie zakłócała w znaczący sposób obserwacji.
Pierwsze światło przybyło z Jowisza, nastepnie i najdłuzej w polu widzenia pozostawał Ksieżyc. Na koniec wyprawy kilka minut Saturna.
Jowisz widoczny z ksieżycami, (w kitowych okularach) na granicy percepcji delikatnie pojawiły się 2 pasy. Niestety był dość nisko nad horyzontem i atmosfera robiła swoje . Księżyc wypadł bardzo dobrze, mimo że za delikatnych chmur. W dziurach pomiędzy chmurami kolega określił jakość na HD. w okularze 12,5mm zajmował praktycznie całe pole widzenia. Szczegóły na jego powiechni wyglądały bardzo dobrze. W kitowym okularze 4mm też mimo mego zaskoczenia dało się go obserwować. Granica terminatora wypadła nadzwyczaj zaskakująco dla mnie. Nie spodziewałem się aż takiej jakosci obrazu, sądziłem, że będzie sporo gorzej.
Saturn nie do pomylenia z niczym innym. Mimo jego niskiego połozenia już w 12,5mm dało się zaobserwować pierścień. Gdyby był w okolicach zenitu na pewno wyglądałby o wiele lepiej.
Po testach kitowych okularów do wyciągu powędrowały też kitowe okulary ale znacząco lepszej jakości. Dało się odczuć różnice. W popularnym kitowym P 10mm Saturn wyglądał bardzo ładnie z oddzielonym pierścieniem.
Montaż EQ1 nie sprawił problemów. Sztywnosć jest wystarczająca ale przydałoby się wymienić "lepik" (smar) Mikroruchy zachwyciły kolegę i , rzeczywiście używajac okularu 4mm można sobie fajnie pohasać po Księżycu. Gdyby producent dał plossle (np.10 i 25) całosć oceniłbym na 5/5 w tej kategorii cenowej.
Moja ocena całego zestawu to 4,5/5- minus za okulary. Szukacza nie oceniam bo wiadomo co to za "szukacz"
SW114/500 EQ1 to fajny, mega mobilny zestaw za niewielkie pieniądze. Na 100% sprawi ogromną radość "świeżakowi" i zarazi astrochorobą. Pozostaje tylko sprawdzić jak spisze się pod wiejskim niebem w czasie nowiu.

[Gość polaris]

Bardzo przyjemny opis, daję plusik. Ale jednocześnie sugeruję używać korekty językowej, bo powinno być: montaż, świeżak, pohasać...

[DuRuS]

Dzięki polaris sorki za literówki przed kawą pisałem - efekt ujemny mojej pracy - "klienci" często piszą np. Uć i teraz domyśl się, że chodzi o Łódź takich kwiatków się naczytam, "rze sam jusz" nie wiem czasem jak się pisze poprawnie

Edytowane 19 Kwietnia 2013 przez DuRuS

[Boma]

Witam - Durus świetny opis a czy kolega ma jeszcze tego SW 114/500 na EQ1. Czy moze zmienił ... na inny ?

Ogladaliscie jakieś DS-y tym sprzętem?

[krzysiek81]

Dużo lepszym wyborem pod względem optyki i jakości uzyskiwanych obrazów jest SW 114/900.Miałem jeden i drugi model i już nigdy nie zdecydowałbym się na Newtona 114/500 gdzie występuje duża obstrukcja centralna,przy jasnym lustrze f/4 planety wypadają niestety kiepsko,w przeciwieństwie do 114/900 gdzie przy bardzo dobrym lustrze sferycznym np taki jowisz pokazuje dużą ilość szczegółów łacznie z WCP.

[Boma]

Krzysiek81

Skoro uzywałeś to zapewne masz racje - sprawdziłeś zobaczyłeś co widać . Obstrukcja wynosi około 30% więc wychodzi nam uzytek około 8cm średnicy lustra . Tyle co w SW 80/400 . Chodzi jednak o możliwości transportowe. Wiadomo że to nie jest teleskop dedykowany do planet co jednak nie przeszkadza w ich ogladaniu ... . Za 350 zł mają w Delcie same tuby Virtuoso - te są akurat do planet dobre - chyba - nie widziałem . Spokojnie można to powiesić na EQ1 i sie pobawić (waga 1,2 kg) .

Dlatego pytam o DS - czy chociaz kilkanaście da sie obejrzeć na SW 114/500 we wzglednej jakości - bo szeroki kąt widzenia jest korzystny przy wyszukiwaniu .

Wiadomo że na giełdach najwięcej widać teleskopów 6 i 8 calowych. Stąd wniosek że prawdziwe zabawki zaczynaja sie od 10 cali zaś wszystko poniżej ... to można oceniac tylko w stosunku do ceny bo dobrej jakości obrazów nie nalezy sie spodziewać .

 

Edytowane 24 Października 2014 przez Boma

[krzysiek81]

Jeśli chodzi o obserwacje DS teleskop 114/500 pokaże ich znaczną ilość w dobrej jakości obrazu,jednak przy f/4 niestety potrzeba lepszych okularów,sam używałem z nim szkieł z serii LVW ale oczywiście nie o to chodzi aby do sprzętu za troche ponad 300zł używać okularów tej klasy,właśnie dlatego sugerowałem newtona 114/900 który przy lekkiej tubie oferuje znacznie wiecej walorów optycznych oraz obserwacyjnych również pod kątem obserwacji DS. http://www.youtube.com/watch?v=T9ZUbwrfpg0

 

Edytowane 24 Października 2014 przez krzysiek81

[Boma]

Krzysiek81

 

Fajny filmik

A co sądzisz o MAku 90 np Virtuoso jako dodatek do SW 114/500 - na planety ?

Mają w Delcie po 350 zł ... 1.2 kg da sie na EQ 1 powiesić natomiast SW 114/900 to już powinien być raczej EQ2 .

https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/tuba-optyczna-sky-watcher-maksutow-virtuoso-901250,d3519.html

 

W końcu dobry sprzęt to wydatek kilku tysiecy złotych a i tak zostaje podobno niedosyt...

 

Edytowane 24 Października 2014 przez Boma

[krzysiek81]

Mak 90 to typowy teleskop planetarny jednak jak dla mnie apertura ciut za mała,natomiast przy tej cenie kupno tego maka to dobry wybór.Osobiście szedł bym inną drogą i zamiast dwóch niewielkich teleskopów nabył jakiegoś Newtona 150-200 mm o światłosile w granicach f/6-8 jako teleskopu uniwersalnego.Tańszy seryjny sprzęt daje praktycznie takie same obrazy jak podobny z wyższej półki,różnica wynika raczej z zastosowania lepszych materiałów i mechaniki teleskopu.

[Boma]

No tak ale jest jeszcze kwestia mobilnosci - transportu . 2 tubki razem około 3,5 kg o montaż lekki w miare . Koszt raptem 700 zł + ze 2 lepsze okulary typu TMB , które i tak do SW 200 trzaba kupić ... .

Kitowe Plossle akurat mam ... no i sprzęt nowy nie uzywany , kusi mnie .

 

[krzysiek81]

No tak ale jest jeszcze kwestia mobilnosci - transportu . 2 tubki razem około 3,5 kg o montaż lekki w miare . Koszt raptem 700 zł + ze 2 lepsze okulary typu TMB , które i tak do SW 200 trzaba kupić ... .

Kitowe Plossle akurat mam ... no i sprzęt nowy nie uzywany , kusi mnie .

 

 

To jak Cię kusi ten maczek to bierz śmiało,na pewno nię będziesz zawiedziony.Sam go nie miałem okazji sprawdzić,najmniejszego maka jakiego używałem to był mak 127,dziewięćdziesiątka ma jednak dobre opinie i przy tej cenie na twoim miejscu bym się nie zastanawiał.

[alix.cole]

Dzień dobry, czy jest możliwość dokupienia kamery do SW 114/500? Mój partner ma takowy, chciałabym dokupić Mu kamerę, żeby mógł robić dobrej jakości zdjęcia. Dziękuję za radę.

 

[Maro21]

Zdjęcia tak, ale o dobrej jakości to może być trudno, chociaż Łukasz się uparl i z budżetowego teleskopu krzesał ciekawe zdjęcia, niestety kamerą, której cena przekraczała 10 krotnie wartość teleskopu. Jaka kwota wchodzi w grę i co chce fotografować?