Skocz do zawartości

M81, 82 i 101


Krzychoo226

Rekomendowane odpowiedzi

Witam wszystkich,

chciałbym pokazać Wam moje pierwsze w miarę udane zdjęcia. No, może niezbyt udane, ale ja jestem całkiem zadowolony [:)]

Na początek galaktyka Bodego i Cygaro:

 

6x900s, flat, bias, dark

 

Zaledwie 6 klatek gdyż w trakcie focenia poszedłem spać i gdy wróciłem po 3 godzinach teleskop zatrzymał się na jednaj z nóg statywu. Był to środek zimy, jakieś -20 stopni na dworze i chyba tylko dzięki temu szumy są całkiem znośne. Składane w DSS, obróbka PS i fitswork.
Messier 101:

 

15x600, flat, bias, dark

Wczesna wiosna, temperatura chyba w okolicach kilku stopni, zdecydowanie brakuje materiału..

M81M82flat_3.jpg

M101stack_3.jpg

  • Lubię 7
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Hej,

się zastanawiam nad dwoma rzeczami:

1. Skąd taki kadr M81/82? Nie wiem czy chciałeś wycentrować na NGC3077?

2. Dlaczego paliłeś po 900sek na te galaktyki?

+

3. Rozciągnięte gwiazdki to prowadzenie czy ugięcie?

 

Paweł

Edytowane przez Pav1007
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Hej,

się zastanawiam nad dwoma rzeczami:

1. Skąd taki kadr M81/82? Nie wiem czy chciałeś wycentrować na NGC3077?

2. Dlaczego paliłeś po 900sek na te galaktyki?

 

Paweł

 

Ad1 Jeśli chodzi o kadr, to no cóż zwyczajnie się pomyliłem.. Zrobiłem krótkie zdjęcie w celu sprawdzenia kadru, w wizjerze dało się zobaczyć 3 majaczące galaktyki i NGC3077 wziąłem za wyłaniające się cygaro.

 

Ad2. Histogram na testowej fotce pokazał że spokojnie mogę robić 15min bez obawy o przepalenie galaktyk, pogoda zapowiadała się na spokojne kilka godzin focenia, więc postanowiłem spróbować jak będzie zachowywał się zestaw przy takich czasach. Bardziej eksperyment niż świadoma decyzja. To była moja 4 próba astrofoto.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Widzę,że nie tylko mnie ten kadr zafascynował :)
Uczę się od najlepszych :-D

Ad1 Jeśli chodzi o kadr, to no cóż zwyczajnie się pomyliłem.. Zrobiłem krótkie zdjęcie w celu sprawdzenia kadru, w wizjerze dało się zobaczyć 3 majaczące galaktyki i NGC3077 wziąłem za wyłaniające się cygaro.
Na przyszłość warto zrobić np 1minutową klatkę i zobaczyć jak to wygląda - żeby potem ładnie ustawić kadr na to co się celuje :-)

Ad2. Histogram na testowej fotce pokazał że spokojnie mogę robić 15min bez obawy o przepalenie galaktyk, pogoda zapowiadała się na spokojne kilka godzin focenia, więc postanowiłem spróbować jak będzie zachowywał się zestaw przy takich czasach. Bardziej eksperyment niż świadoma decyzja. To była moja 4 próba astrofoto.
Jak ja robiłem zdjęcia canonem to 900sek przepalało gwiazdy bardzo - i zresztą nie tylko gwiazdy. U Ciebie to jest potwierdzone - żółta gwiazda w lewej strony kadru jest biała (z lekko żółtą otoczką), pozostałe - niebieskie, też są białe. Pamiętaj, że zdjęcie to nie tylko galaktyki/mgławice/gromady ale w głównej mierze gwiazdy - z którymi sam prowadzę nierówną walkę :-)

 

Moja skromna opinia to palenie na płytkiej matrycy canona po 900sek to trochę przerost formy nad treścią - dużo więcej szczegółu się nie wyciągnie, a bądź co bądź to ilość klatek się liczy.

 

Wydaje mi się, że troszkę Ci się wyciąg ugina - są rozciągnięte z prawej strony bardziej niż z lewej.

 

Paweł

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Na przyszłość warto zrobić np 1minutową klatkę i zobaczyć jak to wygląda - żeby potem ładnie ustawić kadr na to co się celuje :-)

Teraz mam już mapy i Nocny Obserwator więc mam nadzieję że błędu nie powtórzę.

 

Jak ja robiłem zdjęcia canonem to 900sek przepalało gwiazdy bardzo - i zresztą nie tylko gwiazdy. U Ciebie to jest potwierdzone - żółta gwiazda w lewej strony kadru jest biała (z lekko żółtą otoczką), pozostałe - niebieskie, też są białe. Pamiętaj, że zdjęcie to nie tylko galaktyki/mgławice/gromady ale w głównej mierze gwiazdy - z którymi sam prowadzę nierówną walkę :-)

 

Moja skromna opinia to palenie na płytkiej matrycy canona po 900sek to trochę przerost formy nad treścią - dużo więcej szczegółu się nie wyciągnie, a bądź co bądź to ilość klatek się liczy.

Nie mam jeszcze niestety wyczucia jakie czasy byłyby optymalne dla mojego zestawu. Plusem 900 sekund jest majaczący Holmberg IX :-) ale faktycznie to nie czasy na studnię mojego aparatu.

 

Wydaje mi się, że troszkę Ci się wyciąg ugina - są rozciągnięte z prawej strony bardziej niż z lewej.

To może być wina kabla zasilającego aparat, jest dość krótki i do tej pory zostawiałem go zwisającego do ziemi. Muszę pomyśleć jak to lepiej rozplanować.

 

Dziękuję serdecznie za uwagi :-)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie mam jeszcze niestety wyczucia jakie czasy byłyby optymalne dla mojego zestawu. Plusem 900 sekund jest majaczący Holmberg IX :-) ale faktycznie to nie czasy na studnię mojego aparatu.
Proponuję nie wychodzić poza granicę 600sek, choć u siebie już na tym czasie widziałem niewspółmierny wzrost szumu względem sygnału. Niejednokrotnie na krótszych czasach miałem dużo lepsze efekty.

To może być wina kabla zasilającego aparat, jest dość krótki i do tej pory zostawiałem go zwisającego do ziemi. Muszę pomyśleć jak to lepiej rozplanować.
Może być, ale również prowadzenia w jednej osi lub (co bardzo prawdopodobne) ugięcia.

 

P.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.