Plejady - kosmiczne mleko

[piotrem]

wybaczcie, że wersja czarno-biała ale czekam na filtry RGB do matrycy Interline

 

9 klatek po 10 minut pod czarnym niebem Podlasia w nocy 5-6/09/2013

 

ciąg dalszy testu Atika 460 - po współpracy z matrycą Kodaka, przy Sony - oswajam się z myślą, że mogę ale nie muszę robić darków

 

wybrane informacje z Wiki:

 

• wiek – około 100 milionów lat; są to głównie młode, gorące gwiazdy, młodsze od naszego Słońca mniej więcej 50 razy
• odległość od Ziemi – około 400 l.ś
• liczność – gromada obejmuje około 500 gwiazd
• wielkość – około 12 lat świetlnych; na niebie widoczne w kwadracie o wymiarach 60' x 60'
• jasność – widzialna z Ziemi jasność to około 1,4^m; w rzeczywistości najjaśniejsze gwiazdy należące do M45 są jaśniejsze od Słońca od 40 do 100 razy;

EQ6, SW ED80 + FF 0.85x, Atik 460

 

Edytowane 7 Października 2013 przez piotrem

[Patrix]

Nie lubię Plejad ciasno upchanych w kadr,ale Twoja wersja mi sie wyjątkowo podoba.

[Gość wessel]

Luminancja jest super. Stanowi dziełko samo w sobie...czekamy na kolor - jak dojadą filtry

M.

[Dyoda]

Zarąbista fota aż się oko klei. Tak mi się podoba że nie wiem czy chce koloru czy nie. Jeszcze tylko złożyć zamówienie w drukarni i sprzedawać jako foto-tapeta

[piotrem]

dopaliłem kolorek w ostatni piątek, po 12 klatek 5-cio minutowych na kanał w bin 2

na razie na filtrach Baadera

 

wersja LRGB:

 

 

w oddzielnym wątku opisałem miejscówkę, z której robiłem kolor a tu jest łącze do postu:

 

Zwierzątkowo

Edytowane 7 Października 2013 przez piotrem

[skriabinlover]

Ekstra. Fajnie, że wyszły różne kolory gwiazd. Chociaż na Twoim miejscu popracowałbym jednak, żeby te główne gwiazdy nie były aż tak ostro oddzielone od swoich poświat, a bardziej się z nimi stapiały.

 

A Atik 460 to znakomita kamera, doskonała do narrowbandu. Sam się zastanawiałem, czy nie brać jej mniejszego brata 428.

[Loki]

Świetna fotka, ale wiecie co? Ciągle nie mogę się oswoić z cenami kamer do astrofoto. Uważam, że to rozbój w biały dzień. Atik 460 ma malusią matrycę. Tak malusią, że Plejady ledwo się mieszczą w kadrze, a oni wołają za tą "matrysię" 10 tys. pln. Nie mogę tego pojąć... Cholernie trudno uwierzyć mi, że to uczciwa cena, że taki malusi chip aż tyle musi kosztować...

[piotrem]

Świetna fotka, ale wiecie co? Ciągle nie mogę się oswoić z cenami kamer do astrofoto. Uważam, że to rozbój w biały dzień. Atik 460 ma malusią matrycę. Tak malusią, że Plejady ledwo się mieszczą w kadrze, a oni wołają za tą "matrysię" 10 tys. pln. Nie mogę tego pojąć... Cholernie trudno uwierzyć mi, że to uczciwa cena, że taki malusi chip aż tyle musi kosztować...

 

masz rację, to rozbój w biały dzień przy dzisiejszej technologii

jednak ten czip ma QE na poziomie 77% i śmiem twierdzić, że gdyby Sony zrobił matrycę z takimi parametrami o wielkości chociaż KAF 8300 nie mówiąc już o APS-C, to zmasakrowałby Truesense na dzień dobry

ja nawet nie robię darków ani biasów tą kamerą przy -15 C

[Gość wessel]

Ale wracajac do fotki- tak jak napisał slover powyżej - ciemne obwódki wokół siostrzyczek nie wyglądają najlepiej. Ale poza tym-rewelacja!

[Adam_Jesion]

Świetna fotka, ale wiecie co? Ciągle nie mogę się oswoić z cenami kamer do astrofoto. Uważam, że to rozbój w biały dzień. Atik 460 ma malusią matrycę. Tak malusią, że Plejady ledwo się mieszczą w kadrze, a oni wołają za tą "matrysię" 10 tys. pln. Nie mogę tego pojąć... Cholernie trudno uwierzyć mi, że to uczciwa cena, że taki malusi chip aż tyle musi kosztować...

Kogo to nie boli?

 

Ale powiem Ci szczerze. Zrobiłem kiedyś wstępna kalkulację pod produkcję własnej kamery i... Atik jest tak tani, że biznesowo nie ma żadnego sensu robić konkurencji. Same matryce mono kosztują stanowczo za dużo