Próbne strzały - HAMAL

[HAMAL]

Znalazłem ostatnio sposób na pasy ASI120MM

Otwieram materiał w AS!2 w Image Calibration zaznaczamy Column Noise Correction(vertical lines) a potem przechodzimy do okna Frame View i wybieramy Export Frame(s) All i gotowe

[ryszardo]

Muszę zacząć zbierać w osobnym katalogu tego typu porady, później się zapomina...i trzeba wyważać otwarte ( na ogół przez HAMALA) drzwi.

[HAMAL]

Wszystko przez riklaunim-a mędził o derotacji w AS!2 sprawdzałem funkcje i mnie oświeciło ASI224MC też przez niego kupiłem mędził o jakiejś nowej kamerze więc zacząłem coś sprawdzać i wtedy trafiłem na ciekawe możliwości jakie daje ta kamerka Trzeba na niego uważać

[ryszardo]

[HAMAL]

Testowe foto z niewielu klatek zrobione niedawno przed świtem. Cienkie w detalu ale ma coś w sobie

Newton 305/1500 + ASI224MC

[HAMAL]

Lepszy seeing, mniejsze gwiazdki, na razie to nadal przymiarki w oczekiwaniu na idealne warunki. Dodatkowo, nie było by tego zdjęcia gdyby zatarty dysk Toshiba ostatnim tchnieniem nie oddał rano materiału. Człek żyje sobie spokojnie a tu nagle dysk kaput

 

Newton 305/1500 + ASI224MC = M57

Edytowane 17 Czerwca 2016 przez HAMAL

[HAMAL]

Uczę się powoli ASI224MC i ją udoskonalam ma co robić a obecnie wygląda tak http://vxyz.republika.pl/FRM/ASI224MCmod.jpg

 

Newton 305/1500

 

Wychodzą powoli "KNOTS" w M27

 

 

NGC 7008 przy okazji

 

Edytowane 24 Lipca 2016 przez HAMAL

[ryszardo]

Genialne!!!!!

[Loki]

Jakiej wielkości sensor jest w stanie oświetlić Twój Newton? Aż żal dupę ściska, że M27 ledwo mieści się w kadrze.

[HAMAL]

Coś koło tego http://astropolis.pl/topic/27194-jednoklatkowce/?p=630587ale boki lewy i góra w tej kamerze tak świecą (amp glow)że nadają się jedynie do wycięcia

[Krzychoo226]

Ile łącznie jest materiału w M27? Jesteś jedyną osobą której uwierzę że tymi kamerami da się fotografować

[HAMAL]

Da się ale nic łatwo nie przychodzi Trochę 12s trochę 20s, klatki z prób filtrów, łącznie ok 200klatek

[emeł]

Niesamowita!

[DominikRD]

Jak Hamal co zapoda to nie ma mocnych tutaj. Mam wrażenie, że zaraz dotknę tej eMki

[Loki]

Coś koło tego http://astropolis.pl/topic/27194-jednoklatkowce/?p=630587ale boki lewy i góra w tej kamerze tak świecą (amp glow)że nadają się jedynie do wycięcia

 

Czekaj, bo nie wiem, czy się rozumiemy. Mi nie chodzi o pole widzenia kamerki. Sprawdzilem, wiem, że ma czipek zamiast matrycy. Znaczy się malusia jest. Ale gdybyś tak zapodał wiekszą matrycę, to jak duża może być, żeby Twój Newton oświetlił ją bez winiety.

[Loki]

Sprawdziłem jeszcze raz. To nawet nie czipek tylko cipek jeśli już. 4,8 x 3,6mm. Ludzie. Litości. 1700 zeta za takie gówno. Na flaki się we mnie przewracają.

Hamal, byś się wstydził. Przy Twoich umiejętnościach, za parę stówek kupujesz taniego, gęstego Canona APSC, dokładasz chłodzenie, pozbawiasz filtra i rządzisz.

[HAMAL]

 

Ja dałem za nią dużo więcej niż piszesz, wiesz jak jest po premierze ale szerokie kadry nie zawsze są dobre pamiętaj. Przy takiej skali zdjęć i ilości klatek już ta ilość pixeli jest uciążliwa a gdybym miał jeszcze dodatkowo martwić się o pole gwiazdowe dookoła i kolejne GB danych, do tego korektor komy, prostopadłość wyciągu i matrycy itd. itd. wolę pozostać przy tych tyci cipkach

[wiatr]

Loki jakby HAMAL robił jak wszyscy to efekty miałby jak wszyscy:)

 

ps.: co do cen kamerek zgadzam się całkowicie - są kuriozalne:D

[MateuszW]

Loki jakby HAMAL robił jak wszyscy to efekty miałby jak wszyscy:)

 

ps.: co do cen kamerek zgadzam się całkowicie - są kuriozalne:D

A ja się tak nie do końca zgadzam. Ceny kamer ZWO są bardzo przystępne. Zauważ, że te cipki ( ) są lata do przodu technologicznie w porównaniu do lustrzanek w tej samej cenie. Szumy odczytów nieporównywalne. Szybkość nieporównywalna. QE nieporównywalne.

 

Loki, nie zgadzam się, że lepiej by było używać Canona z dużą matrycą. Pomijając problemy, które Hamal wymienił, jest jeszcze kwestia tego, że ta mała kamerka ma matrycę zarąbistej jakości, nieporównywalną z tymi nędznymi Canonami. Z Canona nawet by się nie zbliżył do swoich osiągów.

[Krzychoo226]

Sprawdziłem jeszcze raz. To nawet nie czipek tylko cipek jeśli już. 4,8 x 3,6mm. Ludzie. Litości. 1700 zeta za takie gówno. Na flaki się we mnie przewracają.

Hamal, byś się wstydził. Przy Twoich umiejętnościach, za parę stówek kupujesz taniego, gęstego Canona APSC, dokładasz chłodzenie, pozbawiasz filtra i rządzisz.

 

Rozmiar matrycy i ilość pikseli to tylko jedne z mniej istotnych parametrów kamery. Hamalowi zależy na szybkim odczycie i wysokim QE, aparat, albo duuuuuże ccd to zapewni?

[wiatr]

Oczywiście że domu zastawiać nie trzeba, ale jak się popatrzy na zdjęcia "bebechów" kamerki i body lustrzanki za te same pieniądze to wychodzi że albo lustrzanki robią za darmo albo czipek z kamerki jest jakimś unikatem:)

[Loki]

Niestety, merytorycznej dyskusji poprowadzić nie potrafię bo się nie znam. Intuicja jedynie podpowiada, że ponosimy koszty wynikające z faktu, że astrohobby do popularnych nie należy. W sieci można znaleźć niezłe zdjęcia planet z przerobionych kamerek webowych. Tam też są cipki tej wielkości.

Nie twierdzę, że ASI to ta sama liga, ale mam wątpliwości, czy jakość uzyskiwanych obrazów usprawiedliwia różnicę w cenie.

Ale to jałowa dyskusja. Od dawna narzekam na relację wielkości matrycy do ceny, tym bardziej, że lubię duże obrazki. W planetarnym sporcie wielkość chipa nie ma znaczenia, bo planeta i tak malutka, ale taką M27 chciałoby się zobaczyć w szerszym kadrze, szczególnie przy skali, którą Hamal wyciąga. Insza inszość, że argumenty, których użył są celne. Rozumiem, że obsługa dużej matrycy w Newtonie do łatwych nie należy.

[Krzychoo226]

Za każdym razem pojawiają się takie posty, mi też już pisano że zmarnowałem pieniądze na kamerze bo taka matryca się nie opłaca

[Tom-cio]

Na szczęście Hamal ma swój plan i konsekwentnie go realizuje. Kto boksował się ze światłosilnym Newtonem wie o co biega. Kto nie, krytykować nie powinien.

A poza wszystkim... co kogo obchodzi kto na jakie zabawki wydaje swoje ciężko zarobione pieniądze... ... ...

Hamal, trzymam kciuki!

[HAMAL]

Loki oburza się bardziej z sympatii niż innych pobudek, bo praktycznie patrząc, ile może być warta płyteczka z matrycą ASI120MM z puszeczce? Pewnie grosze, ale nikomu robienie nowej linii produktu dla tak wąskiego grona za 300zł by się nie opłacało, więc jest jak jest