Takahashi Guiding EM-200

[Gość wessel]

Amber zadał pytanie :

Montaż Takahashi EM-200 w mojej konfiguracji jest guidowany przez zestaw Orion Miniguide scope (apertura 50 mm, ogniskowa 180 mm). Daje to ok. 9 arcsec na pixel. W warunkach dobrego nieba (np. w Broku) prowadzi w powtarzalny sposób EM-200 z dokładnością do ¼ piksela czyli ok. 2,5 arcsec. Znacznie gorzej jest w Warszawie gdzie prowadzenie mieści się w zakresie +- ¾ piksela czyli ok. 7 arcsec !!! A przecież 80% procent mojego fotografowania robię z Warszawy!!! Próby wydłużenia ogniskowej guidera lub stosowania OAGa nie zakończyły się sukcesem – lepiej nie było.

 

Mógłbyś dokładniej opisać te próby ?. Mam podobną skalę guidera ok 9 arc/pixel i podobne pomysły rozwiązania jak oag czy dodanie barlowa T2 do szukacza. Obecnie staram się sprawdzić MetaGuide jako program do guidowania. Program wymaga kamerki ze strumieniem video np ASI 120, QHY5L-II, Point Grey itp. ale pozwala guidować poniżej 2s seeingu (na podobnej zasadzie jak robi się avikowanie planet). Na obecną chwilę zakup DDM odpada, jedynie dodanie dokładnego enkodera do obecnego sprzętu wchodzi w grę, ale to też nie jest tanie rozwiązanie.

 

Próby polegały na zastosowaniu TS OAG 9 mm - wtedy mamy ogniskową teleskopu fotografującego i przy tym samym rozmiarze piksela mojej kamery guidera czyli głowicy Remote Guide Head SBIGA miałem ok. 3 arcsec/piksel. Zewnętrzny guider o większej ogniskowej ( od Miniguide scope Oriona) to był SW 80/400. W obu przypadkach montaż zachowywał się podobnie tzn. długookresowy średni błąd guidera zmierzony przez Maxima ( zawsze stosowałem ten soft do guidera) był w takich samych granicach - zależny od warunków atmosferycznych i stanu nieba. Nie miało to wpływu na jakość prowadzenia. Może mój egzemplarz EM-200 lepiej nie może - w końcu to tylko mechanika, ale lepiej nie było.

[piotrem]

Maciek, ja nawet nie próbowałem OAGa przy KAI- 11000, od razu założyłem, że OAG źle wpłynie na obraz przy tak wielkim sensorze

moim zdaniem do chipa 11K albo 16803 to tylko zewnętrzna lunetka prowadząca

chyba, że masz inne doświadczenia

[Adam_Jesion]

Maciek, ja nawet nie próbowałem OAGa przy KAI- 11000, od razu założyłem, że OAG źle wpłynie na obraz przy tak wielkim sensorze

moim zdaniem do chipa 11K albo 16803 to tylko zewnętrzna lunetka prowadząca

chyba, że masz inne doświadczenia

Ale czemu? Ja guidowałem 16803 (na AP1200) przez OAG i nie wyobrażam sobie, żeby robić to inaczej. Skąd u Ciebie ta sceptyczność?

[piotrem]

Adamie, odnoszę się do OAG TS 9mm i fabrycznego OAGa Atika, gdzie średnica wewnętrzna to ok 50mm więc wystający pryzmat musi przesłaniać sensor a tym samym pogarszać obraz

podejrzewam, że używałeś Monster OAGa lub podobnego o średnicy większej niż przekątna sensora

[Gość wessel]

Ja miałem trochę inne rozwiązanie. Wykorzystywałem z OAGa tylko paluch z pryzmatem i tarczą trzymającą kamerę. Sam zrobiłem z duraluminium 1/4 okręgu z otworem do wsuwania pryzmatu i zamocowałem to na przedłużce Takahashi o średnicy 70 mm. Nic mi nie przysłaniało sensora, ale ponieważ efekt prowadzenia był nadal mizerny, to zrezygnowałem z tego rozwiązania.