Piękne rysunki...

[zbignieww]

https://sites.google.com/site/dobson2005/astrodessin2

 

[matti_94]

Szkice wypas, sprzęt też

[pasionat nieba]

Szkice genialne! Jednak wątpię że szkicowane przy diodce w ciemną noc. Widzę tu dużo fotopomocy. Aż tyle nie widać przez półmetrowe lustro, chyba że ktoś stał na szczycie Himalajów i miał świetny seing. W szkice Księżyca jestem w stanie uwierzyć. Mimo tego robię niski ukłon w Jego stronę, jak wykonał szkicowe studia tych obiektów

Edytowane 23 Lipca 2014 przez pasionat nieba

[m_jq2ak]

Omegę lepiej widziałem było więcej struktury, Veil bardzo podobnie jak nie ciut lepiej z OIII, M27 lepiej widoczna struktura i "uszy", M57 widziałem wrzecionowaty kształty na końcach (gorzej z gwiazdą centralną, raz zerkaniem), M42 więcej włókien (szczególnie w zbliżeniu). Z mojego balkonu przez półmetrówkę ... Nie widzę tu fotopomocy ...

Edytowane 23 Lipca 2014 przez m_jq2ak

[pasionat nieba]

Szczególnie jestem pod wrażeniem M64 i M51. Jeśli bez podparcia fotką to Gość musi mieć świetną pamięć, żeby zerknąć i przenieść to tak wiernie, musi mieć wyrobioną technikę szkicowania. Czy ten Welon, jak pokazał jego strukturę. Wiem że podobnie wygląda na żywo, ale trzeba mieć niezły łeb żeby tak go odtworzyć w szkicu.

[m_jq2ak]

M51 tutaj się zgodzę, trzeba się postarać o taki widok, przygotować do obserwacji mieć niebo i seeing. W Bieszczadach na zlocie mieliśmy nawet więcej detalu

Jeśli chodzi o M64, chyba muszę sobie odświeżyć. Raz miałem w mieście, przebłyskiwał szczegół w samym centrum, ale u mnie była bardziej skoncentrowana.

Jeśli chodzi o szkice mnie zachwycają te http://www.deepsky-drawings.com/

[pasionat nieba]

Świetna stronka! Myślę że te szkice bardzo wiernie oddają jak na prawdę widać przez duży teleskop, obserwacje potraktowane są naukowo. Powinni tam zaglądać osoby które nie wiedzą czego się spodziewać po dużym lustrze. Dzięki

[m_jq2ak]

A tutaj rarytas http://stars.astro.illinois.edu/sow/n7009.html życzmy sobie takich szkiców