Skocz do zawartości

NEQ6 prowadzenie.


Jarek76

Rekomendowane odpowiedzi

Witam.

Prosiłbym o zerknięcie na przebieg trackingu,szczególnie w osi RA.Całość guidowana Maxim'em.

Co może świadczyć o takim zachowaniu się osi RA?Problem z wyważeniem,za bardzo skasowane luzy czy problem z mechaniką tej osi?Czy może też nie ma się czym przejmować.

Dołączam zrzut ekranu z sesji,log mogę wysłać na maila.Tu nie mogę dołączyć.

Będę wdzięczny za pomoc.

Pozdrawiam

Guide maxim 1.JPG

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

powiem tak - wykresy też mam poszarpany jak włączam na osiach po 15 minut - i generalnie wychodzę z założenia

 

mam w d..... sresy wykresy i inne eremesy

dopóki klatka po zczytaniu ma normalne okrągłe gwiazdki

guiding jest po to żeby szarpać montażem żeby zdjęcie było dobre - a nie gładkie wykresy

 

:friends:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tadeo,nie chodzi o to.Po regulacji guide w PHD prowadziło prawie idealnie,paliłem klatki nawet po 1800s.wykres w 2 osiach był gładki ,a linie równoległe do siebie.Nagle coś się pochrzaniło,jak w PHD i Maxim"ie tracking w RA zaczął szaleć.Skoki góra/dół wyglądają jak zęby rekina i to mnie zastanawia.

O 1800s mogłem zapomnieć,tak sam 1200s i 900s.Montaż cały czas tak samo wyważony itp.

W temacie tym chciałbym uzyskać informację czy taki wykres o czymś świadczy niepokojącym.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ponieważ jest to kolejny raz, gdy czytam " w PHD było idealnie a teraz w Maximie jest do kitu" zaczynam powoli skłaniać sie ku spiskowej teorii że może jest po prostu tak że PHD inaczej wzualizuje błędy guidera " wygładzając " niejako wykres? Nie znam PHD na tyle żeby to ocenić, ale Maxim jest raczej dokładny w wykresach....

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

wessel,w poście 3 wspomniałem,że w PHD wykres wyglądał podobnie jak na tym zrzucie z Maxim'a.Wcześniej guide przebiegał łagodnie,bez szarpaniny w RA.

W tym temacie proszę o informację,czy patrząc na wykres RA można coś wywnioskować.Czy taki przebieg jest normalny czy raczej powinien budzić zastrzeżenia?

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ten wykres jest w w pikselach czy w sekundach ?

 

Czy dobrze masz wszystkie parametry guidera ustawione w Maximie ? Wykres w granicah 0.5 przy skali guidera 2.398" czy w pikselach czy w sekundach jest na poziomie seeingu i dziwne by było gdyby nie był zębaty ?! Moim zdaniem jest coś nie halo bo wykres jest zbyt dobry ;)

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

a to ja ostatnio inaczej robiłem - lata temu skorzystałem z kalkulatora do wartości min i max move do MAxima

jak miałem ostatnio problem z guidowaniem w Maximie - zrobiłem reset to default i wpisałem tylko te 4 wartości na nowo

działa jak złoto - znaczy szarpie wykres ale klatki mogę robić dowolnej długości czasowej

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jarek,

gdzie to było guidowane? W mieście?

 

Jak robiłem zdjęcia w wawie i miałem otwarte okno na balkon, to wygres wyglądał tak - gwiazda pływała jak cholera. Zamknąłem okno i jak ręką odjął.

 

Podobnie jak Tadeo - wykresy mam w D... jak już patrze to patrzę na RMS - jak mam w granicach błędu to mi to wystarcza.

 

Reasumując stawiałbym na źle dobrane parametry do warunków.

 

Paweł

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ten wykres jest w w pikselach czy w sekundach ?

 

Czy dobrze masz wszystkie parametry guidera ustawione w Maximie ? Wykres w granicah 0.5 przy skali guidera 2.398" czy w pikselach czy w sekundach jest na poziomie seeingu i dziwne by było gdyby nie był zębaty ?! Moim zdaniem jest coś nie halo bo wykres jest zbyt dobry ;)

 

Wykres jest w pikselach, bo gdy włączy się tryb sekundy, to widać znaczki ". Nawiasem mówiąc, to polecam koledze przełączyć na sekundy, bo wtedy widać od razu, jaki ten błąd jest. Trzeba się tylko upewnić, że w ustawieniach są poprawne dane guidera.

Też uważam, że ten wykres jest bardzo dobry, a nawet za dobry. RMS RA na poziomie 0,77" to doskonały wynik i dla Twojego teleskopu głównego to znacznie lepszy wynik, niż jest potrzebny. To, że widać takie "skoki" wynika tylko ze skali wykresu, bo gdybyś włączył skalę na +-2, to by to wydawało się gładsze. Teraz te drobniuteńkie błędy są po prostu wizualnie rozciągnięte.

No ale skoro mówisz, że błędy widać na klatkach, to coś się tu nie zgadza. Tak jakby wykres był źle wyskalowany, co jest niemożliwe, bo tu maxim nic nie musi przeliczać (to są po prostu piksele kamery). Interpretacja tego wykresu wymaga znajomości wielkości piksela i ogniskowej, a raczej jesteś pewny, jakim sprzętem guidujesz :) Coś się tutaj nie zgadza. Możesz podać przykład takiej pojechanej klatki z długim czasem?

Edytowane przez MateuszW
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

No ale to jest dziwne, że kolega na głównej kamerze z ogniskową 346 mm widzi jakiekolwiek rozmazania, skoro wykres temu wyraźnie przeczy. Jak ja by miał taki wykres, to już bym nic nie zmieniał i się cieszył :) Trochę to dziwne, że przy agresywności 6 są lekkie nadkorekty. Agresywność mniejsza, niż 6 wydaje się dziwna jak dla mnie, no ale może to taka specyfika tego akurat setupu.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Panowie - może sprawdźcie czy te zęby są z korekt czy z seingu a potem doradzajcie zmienianie agresywności. Poza tym trzeba zmienić skalę jak Mateusz pisze - czy Jarek prowadzi 2 m rurkę żeby obserwować wykres w takiej skali ?

zombi

A czy zmiana agresywności wiąże się z rozebraniem montażu? To jest kilka kliknięć i może być po kłopocie, powtarzam "może" ale nie musi. Niech na początku wyeliminuje to co może zrobić szybko.

 

Może sobie obserwować w jakiej skali chce przecież :-) Jak zmieni na 2px to prowadzenie mu się nie poprawi. Tylko mniej go będzie wykres stresował.

 

Jarek, napisałeś, że nie schodzą Ci poprawne klatki nawet 600sek? Nadal stawiam na parametry guidingu - ustaw Min.Move X na 0.01 a Max 2 - zobacz jak Ci wtedy będzie prowadził (będzie praktycznie cały czas wykonywał korekty, ale zobacz czy nie wypłaszczy Ci to wykresu).

Poza tym wrzuć te "nieudane" klatki.

 

Paweł

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Witajcie po przerwie,praca nie pozwoliła mi wcześniej napisać cokolwiek w tym temacie.

Dołączam zrzuty ustawień guidingu.

Maxim ustawienia.JPG

Maxim ustawienia_1.JPG

Możecie popatrzeć na ustawienia guidingu?

 

Klatki z sesji opisane jako "series" wstyd się przyznać wyrzuciłem :uhm::icon_redface:

Czekam na pogodę by zebrać materiał w Maxim'ie.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

po pierwsze wszyscy i zawsze mi mówili żeby ustawić guiding na binx2 co podobno niweluje seeing

 

moim zdaniem masz złe wartośći mix i max move

ja u siebie mam

min 0,178 a max na 1,065 (maxim se sam zaokrągla)

 

 

jaką masz kamerkę do guidowania i jaka optyka - zaraz policzymy na kalkulatorze którego podawałem ...

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A czy QHY5v umożliwia w ogóle binowanie?

 

Moim zdaniem min move powinno być w przedziale 0,07 - 0,1. Max move nie jest takie ważne, tutaj może być 0,5 - 1. To dla prędkości guidingu 0,5x.

U siebie mam włączony anti-stiction (dla Y, czyli Dec). Moim zdaniem działa dobrze, chociaż u Ciebie deklinacja prowadzi rewelacyjnie i może nie ma co tego zmieniać.

 

Tylko dalej nie rozumiem, jak tak dobre prowadzenie (RMS dla RA na poziomie 1 arcsec) może powodować pojechane klatki na Twoim maleńkim refraktorku?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Mateusz,sam nie wiem.Następnym razem podczas sesji zabezpieczę materiał gdyby było coś nie tak z prowadzeniem.

Tema głownie założyłem z powodu wykresu trackingu w osi RA.Chciałem się dowiedzieć ,czy takie piki góra/dół są normalne(przy podziałce 0,5pix bardzo dobrze widać),czy są niepokojące.Uczę się Maxim'a ,stąd moje pytania.Czy taka oscylacja może być spowodowana złym doborem martwej stery/seeing itp.

Identyczne zachowanie zauważyłem podczas innych sesji,kiedy guidowałem w PHD.Na początku guide wariował,rysując takie piki góra/dół,po ok 20 min czasem dłużej lub krócej całość się uspokajała i wykres przebiegał naprawdę łagodnie,a i klatki mogłem naświetlać nawet 1500s/1800s.Interesuje mnie to,czy mechanika RA tworzy problem,czy problemu nie ma.

Z racji tego,że chcę się używać jak wspomniałem Maxim'a,który ma wszystko czego potrzebuję,chciałbym nauczyć się dobierać parametry do guidingu.

Edytowane przez Jarek76
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

mam nadzieję że dobrze liczę

 

skala obrazu oprzy binx1

 

Field:57.21'x45.77'
Res X:2.68"/pix
Res Y:2.68"/pix

 

biorąc obliczenia z kalkulatora

wychodzi że min move jest deczko inny

 

 

1.jpg

 

link do kalkulatora - http://www.ccdware.com/resources/autoguidercalcv4.cfm

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.