Chyba nie polubię Cefeusza

Loki · 27 Lipca 2014

Obróbka tego obszaru to takie cholerstwo, że coś strasznego. Te gęste pola gwiazdowe są w tym rejonie wyjątkowo upierdliwe. Narobiłem się jak głupi, a z efektu małom zadowolony.

Coś musi być do dupy. Skoro sesja (za wyjątkiem odrobiny chmurw) była wyjątkowo bezproblemowa, to zdjęcie musiało wypaść słabo.

Pierwszy raz w życiu robiłem flipa. Dotąd unikałem jak ognia bom durny i myślałem, że będę musiał przekadrować. W końcu, w którejś z forumowych dyskusji dotarło do mnie, że kadr owszem - obróci się, ale o 180 stopni (a nie o 90 jak sądziłem). Wyposażony w tę wiedzę zrobiłem flipa, żeby nie musieć sprawdzać, czy przypadkiem aparat się nie oprze o nogę statywu. Sama przyjemność, choć trochę szkoda mi czasu, bo noce teraz krótkie. Takahashi demonem prędkości nie jest i obrót zajmuje mu dobrych kilka minut, ale odwdzięczył się bardzo celnie trafiając w miejsce fotografowania.

Miałem dwie przerwy na chmury i spodziewałem się totalnej kichy (szczególnie po tym, co zobaczyłem na szerokim kadrze z drugiego aparatu) ale okazało się, że jest całkiem nieźle. 23 klatki nadawały się do użytku. Robiłem po 6 minut na ISO 1600 przy f4 i ogniskowej 200mm. Za kamerę robił 5D mark II, za refraktor obiektyw 70-200. Wyszło tak:

Przy okazji stwierdziłem, że mój 70-200 ma większą komę niż ultraszerokokątny Samyang... Wstyd. Muszę kupić jakiś lepszy obiektyw

27 Lipca 2014

Eeetam... Super fotka! Jak zwykle zresztą w Twoim wykonaniu. Wszystkie B genialnie widać..

Edytowane 27 Lipca 2014 przez wessel

HAMAL · 28 Lipca 2014

Dobrze wyszło jedynie obiektyw kaszani troszkę.

sumas · 28 Lipca 2014

polubisz, polubisz..

jak przesiądziesz się z EOSa na CCD mono,

choć i tak wyszło super!

Darek_B · 28 Lipca 2014

Loki którą wersję 70-200 robiłeś? Czy to 2.8 bez IS?

Jeśli tak to bardzo stary i mydlany obiektyw w porównaniu do wersji 4.0 z IS i nowej 2.8 II .

Posiadam tę pierwszą wersję i na komę nawet z telekonwerterem 1.4 nigdy nie narzekałem, w tym i kilku następnych postach to widać http://astropolis.pl/topic/45215-astrowyprawa-teneryfa-2014/?p=541900

Robson_g · 29 Lipca 2014

Jak zwykle klasa, ale rogi...hmm...

Pav1007 · 29 Lipca 2014

Loki, marudzisz - fotka super!

P.

Loki · 30 Lipca 2014

Darku, mam najnowszą wersję f2,8L IS USM II. Jest świetna, ale na gwiazdach wychodzi zarówno koma jak i aberracja.

Sumas ma rację. Dumałem ostatnio, że jedyna szansa na poprawę to CCD mono. Może w końcu pojawią się detale, bo na razie, mimo świetnie prowadzącego montażu, to wszystko jakieś takie rozmamłane.

I dzięki wszystkim za dobre słowo

Edytowane 30 Lipca 2014 przez Loki

31 Lipca 2014

Jeszcze raz wracam z uporem maniaka do tematu obiektywów do aparatów srednioformatowych. Moim zdaniem - warto! Robiłem testy z kamerą CCD full frame STL 11000 i za wyjątkiem malej nieprostopadłości matrycy do ciężkiego obiektywu wiszącego na dwóch przelotkach niczego tam nie znalazłem . I do tego apertura ok. 50 mm - kawał szkła!

Opisy moich działan:

http://astropolis.pl/topic/44026-kamera-ccd-i-obiektyw-fotograficzny/

http://astropolis.pl/topic/44060-poudniowy-orion-w-ha/

Polecam!

Darek_B · 31 Lipca 2014

Skoro to nówka to może masz wadliwy egzemplarz ?

Z testów na optycznych twój ma dużo lepiej korygowaną komę niż mój.

Może kiedyś (np. w sklepie czy w transporcie z fabryki) upadł ?

Loki · 22 Września 2014

Przepraszam, że odgrzewam kotleta, ale w ramach ćwiczeń z nowym sposobem obróbki, siadłem ponownie do tego materiału.

Wyszło mi zupełnie inne zdjęcie. Zgubiłem trochę czerwieni, ale gwiazdy i bardziej naturalne tło podoba mi się bardziej. Ciekawym Waszego zdania.

23 Września 2014

Mnie się niestety podobają obie wersje ale pozostałbymrzy pierwszej

Edytowane 23 Września 2014 przez wessel

Robson_g · 23 Września 2014

Gwiazdy w II wersji jakby bardziej punktowe, ale dalej mocno przygaszone.

Piotrek, masz tendencje do nieeksponowania gwiazd, przez co zdjęcia są mało naturalne.

Musisz tak zbalansować workflow, aby obiekty mgławicowe oraz gwiazdy wyglądały na prawdziwe

Sorki, ale ja tak właśnie odbieram to zdjęcie.

dziki · 23 Września 2014

Do mnie przemawia wersja nr 2, bardziej podobają mi się gwiazdy i kontrasty.

swobodny · 23 Września 2014

Moim skromynym zdaniem, ogólnie to zdjęcie nr 2, ale za to nr 1 ma bardziej zróżnicowane gwiazdki co mi się podoba.

Zdradzisz co to za nowy workflow?

MaPa · 23 Września 2014

Ostatnio mam namieszane w aspekcie prac z canona - w obu wersjach odnajduje rzeczy które mi się podobają

Edytowane 23 Września 2014 przez MarcinPc

Loki · 23 Września 2014

Dziękuję za Wasze opinie.

Nowy workflow polega na... niemasakrowaniu gwiazd.

Przedtem dotąd zmniejszałem gwiazdy, aż coś spod nich zaczynało być widać. Kończyło się to brzydkimi gwiazdami. Teraz robię separację tła i gwiazd (zwykle masakrując tło). Po tej operacji, gwiazdy przestają dominować w obrazie niejako samoistnie. Niekiedy muszę je wręcz wzmacniać. Obróbka tła jest natomiast drogą przez mękę. Trudno jest w ten sposób uzyskać obraz, który nadaje się do jakiegokolwiek pokazania, ale jeśli się uda, to gwiazdy wyglądają zdecydowanie lepiej i przestają przeszkadzać, a zaczynają zdobić. Dlatego będę ćwiczyć tę metodę, choć jest upierdliwa, czasochłonna i nie gwarantuje jakiegokolwiek rezultatu.