Tania Lustrzanka do astrofotografii

[kuba_527]

Solidną odpowiedzią byłyby wiarygodne testy, ale ankieta przynajmniej pokazuje jakiś kierunek.

 

Moim zdaniem taki test mógłby przynieść całkiem ciekawe/zaskakujące wyniki. Szczególnie ciekawe mogą być efekty na wysokich ISO. Nie zmieni to jednak faktu że największe wsparcie programowe dla astrofotografii jest dla aparatów C, a to - biorąc pod uwagę wszystkie trudności związane z pozyskaniem materiału - ma niebagatelne znaczenie.

 

Kiedyś jeszcze nie myśląc o fotografii na długich czasach kupiłem Pentaxa K100D. Wtedy prym wiodły C i N a ja właśnie chciałem tak trochę "na bakier" z trendem. O ile w dzień aparat sprawuje się przyzwoicie to o astro z tym modelem można zapomnieć. Szkoda prądu. Chcąc odświeżyć stajnię Pentaxa chciałem kupić K5-II bo ten model ponoć dość dobrze sobie radzi z "gwiazdami". Odpuściłem, bo myśląc o poważnym/efektywnym działaniu trzeba by pomyśleć jeszcze o wymianie filtra przed matrycą, a na eksperymenty na "puszce" za kilka kzł mnie nie stać. Kupując do tego celu Canona mamy tanie i sprawdzone w działaniu i podatne na modyfikacje body, które obsługiwane są przez programy wspierające astrofotografię. Popularność właśnie tych aparatów © jest wynikiem wypadkowej możliwości-ceny-rozsądku-łatwości obsługi-podatności na usprawnienia. Żaden "owczy pęd" ani moda.

 

Kuba

[_vk_]

Gdy by jeszcze Canon udostępnił schematy do starszych modeli.

[Iluvatar]

Gdy by jeszcze Canon udostępnił schematy do starszych modeli.

 

Jakie schematy masz na myśli? Jeśli chodzi o przeróbkę, to można znaleźć gotowe tutoriale nawet w wersji video, natomiast większość modeli jest bardzo podobna i różnice są czasem w 1-2 śrubkach. Widziałem opisy dla 350D, 450D, 550D i 1100D i więcej tak na prawdę nie potrzeba.

[_vk_]

Myślę o pozbyciu się migawki. Przerobieniu 300d lub 350d do astro fotografii tak, by pozbyć się obudowy i maksymalnie zredukować wagę.

[kuba_527]

Myślę o pozbyciu się migawki. Przerobieniu 300d lub 350d do astro fotografii tak, by pozbyć się obudowy i maksymalnie zredukować wagę.

 

W zespole migawki jest silniczek DC, dwie fotokomórki i chyba elektromagnes i być może coś jeszcze (w 450d jest obrotowy styk ślizgowy kodujący położenie mechanizmu). Pozbycie się tego da błąd ERR99. Trzeba by jeszcze dorobić emulator tych fotokomórek czy styków, by płyta główna dostawała sygnał o otwartym i zamkniętym lustrze. Bliższe doświadczenia miałem z 450d,

 

Kuba

[_vk_]

Inna opcja to użycie tylko matrycy. Jutro sprawdzę jaka matryca siedzi w 300d

[kuba_527]

Inna opcja to użycie tylko matrycy. Jutro sprawdzę jaka matryca siedzi w 300d

Zaciekawiłeś mnie - możesz zdradzić do czego chcesz podpiąć matrycę (jeśli to nie tajemnica)?

 

Kuba

[_vk_]

W 300d jest 704F CMOS sensor. Pogooglam trochę i poszukam specyfikacji lub diy. Chcę to podłączyć do zestawu rozwojowego najlepiej przeznaczonego do kamer.

[kudi145]

Czegoś podobnego próbował juz Radek, więcej informacji znajdziesz tu http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/3923-350D-modyfikacja

 

Wysłane z mojego GT-I9305 przy użyciu Tapatalka

 

 

[_vk_]

Dzięki za linka. Prawdopodobnie potrzebuję czegoś takiego: Canon 704F Digital Rebel CMOS Image Sensor Circuit Analysis

[kudi145]

Dzięki za linka. Prawdopodobnie potrzebuję czegoś takiego: Canon 704F Digital Rebel CMOS Image Sensor Circuit Analysis

Masz PW

[miszka]

Ja ostatnio miałam przez dłuższy czas Canona 50D i bardzo dobrze mi służył. Byłam z niego zadowolona, ze zdjęć również..

[Łukasz K]

Czy możesz pokazać Twoje zdjęcia astronomiczne wykonane tą lustrzanką?