Skocz do zawartości

Jowisz 2014/2015


*Wojtek*

Rekomendowane odpowiedzi

Jowisz dzisiaj o poranku. Warunki takie sobie. Jowisz nie skakał po kadrze ale widać że mały detal całkowicie zamazany. Przy okazji udało mi się zrobić pierwszy test filtrów IDAS Type 4 fotografujących fałszywe RGB w podczerwieni. C14, ASI120MM z soczewką Barlowa na krótkim nosie, kamera chłodzona do około 11 C.

 

RGB, ORGB x2, IR-RGB; 03:47 UT:

2014-09-27-0347_3-set1-RGB.jpg2014-09-27-0351_0-set1-orange1-LRGB.jpg2014-09-27-0355_0-set1-orange2-LRGB.jpg2014-09-27-0343_0-set1-ir-LRGB.jpg

 

RGB, ORGB x2, RedLumRGB; 04:00 UT:

2014-09-27-0400_0-set2-RGB.jpg2014-09-27-0408_0-set2-orange-LRGB.jpg2014-09-27-0410_0-set2-redlum-LRGB.jpg

 

IDAS Type 4, fałszywe kolory w podczerwieni; ~03:31 UT:

xredJup_280914_053148_IR_Y8castr_g3_b3_axgreeJup_280914_053601_IR_Y8castr_g3_b3_xbluJup_280914_053919_IR_Y8castr_g3_b3_a2014-09-27-0335_7-falsecolor-RGB.jpg

Czerwony podczerwony kanał przypomina pasmo metanu. Żeby coś więcej powiedzieć potrzebne będą lepsze warunki. Czerwony był najciemniejszy i wymagał ekspozycji 50 ms przy prawie maksymalnym gainie.

 

Animacja:

anim.gif

  • Lubię 5
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Przy okazji udało mi się zrobić pierwszy test filtrów IDAS Type 4 fotografujących fałszywe RGB w podczerwieni. C14, ASI120MM z soczewką Barlowa na krótkim nosie, kamera chłodzona do około 11 C.

Cytat z Twojego opracowania z linku IDAS Type 4

Przede mną najciekawsza część użytkowania tych filtrów - sprawdzenie co i jak pokażą w podczerwieni oraz jak fioletowe mogą być obiekty głębokiego nieba (czy też co kryją w podczerwieni).

Też mnie to ciekawiło, robiłem już wiele prób z mgławicami planetarnymi w IR, zazwyczaj nie ma nic albo jest bardzo ciemno, robiłem tez próby z galaktykami, dla przykładu NGC 7331 suma 3x1200min

 

NGC7331IRpass3x1200s.jpg

 

 

a w sezonie zimowym chodzi mi po głowie to foto http://www.spacetelescope.org/images/heic1307a/ jak by spróbować osiągnąć coś podobnego amatorsko. Wiem że Oni głęboko weszli w IR, 1.1 μm i 1.6 μm ale próbować zawsze można.

Edytowane przez HAMAL
  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

a w sezonie zimowym chodzi mi po głowie to foto http://www.spacetelescope.org/images/heic1307a/ jak by spróbować osiągnąć coś podobnego amatorsko. Wiem że Oni głęboko weszli w IR, 1.1 μm i 1.6 μm ale próbować zawsze można.

Jest na to temat: http://astropolis.pl/topic/46565-glebokie-niebo-w-podczerwieni/ i nawet przykład z M42. Na stronie Astrodona pokazali jak M27 znika praktycznie całkowicie.

Edytowane przez riklaunim
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

CCD, czy CMOS kończą czułość przy około 1100 nm. Na najdłuższych falach fotografowana jest nocna strona Wenus - 1010 nm. Przykład NGC 2024 pokazuje filtry wąskopasmowe jakie są wykorzystywane przez naukowców powszechnie w podczerwieni. Efekt zniknięcia mgławic emisyjnych widać nawet w "amatorskiej podczerwieni" i nie trzeba fal powyżej 1 mikrona. Z pyłem bywa różnie i efekt z bardzo długich fal nie da się raczej osiągnąć.

 

http://www.astrodon.com/Orphan/astrodon_nir_filters/

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.